Конкурентные взаимоотношения морских макроводорослей в моно- и бидоминантных сообществах в природе и в культуре

• Автор: Набивайло, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Литературный обзор.

1.1 Конкуренция как тип межвидовых взаимодействий.

1.2 Роль конкуренции в природных сообществах морских

водорослей.

1.3 Сущность и виды конкуренции

1.4 Механизмы конкуренции

1.5 Факторы, влияющие на результат конкуренции.

1.6 Конкуренция при культивировании макроводорослей

1.7 Сукцессии водорослевых сообществ.

Экспериментальная часть
Гл ава 2. Материал н методика
2.1 Объекты исследования.
2.1.1 Сообщество i ii
2.1.2 Сообщество ii ii.
2.1.3 Сообщества культивируемых водорослей.
2.2 Районы исследования физикогеографические, климатические, гидрохимические и гидрологические условия.
2.2.1 Амурский залив Японского моря район г. Столовая
2.2.2 Лагуны и протоки южного Приморья.
2.2.3 Культивационные пруды на севере Вьетнама.
2.2.4 Заливы и лагуны южного Вьетнама
2.3 Сбор материала.
2.4 Постановка экспериментов.
2.5 Методы анализа.
Г лава 3. Результаты.
3.1 Конкурентные взаимоотношения водорослей в сообществе
i ii.
3.1.1 Состав и структура сообщества
3.1.2 Взаимоотношения массовых видов водорослей
в сообществе.
3.2 Конкурентные взаимоотношения водорослей в сообществе ii ii.
3.2.1 Состав и соотношения водорослей в сообществе.
3.2.2 Взаимное влияние водорослей в сообществе
3.3 Конкурентные взаимоотношения макрофитов в искусственных водорослевых сообществах
3.3.1 Влияние водорослейсорняков на рост . ii
при плантационном культивировании
3.3.2 Видовой состав и соотношение водорослей при культивировании ii в прудах
3.3.3 Конкурентные взаимоотношения водорослей при плантационном культивировании i vii.
Глава 4. Обсуждение
Выводы.
Сп исок литературы
Введение
Актуальность


При этом внутривидовая конкуренция является причиной физиологического эффекта, известного под названием шоковой болезни. Когда плотность популяции становится слишком большой, шоковая болезнь приводит к снижению плодовитости и увеличению смертности, что возвращает плотность популяции к нормальному уровню. Внутривидовая конкуренция растений, обусловленная густотой произрастания, вызывает значительные изменения в морфологии и физиологии особей. , , , растет смертность , , , . Внутривидовая конкуренция базируется, прежде всего, на онтогенетических физиологических различиях вступающих в конкуренцию растений, однако не менее важной является генетическая разнородность особей в популяции если таковая имеется, определяющая их конкурентные способности iv , . Кенкел , предполагает двухфазный характер внутривидовой конкуренции. Первая фаза это пропорциональное потребление питательных веществ всеми особями, заканчивающееся истощением ресурсов. Вторая фаза это развитие асимметричной конкуренции, которая начинается там, где большее растение непропорционально поглощает свет на фоне истощенных ресурсов питательных веществ. Отличие межвидовой конкуренции от внутривидовой состоит в том, что ввиду специфики отношения каждого вида к факторам среды, популяции разных видов, населяющих одну экосистему, вынуждены сузить диапазон своего местообитания до зоны оптимальных условий, в которых он обладает какимилибо преимуществами по сравнению с конкурентами. Если же межвидовая конкуренция выражена слабо, то под влиянием внутривидовой конкуренции данный вид будет стремиться к экспансии как можно большего жизненного пространства. Сущность межвидовой iii конкуренции заключается в том, что у особей одного вида уменьшаются скорость роста, плодовитость и выживаемость под влиянием особей другого вида, которые лучше используют ресурсы, перерастают или аллелопатически воздействуют на своих конкурентов. Большинство естественных растительных сообществ представляют собой смешение многих видов. Поэтому межвидовая конкуренция чаще всего происходит между несколькими, а не двумя видами. В морских бентосных сообществах отмечены конкурентные взаимодействия между водорослями и животными. Иногда конкуренция между видами столь сильна, что приводит к полному исключению более слабого вида из сообщества. Межвидовую конкуренцию обычно представляют как взаимодействие, приносящее вред обоим или нескольким видам, но подчас остается невыясненным, испытывают ли на самом деле все организмы ущерб при взаимодействии , i . Кроме того, конкурирующие виды могут положительно влиять друг на друга. Например, бобовые растения, конкурирующие с другими травами за субстрат, свет и воду, обеспечивают своих конкурентов минеральным азотом. Конкурирующие водоросли на определенных стадиях жизненного цикла также могут положительно влиять друг на друга. Примером служит лучшее прорастание спор или большая выживаемость проростков некоторых водорослей в зарослях конкурирующего вида, чем на голом субстрате , , , , , , i . Так, Ворм и Чэпмэн , обнаружили, что на ранних стадиях развития плотность микропроростков фукуса выше на участках, где присутствовали корковые водоросли или в зарослях хондруса, вероятно, изза более благоприятных условий прикрепления, сохранения и прорастания спор неоднородность субстрата или отсутствие обсыхания. Подобное положительное влияние среди конкурирующих водорослей отмечено в местообитаниях подверженных стрессовому воздействию физических факторов среды, таких как температура, высушивание, сильное волновое воздействие. Предполагается, что положительное влияние встречается только в том случае, когда преимущества от присутствия конкурирующих водорослей перевешивают оказываемое ими негативное влияние . Два или несколько видов водорослей будут конкурировать друг с другом только в том случае, если они находятся в непосредственной близости друг от друга и могут обмениваться сигналами Набивайло, Титлянов, .