Структурно-продукционные характеристики морского микрофитобентоса литоральной зоны Восточного Мурмана

• Автор: Витченко, Татьяна Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Введение.

Глава. Литературный обзор.

1.1 История изучения микрофитобентоса северных морей.

1.2 Фитоценоз микрофитобентоса Баренцева моря

1.3 Литораль как среда обитания микрофитобентоса.

1.4 Природные условия Кольского залива и экологические факторы, влияющие на

развитие микрофитобентоса

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Описание района исследований и объем выполненных работ.

2.2 Методы структурного анализа сообщества микрофитобснтоса

2.2.1 Методика отбора проб.

2.2.2 Определение качественного состава
2.2.3 Измерение численности и биомассы.
2.3 Измерение первичной продукции. Кислородный метод.
Глава 3. Качественный состав сообщества
3.1 Характеристика качественного состава сообщества
3.1.1 Весенний фитокомплекс
3.1.2 Летний фитокомплскс
3.1.3 Осенний фитокомплекс.
3.1.4 Зимний фитокомплекс
3.2 Вертикальное распределение диатомовых водорослей в литоральном грунте
3.3 Сезонная динамика качественных характеристик микрофитобентоса разных типов грунта.
3.3.1 Показатель видового богатства.
3.3.2 Показатель сходства видового состава.
Глава 4. Количественные характеристики сообщества
4.1 Сезонная динамика численности и индекс видовою разнообразия
4.2 Сезонная динамика биомассы.
Глава 5. Головой цикл фотосинтезнческой активности микрофитобснтоса и
влияние океанологических условий на биопролуктивность
Заключение.
Выводы
Список литературы


Исследования первичной продукции микроводорослей литоральных грунтов Чукотского моря приводятся в работах . II. , . . М. и . . Продукционной экологией песчаных фунтов занимались I. Е. и . Н. i . Было предпринято несколько попыток экспериментально определить факторы, влияющие на наблюдаемые временные и пространственные колебания, а также зональность и изменения видовой структуры. Проводились исследования влияния биогенных элементов на сообщество микрофитобснтоса i, i, а, , . Влияние пастбищного хищничества, интенсивности освещения и продолжительности дня на структуру сообщества литоральных диатомовых изучалось . . , . Влияние освещения и температуры исследовали . i и . . . . i . . рассматривали влияние целого комплекса биотических и абиотических факторов на сообщество литоральных диатомовых водорослей. В таблицах I, 2 приводятся сводные данные по структурнофункциональным характеристикам сообществ микрофитобентоса различных морей. Как видно из таблиц, на сегодняшний день не существует единого подхода к вопросу о закономерностях сезонных колебаний показателей численности и биомассы. Очевидно, что такие количественные характеристики сообщества бентосных диатомовых водорослей как численность и биомасса имеют четко выраженную корреляцию. Во время вспышек цветения микроводорослей отмечают увеличение их численности и биомассы. Многие исследователи, занимающиеся изучением мелководных и литоральных зон, отмечают в сезонных циклах биомассы весенние и летние максимумы , , i, i, , v, , v . i, , . В тоже время, некоторые исследователи i, i, , i, не обнаружили существенных изменений значений биомассы диатомовых литоральной зоны в течение двух лет. Залив Вош, 1. Жулибек, г. Чукотское море, Аляска 5 м Песчаный ил . Залив Вот, Англия Литораль Ил 1. Море Вадден, Голландия Литораль Заиленный песок . Морс Вадден, Голландия Литораль Заиленный песок 5 5. . Бри ги н Коламбиа, Канада 1 м Ил . Марсельский залив, Франция Литораль Суглинок 3. Залив Максвелл, Антарктида 0 0. Швеция, западное побережье литораль песок, ил 0. Отдельные авторы . i . Такие значительные разночтения в литературе могут быть обусловлены некоторыми экологическими факторами геофафической широтой, освещением, глубиной, структурой фунта, концентрацией биогенных элементов, а так же методиками, частотой и периодичностью сбора и обработки биологического материала. Сложность сравнения данных, представленных в различных литературных источниках заключается в том, что авторы используют различные способы измерения численности, биомассы и продукционных показателей. Если сравниваются результаты исследований в схожих условиях среды, возникает более согласованная картина. Различия характеристик среды обитания, вероятно, обуславливают различия в соотношении подвижных и прикрепленных форм диатомовых в грунте. Более открытые районы, в которых доминируют подвижные формы, характеризуются более низкими показателями биомассы, чем защищенные районы, где преобладают прикрепленные формы. В открытых районах сезонные колебания обычно менее значительны. Ван Ден Хоек V , описывает типично высокие мелкомасштабные колебания, характерные для сообществ с преобладанием прикрепленных форм, эти наблюдения подтверждаются данными по различным районам мира. Вертикальное распределение микроводорослей в субстрате так же более выражено в сообществах с доминированием подвижных форм. Традиционно, биомассу бентосных морских микроводорослей определяют по содержания хлорофилла а в субстрате . , , i, i . , v . i, , , , i, iv, i, . Данный подход не позволяет дифференцированно оценить биомассу для каждой фуппы бентосного сообщества микроводорослей.