Морфологическая изменчивость, видовой состав и структура сообществ сфагнобионтных раковинных амёб

• Автор: Цыганов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.18, 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Районы, материал и методы исследования

Глава 3. Морфометрическая изменчивость некоторых видов сфагнобионтных раковинных амб.

3.1 Биометрический анализ видов i ii i, , i i, , i i, .

3.2 Морфометрическое исследование комплекса видов i , и . ii , , v.

Глава 4. Видовой состав и структура сообществ раковинных амб

4.1 Структура сообщества в сфагновых болотах и заболоченных озрах Пензенской области.

4.2 Структура сообществ в заболоченных биотопах

Ярославской области

4.3 Структура сообщества в сфагновых болотах севера Карелии
Глава 5. Пространственновременная структура сообщества раковинных амб
5.1 Горизонтальное микрораспределение тестацей
в однородном биотопе.
5.2 Особенности вертикальной организации сообществ раковинных амб в толще сфагновой сплавины
5.3 Сезонная динамика структуры сообществ раковинных амб
Литература


В вопросе о принципах выделения видов существуют две противоположные позиции. Одни авторы принимают концепцию широкого или политипичсского вида виды и предлагают объединять многие нечткие вилы и формы в видовые комплексы. Некоторые исследователи, работающие с озрными голоценовыми отложениями, занимают крайнюю позицию и объединяют большие ряды видов в один ii, , . В ряде случаев, безусловно, существуют объективные причины для подобного объединения, учитывая значительную изменчивость видов и отсутствие чтких диагнозов вариететов и форм i, v, , . Многое зависит от опыта исследователя и уровня морфологических критериев, с которым проводится определение организмов i . Аргументация сторонников объединения видов сводится к следующему. Вопервых, многие таксономические признаки размеры, форма, характер покровов, наличие выростов, цвет и некоторые другие могут легко изменяться под действием разнообразных факторов. Так, у vi i , основные элементы покрытия мельчайшие минеральные частицы при их недостатке в субстрате заменяются на створки диатомовых водорослей, что придат раковинкам, обитающим во мхах, необычный облик , цит. Корганова, . На основании отсутствия внешних выростов игл, рожек выделяются формы , в то время как эти структуры могут обламываться с возрастом или при передвижении простейших среди частиц субстрата Корганова, . Вовторых, важная часть аргументации сводится к тому, что в клональных культурах возникает широкий спектр морфотииов, которые обычно описываются как отдельные виды или, по крайней мере, как вариететы. ii i, , i i и vi i, , xi i , i, и многих других. В работе канадских исследователей ii . Аргументация сторонников правомерности и даже необходимости выделения дробных таксономических единиц в последнее время также получила достаточно весомые свидетельства. В исследованиях экологии раковинных амб олиготрофных болот Бобров и др. Так, три таксона ixi ixi , , ixi i, , ixi i , имеют различные оптимумы по отношению к уровню влажности местообитания. Самая крупная форма Т. . i сухие. Сравнение гладких форм и форм с шипами из рода и i показало, что первые имеют тенденцию встречаться в более сухих биотопах. Зависимость между размером тела и влажностью имеет конкретный экологический смысл более крупные формы при сходной морфологии требуют больше жизненного пространства или большего количества плночной влаги. При этом подчркивается, что размерная изменчивость раковинных амб может представлять собой полиморфизм с большей вероятностью, чем существование отдельных видов. Таким образом, вопрос о закономерностях морфологической изменчивости раковинных амб ещ далк от разрешения, и рано делать какиелибо однозначные таксономические выводы. По всей видимости, истина, как обычно, находится гдето посередине, и речь в этом споре идет о разных подходах к одному и тому же явлению. Значительная и континуальная изменчивость, реализуемая, в частности, в культурах , является результатом отсутствия биоценотических ограничений конкуренции, пресса хищников и т. v, i, отражает особенности организации сообщества. Стоит отметить, что следует проявлять особую осторожность при оценках и суждениях, основанных на особо изменчивых признаках, таких как характер покровов раковинки, наличие игл, типов и т. В заключение следует сказать, что, несмотря на значительные успехи, достигнутые в изучении экологии сфагнобионтных раковинных амб, остаются нерешнными многие теоретические и практические вопросы. Ещ очень маю исследований, специально посвященных закономерностям пространственновременного распределения тестацей. Значительные пробелы имеются в исследовании экологии локальных сообществ. Остатся не ясным систематический статус многих инфравидовых таксонов.