Биология некоторых массовых видов копепод (Copepoda: Calanoida) в эпипелагиали Охотского моря

• Автор: Шебанова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.18, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 208 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

ГЛАВА 3. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ II 1, М. II, МСН И . IIВ ОХОТСКОМ МОРЕ ГЛАВА 5 ОСОБЕННОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ II I, М. II, МСН И . I I В ОХОТСКОМ МОРЕ

5.1. Распределение биомассы М. i

5.2. Распределение биомассы М. ii

5.3. Распределение биомассы .

5.4. Распределение биомассы . ii ГЛАВА 6. СЕЗОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА
И ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ II I, М.
II, И II
6.1. Возрастной состав и плотность популяции М. i
6.2. Возрастной состав и плотность популяции М. ii
6.3. Возрастной состав и плотность популяции .
6.4. Возрастной состав и плотность популяции . ii 3 ГЛАВА 7. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОПЕПОД
РОДОВ II И В ОХОТСКОМ МОРЕ В ЛЕТНИЙ И ОСЕННИЙ ПЕРИОДЫ
7.1. Вертикальное распределение М. i
7.2. Вертикальное распределение М. ii
7.3. Вертикальное распределение
7.4. Вертикальное распределение . ii 6 ГЛАВА 8. ПРОДУКЦИЯ II I, М. II
II И . II В ЛЕТНЕОСЕННИЙ ПЕРИОД
ГЛАВА 9. РОЛЬ МАССОВЫХ ВИДОВ КОПЕПОД РОДОВ II И В ПЛАНКТОННОМ СООБЩЕСТВЕ ОХОТСКОГО МОРЯ И В ПИТАНИИ РЫБ
9.1. Значение родов ii и в планктонном сообществе Охотского моря
9.2. Копеподы родов ii и в питании рыб Охотского моря
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


I. были отнесены к тихоокеанским бореальным видам. Вместе с количественными показателями в ряде работ были приведены и характеристики возрастного состава М. М. ii, . . ii в разные сезоны в Охотском море Мещерякова, Ивлева, Микулич, Федотова, , Котляр, , , Котляр, Чернявский, а Горбатенко, Мусаева, Колосова, Волков, Надточий, Шебанова, , а, б, и др. И. М. Мещерякова отмечала, что в августе в районе югозападного побережья Камчатки . V стадии развития. Н. А. Ивлева установила, что у югозападного побережья Сахалина этот вид в феврале встречался на III копеподитных стадиях, в мае на IVV, а в июне на V стадии развития. Л. В. Микулич , анализируя возрастной состав массовых видов веслоногих ракообразных в северной части Охотского моря, выявила, что в маеиюне в популяции М. СНСУ1 стадии развития, а доминировали СНСШ копеподитные стадии. Аналогичная картина возрастного состава М. Охотского моря отмечена в других работах Котляр, , , Котляр, Чернявский, а. По их данным в августе этот вид встречался на СНС1У копеподитных стадиях, тогда как . Ъгш в июне был представлен особями СПСШ копеподитных стадий, а в августе в основном С1УСУ стадиями развития. М. А. Федотова , установила, что у . Ъгш у югозападного побережья Сахалина в марте доминировала С1 копеподитная стадия, а в июле С1УСУ. М. расфса в этом же районе в весеннелетний период представлен всеми стадиями развития. Э. И. Мусаева, Е. Г. Колосова отмечали, что летом в Охотском море и в прикурильских водах . Ьгт встречался в основном на СУ копеподитной стадии и взрослыми рачками с большим количеством жира. К. М. Горбатенко и А. Ф. Волков констатировали, что летом в эпипелагиали глубоководных районов моря . Игш чаще встречался на СУ копеподитной стадии, а количество половозрелых особей незначительно. По моим данным Шебанова, , а весной М ок1ю1ет1з и М. Охотском море представлены всеми стадиями развития с преобладанием СШСУ1 копеподитных стадий. Летом в возрастном составе рассматриваемых видов, также как и весной отмечены все стадии развития, однако, доля младших копеподитных стадий значительно возросла. Осенью и зимой в популяциях обоих видов преобладали СШСУ1 копеподитные стадии, младшие стадии развития в это время отсутствовали. Возрастная структура . Ьгиз и . Весной она представлена всеми стадиями развития, при этом у . . фетпеп С1УСУ. Летом и осенью чаще встречались особи С1УСУ стадий развития, а младшие копеподитные стадии отсутствовали Шебанова, б, . Все исследователи, занимавшиеся изучением распределения планктона в той или иной степени, касались вопроса о его вертикальном распределении и миграциях отдельных видов в Охотском море. Основное определение характера суточных вертикальных миграций у рассматриваемых видов было выполнено М. Е. Виноградовым , . Некоторое уточнение проведено в работах Кусморская, Мтоба, ОБаиа, Мещерякова, Микулич, Макаров, ЛубныГерцык, Котляр, , Котляр, Чернявский, б Горбатенко, Шебанова, и др. Все авторы отмечали, что вертикальное распределение видов определяется особенностями вертикальной структуры вод, а также сезонными и суточными миграциями организмов. В Охотском море наибольшей амплитудой суточных миграций обладают М. ИоГспэБ, М. Рагеискаеа аротсс Ыеоса1апт и др. Виноградов, Арашкевич, . Согласно М. Е. Виноградову амплитуда суточных миграций у М. М. расфса составляет от до 0 м и более. Сезонным миграциям более подвержены . Ытскгт и . Винградов, , Винградов, Арашкевич, Горбатенко, Шебанова, , Гейнрих, КоЬап, 1кес1а, , а. Согласно этим авторам интенсивность миграций тем выше, чем старше рачки. Основными факторами, влияющими на вертикальные миграции, являются наличие промежуточного слоя с высокими градиентами изменений гидрологических показателей, а также погодные условия дожди, туманы, штормы Виноградов, , Котляр, Чернявский, б. Самое большое количество этих видов сосредоточено в поверхностных горизонтах, которые хорошо прогреваются в летний период.