Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья

• Автор: Павлов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 132 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. История изучения жесткокрылых Центрального Предкавказья.

1.2. Факторы ландшафтнобиотопического распределения почвообитающих жесткокрылых.

1.3. Фауна почвообитающих жесткокрылых агроценозов и влияние на, жесткокрылых антропогенного фактора
1.4. Динамика численности почвообитающих жесткокрылых и их значение для биоиндикации.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

3.1. Материалы.

3.2. Методы исследования .

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ СООБЩЕСТВ И ВХОДЯЩИХ В ИХ СОСТАВ ВИДОВ ПОЧВООБИТАЮЩИХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ.
4.1. Ландшафтнобиотопическое распределение и зоогеографический анализ фауны почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья
4.2. Распределение доминантных видов почвообитающих жесткокрылых по биотопам и растительным ассоциациям Центрального Предкавказья
4.3. Сравнительная оценка экологической валентности доминантных видов
4.4. Сезонная динамика активности почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья.
4.5. Структура комплексов почвообитающих жесткокрылых лесных, степных
и аграрных биотопов
4.6. Экологическая характеристика фауны жужелиц лесных и степных биотопов окрестностей Ставрополя
4.7. Особенности экологии некоторых массовых видов почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ . НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВИДОВ В БИОТОПЕ И ЮС ЖИЗНЕННУЮ ФОРМУ
5.1. Корреляция между численностью вида в биотопе и типом его экологической валентности
5.2. Влияние зональных условий на жизненные формы почвообитающих жесткокрылых
Выводы .
Список литературы


Завоевание было вызвано необходимостью освоения местных природных ресурсов. К концу XVIII века зоологическая наука уже располагала некоторыми материалами, собранными И. Гмелиным, И. Гюльденштедтом, П. С. Палласом и др. Фрагментарные исследования фауны и экологии жесткокрылых осуществлялись отдельными энтомологами и любителями природы, продолжая, в основном, носить сопутствующий характер. Первые сведения о фауне жесткокрылых Предкавказья появились во второй половине XVIII века в трудах П. С. Палласа , и др. К началу XIX века относятся описания видов жесткокрылых с юга европейской части России, в том числе, из Предкавказья, с Кавказа, принадлежащие К. Стевену v, и М. Адамсу , . Многое сделал по жесткокрылым Предкавказья и, в особенности, Кавказа долгое время проживавший в этом регионе Ф. Коленати i, . Финский энтомолог Г. К. Маннергейм i, внес значительный вклад в изучение фауны Кавказа и Предкавказья. М. Шодуар первый энтомолог, специально посвятивший себя изучению жужелиц выпустил в свет аннотированный каталог жужелиц Кавказа i, , . В году публикуется работа i Е. Книга i, , содержащая ряд сведений и о жесткокрылых Северного Кавказа. Много внимания было уделено изучению фауны жесткокрылых, особенно, жужелиц исследуемой территории А. П. СеменовымТянШанским а, 6. Бок о бок с ним работал Т. Палеарктики. В Ставрополе интенсивно работал по систематике и фаунистике СагаЬсае В. Н. Лучник гг. Он собрал очень большую коллекцию после его смерти поступившую в Зоологический институт АН СССР и опубликовал значительное число новоописаний и ревизий отдельных групп Лучник, , , , , , , и др. Однако значительная часть установленных им видов в частности, из родов Атага и НаграиБ позднее была сведена в синонимы. К. В. Арнольди проводил экологофаунистические исследования фауны степной зоны К. Л. Арнольди, и др. Предкавказья. В последнее время самый заметный вклад в изучение карабидофауны Центрального Предкавказья и сопредельных с ним территорий, включая северные склоны Центрального Кавказа, а также в систематизацию сведений по этому вопросу внесен работами С. И. Сигиды, опубликованными по результатам исследований, проводившихся автором с г. Северного Кавказа Сигида, а, их фаунистическому составу Сигида, 6, фауне жужелиц степной ландшафтной зоны и ее биотопов Сигида, а, а, 6, в, фауне жужелиц байрамных лесов Сигида, 6, результатам экологофаунистических исследований Сигида, и др. В последние полвека в нашей стране и за рубежом появились публикации, посвященные рассмотрению биотопического распределения, динамики численности, фенологии, биологии, зоогеографии, структуры сообществ, трофических связей и т. Особенно обширным стал поток информации в последнее десятилетие. Важную роль в познании фауны почвообитающих жесткокрылых района исследования за прошедшие пятьдесят лет сыграли работы упомянутого нами выше К. В. Арнольди , , посвященные закономерностям сложения энтомокомплексов в степной зоне, уточняющие, в частности, понятие экологического стандарта в связи со сменой местообитаний, а также его работа О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций , содержащая важные положения относительно роли ландшафтноклиматического зонального ограничения распространения видов насекомых, конкурентной коакции эквивалентных видов, а также интересные примеры применения экологических принципов например, равнозначности среды Рюбеля или принципа ТинеманаКрогеруса. В соавторстве с М. С. Гиляровым им написана работа, в которой, помимо прочего, обсуждается возможность использования представителей почвенной энтомофауны как индикаторов почвенных условий . Примерно в это же время в зарубежной литературе стали появляться указания на возможность использования связанных с почвой насекомых в качестве таких индикаторов. Например, в отношении жужелиц агроценозов такое исследование проведено Г. Хейдеманом Неус1етапп, .