Зообентос водоемов бассейна р. Вятка в условиях антропогенного влияния

• Автор: Кочурова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 217 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Бентос как объект гидробиологического мониторинга

1.1. Биологический мониторинг водных объектов

1.2. Гидробиологический мониторинг по зообентосу.

1.3. История исследования фауны донных беспозвоночных на территории Кировской области

Глава 2. Физикогеографическая характеристика района

исследования.

2.1. Ландшафтногеографические и климатические условия Кировской области.

2.2. Гидрологический и гидрохимический режим водоемов

2.3. Экологическое состояние и проблемы загрязнения водных объектов бассейна р. Вятка
2.4. Краткая характеристика поверхностных водных объектов
Глава 3. Материал и методы исследования
Глава 4. Систематический анализ фауны донных
беспозвоночных.
4.1. Таксономическая структура зообентоса исследуемой территории
4.2. Видовой состав отрядов ЕрЬетегорега, Ресорега,
Тгсюрега
Глава 5. Зообентос отдельных участков бассейна р. Вятка.
5.1. Бентофауна рек г. Кирова.
5.2. Бентофауна поверхностных водоемов в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия Марадыковский
5.3. Бентофауна поверхностных водных объектов в районе Кильмезского могильника ядохимикатов.
5.4. Бентофауна фоновых водотоков.
5.5. Зообентос озер и прудов
Глава 6. Сравнительная оценка результатов биоиндикации,
биотестирования и гидрохимического анализа
6.1. Сравнительная оценка результатов биоиндикации и биотестирования
6.2. Статистический анализ влияния химических показателей воды и донных отложений на структурные характеристики зообентоса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Маресоном для оценки степени загрязнения водоемов по присутствию или отсутствию в них гидробион гов с разной степенью оксифильности, чувствительности к содержанию в окружающей воде нсразложившихся органических веществ и продуктов их распада. Для количественной оценки органического загрязнения была введена шкала сапробности олиго, i, , . Сладечек расширил и модифицировал систему Кольквитца и Марссона , . В настоящее время М. В. Чертопрудом , разработана модификация индекса ПантлеБукка, рассчитанная для малых водотоков центра Европейской России с собственным списком индикаторных таксонов. Зелинка и Марван , ввели понятие сапробной валентности вида, которая показывает, в какой мере он характерен для той или иной степени сапробности. Метод Зелинки и Марвана является наиболее усовершенствованной модификацией системы Кольквитца и Марссона Макрушин, . Недостаток саиробиологического анализа заключается в том, что системы видовиндикаторов разработаны для среднеевропейской фауны и это ограничивает их применение в неизменном виде в других регионах. К примеру, АвеИня сщиайсш в болотистом Полесье является рмезосапробом, а в других водоемах амезо и даже полисапробом Абакумов и др. Кроме того, степень сапробности учитывает отношение гидробионтов к органическому нетоксичному загрязнению и малопригодна для оценки уровня токсического загрязнения, наиболее важного в современных условиях Брагинский, . Несомненный прогресс для индикации загрязнения имело использование биотического индекса, предложенного Вудивиссом Vii, , Вудивисс, , . Он учитывает как особенности сапробного состояния водоемов, так и таксономическое разнообразие биоты, г. Это дает большую возможность судить об изменении не только сапробности, но и токсобности среды Константинов, . Определение биотического индекса Вудивисса основано на объединении принципа индикаторного значения отдельных таксонов и уменьшения видового разнообразия беитофауны водоема в условиях загрязнения. Метод Вудивисса позволяет с достаточной надежностью оценивать степень загрязнения различных участков реки, даст высокую воспроизводимость результатов, не требует обязательного видового определения донных животных Руководство. Снетков и др. Важно, что при использовании метода Вудивисса такой существенный для распределения донных животных фактор, как тип грунта, не маскирует оценку степени загрязнения участков реки Винберг, . В настоящее время разработано большое количество комбинированных и комплексных показателей оценки состояния природных вод, которые принято называть индексами. К одним из наиболее распространенных относятся индексы загрязнения воды на основе видового состава и численности малощетинковых червей. Гуднайт и Уилтей i i, предложили судить о состоянии водоемов по соотношению олигохет и других обитателей дна, включая олигохет. Ими использовались следующие оценки река в хорошем состоянии олигохет менее от общей численности зообентоса, в сомнительном состоянии , тяжелое загрязнение более . В местах сильного органического загрязнения наблюдается массовое развитие олигохет из семейства iii ii ii, . ix ix Семерной, . .В. Балушкина предложила проводить оценку качества воды по соотношению численности подсемейств хирономид Балушкина, . Разработанный ею индекс учитывает индикаторную значимость отдельных подсемейств и изменение их количественного соотношения под влиянием антропогенного воздействия. Значительная часть индексов и способов их использования представлена в руководствах Госкомгидромета Руководство. Руководство. Новый квалифицированный обзор был сделан А. И. Бакановым , в котором цитируется свыше методов мониторинга, включающих различные характеристики зообентоса. Интерпретация значений оценочных индексов часто бывает очень сложна и может привести к существенным ошибкам. Однако, применение индексов в практике гидробиологических исследований представляется обоснованным.