Экологический мониторинг зоопланктона р. Суры и Сурского водохранилища

• Автор: Милованова, Галина Федоровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ьиоиидикииионмме МСДЫ В I идробиологин . .

1.2. Значение июпланкгома и ононидикаиин условий среды ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА Р. СУРЫ И

СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

3.1 Географическое положение .

3.2 Химический состав и ко чесI но вол р. Суры и сс

приюков .

3.2.1. Общая характеристика химичсскот о состава . .

3.2.2. Распределение гидрохимических показателей

но течении р. Суры .

3.3 Химический состав и качество под Су рекою водохранилища
3.3.1. Оценка качества вод Сурското водохранилища
но индексу тат ря шеннлети под .
3.3.2. Оценка качества воды на основе комплексной
колотнческой классификации .
ГЛАВА 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗООПЛАНКТОНА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД Р. СУРЫ И СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА .
4.1. Зоопланктон р. Суры н сс притоков .
4.1.1. Состав и распределение макрохообенгоса р. Суры
и е притоков
4.2. Сезонные изменении зоопланктона на нриилогиииом участке.Ю
4.3. рос рапс испнос распределении оопланкюни п Сурскхм водохранилище п летний период .
ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ ВОД СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И Р. СУРЫ
ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕПК
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУ


Этот метод был проверен при анализе воды в реке но фи юиланк томным данным Абакумов, Максимой. Га ним и на, и перифитону Абакумов, Максимов, Горидченко, . Обобщенный показатель желательности, по видовому составу индикаторов перифитона оказался более чувствительным к изменению качества воды, чем по фи i ii ктонным данным. Применение же к выбранному авторами материалу традиционных методов оценки качества под описанного выше индекса сапробиосги по антлс и Букку в модификации Саддсчска не лл. Авторы считают, что надежда на универсальность системы саирибных организмов совершенно не обосновано и ii метод выделения пидпвин дикаторов для каждой отдельной подмой экосистемы. Значение зоопланктона п бнонн. Программа птлробиатогичсского мониторинга пресноводных экосистем предусматривает наблюдения по всем основным подсистемам микрофлоре, фитопланктону, макрофитам, перифитону, зоопланктону, i. Каждая группа организмов, как биологический индикатор состояния пресноводных экосистем, имеет свои преимущества и недостатки, которые определяют границы ее использования при решении тех или иных задач биоиндикапии. В тех случаях, когда требуется оценка загрязнения непосредственно в момент взятия пробы и незадолго до этого, велико значение простейших. Однако они слабо чувствительны к тажелым металлам и пеешцидам. Яжслого органического игря нкшм к не могут быть и иди кагорами фекального загрязнения бактерии моту г служить хорошими имшклюрамм органических, токсических и фекальных загрязнений. Зоопланктон использовался при биоиндикации свойств водной среды многими авторами. Уже в г. Л И. Хасад Наа1. Рэмм, примени. В научной литературе постоянно обсуждаются недостатки и трудности, возникающие при использовании зоопланктона для сапробиояогичсского анализа Многие авторы отмечают, что в силу пассивною переноса течением зоопланктон мало пригоден для оценки качества текучих под, по крайней мере, по сравнению с организмами перифитона и бенттхм Базилевич, Бородич, Ляхоп. Иваном. В II Зиновьев указывает на меньшую покататсльиосгь зоопланктона при оценке загрязнения од по сравнению с фитопланктоном. Менее пригодным для индикации тиснения качества оды. ГЛ. Жданова и др , И. И. Николаев 1. В то же время Ф Д МордухайЬолговский и И. К. Рнвьер высказали мнение, что эвтрофнкаиня крупных водохранилищ может происходит, изза поступления минеральных или органических удобряющих веществ. Последние напрямую могут бьпь использованы бактериями и беспозвоночными. Поэтому более достоверно на загрязнение покажут изменения в фауне беспомюночмых. Анализируя многолетние данные по зоопланктону разных водоемов в связи с их атрофированием, многие авторы отмечают большую стабильность его видового состава, который сохраняется практически неизменным десятилетиями РаЫав, ак. Столь же консерпатишш численность и биомасса В ПЛантенных жидотых. Так. В зоопланктона высоко. Менлога i и г. Эти данные используют при классификации озер, л также ориентировочного определения их рыбопродуктивности Китаев, 4. Как отмечалось ранее, при загрязнении водоемов происходят существенные структурные перестройки сообществ водных животных, приводящие к резким функциональным изменениям. Под влиянием поступающих загрязняющих веществ обычно уменьшается число видов, при этом исчезаюг ссюбионтнмс виды и оксифилы. Алимов. X9. Это дает возможность нсполыоиаи индикаторные организмы для оценки степени загрязнения и качосша воды п водоемах и водотоках. И работе А. В Мпкрушинл , л также п сборнике Методы биологического анализа пресных водА 6 обобщены различные способы оценки качества вод по гидробиологическим показателям, где рассмотрены методы оценки загрязнений и приведены примеры их практический применения, иачеиис индикаторной значимости да каждого вида зоопланктона можно определить но спискам сапробных орпнизмов Макрушнн. Однако как указывает сам автор, а также Н А Дзюбан и С П Кузнецов при пользовании списком следует иметь и виду, что необходима проверка сап роби ости видов, их саиробимх пазснтпостей и индикаторного веса для различных районов России.