Экологическое обследование жилых помещений как критерий безопасности для здоровья человека

• Автор: Капралова, Дарья Олеговна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ОПАСНОСТЕЙ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ

1.1 Классификация источников воздействия на человека в жилом ПОМЕЩЕНИИ.

1.1.1 Воздушная среда.

1.1.1.1 Описание внутренней воздушной среды

1.1.1.2 Ослабление воздушного зшрязнения.

1.1.2 Почвы.

1.1.3 Микроклимат.

1.1.4 Шум.

1.1.5 Вибрация

1.1. б Излучения
1.1.7 Освещение и Инсоляция.
1.1.8 Визуальная среда помещения
1.2. Строительные и отделочные материалы как источник воздействия
НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.
1.2.1 Типы и серии зданий.
1.2.1.1 .Конструкционные материалы.
1.2.1.2 Изоляция.
1.2.2 Строительные материалы внутри эсилых помещений. Особенности эксплуатации и воздействие на окружающую среду.
ГЛАВА 2 СУЩЕСТВУЮЩИЕ СПОСОБЫ ОЦЕНКИ ВРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.
2.1 Здоровая среда обитания
2.1.1 Оценка здоровья среды.
2.1.2 Метод расчета экологичности здании, сдаваемых в эксплуатацию
2.1.3 Комплексная оценка неблагоприятного действия факторов окружающей среды на организм человека
2.1.4 Расчет воздействия на здоровье в методиках оценки условий труда
2.1.4.1 Гигиенические критерии оценки условий труда при воздействии
химического фактора
2.2 Оценка риска здоровью
2.2.1 Токсическое воздействие
2.2.2 Процесс оценки риска.
2.3 Экономическая оценка вреда для здоровья
2.3.1 Общие понятия.
2.3.2 Описание категории затрат
2.3.3 Методики оценки потери нематериального благополучия.
2.3.3.1 Стоимость статистической жизни
2.3.3.2 Стоимость потерянных лет жизни V
2.3.3.3 Годы потерянной потенциальной жизни
2.3.3.4 Стоимость боли и страдания.
2.3.3.4 Стоимость заболеваний, связанных с преждевременной смертью
2.3.4 Экономический ущерб здоровью работающих па экологически вредном производстве
2.3.5 Измерение влияния окружающей среды на состояние здоровья.
2.3.5.1 Оценка риска для жизни.
2.3.5.2 Стоимость статистической жизни.
2.3.5.3 Показатели субъективной оценки снижения риска смерти.
2.4 Законодательное обеспечение экологической безопасности
ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
2.5 РАЗЛИЧНЫЕ ШКАЛЫ ОЦЕНКИ УЩЕРБА ЗДОРОВЬЮ
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ И ИНТЕГРАЛЬНОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ
3.1 Разработка методики оценки жилых помещений с точки зрения здоровья человека.
3.1.1 Выбор параметров, необходимых к измерению при экологическом обследовании
3.1.2 Расчет новых ПДК для жилых помещений.
3.1.3 Расчет интегрального параметра Б.
ЗЛА Применение экспертных оценок.
3.1.5 Определение материального и нематериального ущерба здоровью в результате неблагоприятной внутрижилищной среды.
3.1.6 Использование шкал.
3.2 Создание баз данных.
3.2.1 База данных по промышленным предприятиям.
3.2.2 База данных по строительным материалам.
3.3 Создание экспертной системы.
ВЫВОДЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В первую вошли факторы, несомненно канцерогенные, во вторую потенциально канцерогенные для человека, в третью факторы, которые пока не могут быть классифицированы с точки зрения их канцерогснности дя человека, в четвертую не опасные для здоровья человека . Обзор существующей литературы по данной тематике позволяет установить набор факторов, наиболее часто встречающихся в помещениях и, соответственно, определить набор факторов, необходимых к измерению. Одной из наиболее значительных работ с точки зрения данной диссертационной работы следует признать исследование по оценке риска на здоровье населения химических веществ, загрязняющих воздух жилой среды в условиях крупного города. Всего авторами упомянутой работы было обследовано более жилых и общественных зданий. В результате исследований выявлена многокомпонентность химического загрязнения атмосферного воздуха и воздушной среды всех обследованных объектов, при этом обнаружено от до 8 химических соединений, относящихся к различным классам химических соединений. С учетом таких критериев, как частота встречаемости вещества в воздушной среде, величина концентрации, возможность поступления одних и тех же веществ одновременно из нескольких источников загрязнения, класс опасности вещества, составлен перечень наиболее значимых в гигиеническом отношении веществ, загрязняющих воздушную среду практически всех объектов города, т. В перечень вошли следующие вещества II класс опасности бензол, формальдегид, окислы азота, димстиламин. Ш класс опасности этилбензол, стирол, толуол, ксилол, ацетальдегид, сернистый газ IV класс опасности ацетон, аммиак, гексан, пентан, циклогексан, этилацетат, бутилацетат, окись углерода. Кроме того, при формировании перечня химических веществ для последующего анализа риска авторами были обобщены сведения об их прямом влиянии на здоровье населения. Установлено, что для веществ имеются данные о критериях неканцерогенного риска величинах референтных концентраций ИРС при ингаляционном поступлении веществ в организм человека из атмосферного воздуха, а также данные о влиянии на критические органы и системы. Для дальнейшего анализа авторами отобраны приоритетные вещества, для которых есть необходимые сведения, позволяющие проводить оценку риска воздействия на здоровье населения КРС, ПДК, критические органы и системы. В данный перечень также вошли 9 обнаруженных канцерогенов тетрахлорметан, хлороформ, бензол, этилбензол, формальдегид, ацетальдегид, 1,2дихлорэтан, тетрахлорэтилен, 1,4диоксан. Для определения суммарного неканцерогенного риска с выявлением специфических особенностей в анализ включались все отобранные приоритетные вещества. Проводилось ранжирование веществ по величине коэффициента опасности НС2 и установление ведущих соединений по влиянию на здоровье исследуемых групп населения. Ведущие ранги имели бензол, азота диоксид, формальдегид и 1,2,4триметил бензол. Для ведущих загрязнителей, занявших первые ранговые места, был проанализирован вклад микросред в величину индекса опасности. Авторами было установлено, что наибольший вклад в неканцерогенный риск вносят жилые помещения у детей до , у взрослых работающих до , у взрослых неработающих до . Далее идут общественные здания у детей вклад достигает , у взрослых работающих , у взрослых неработающих , атмосферный воздух в пределах 6 для всех групп населения и салоны городского транспорта 5,4 для бензола у взрослого работающего населения. Таким образом, суммарный вклад жилых помещений и общественных зданий в величину неканцерогенного риска составляет порядка для всех исследуемых групп населения, а вклад городского атмосферного воздуха колеблется в пределах 4,5. В другой аналогичной работе также рассматриваю гея факторы внутрижилищной среды, влияющие на здоровье населения. Исходя из исследований, проведенных авторами 9, наибольшую опасность для жильцов обследованных квартир представляет формальдегид, для которого коэффициент опасности составил 3,6 для диоксида азота 1,9 для фенола 1,3.