Фауна и экология пауков северо-восточной части Русской равнины

• Автор: Мазура, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 207 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

1.1 Физикогеографическая характеристика северовосточной части

Русской равнины

1.2. Материал и методика.

2. ФАУНА ПАУКОВ СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ.

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

2.1. Аннотированный список видов

пауков северовосточной части Русской равнины

2.2. Таксономический состав фауны пауков северовосточной части Русской равнины.
2.3. Зоогеографическая структура фауны пауков северовосточной части Русской равншгы.
3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА ПАУКОВ В ЛОКАЛЬНЫХ ФАУНАХ СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ И ПРИЛЕЖАЩИХ
РЕГИОНОВ.
3.1. Фаунистические комплексы, выделяемые на основе видового сходства локальных фаун северовосточной части Русской равнины и прилежащих регионов
3.2. Соотношение зоогеографических элементов в локальных фаунах пауков северовосточной части Русской равнины и прилежащих регионов.
3.3. Группировки видов, характеризующие комплексы локальных фаун пауков северовосточной части Русской равнины и прилежащих регионов.
3.4. Зависимость видового состава локальных фаун от факторов среды регионального характера.
4. СТРУКТУРА И РАЗНООБРАЗИЕ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПАУКОВ СРЕД 1ЕТАЕЖНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
4.1. Таксономический состав и зоогеографическая структура населения наземных пауков.
4.2. Морфологические типы, выделяемые среди наземных пауков
4.3. Плотность и количество видов в конкретных сообществах. Возрастная структура
4.4. Разнообразие группировок пауковгерпетобионтов и пауков подстилки и мохового покрова.
4.5. Видовое сходство среднетаежных растительных сообществ.
4.6. Структура доминирования и доминантный комплекс.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Кроме того, пятибалльная ограниченная сверху логарифмическая шкала относительного обилия видов позволяет объединять и рассматривать единой коллекцией данные, собранные разными методами и напрямую количественно не сопоставимыми. Пятибалльная шкала относительного обилия видов Ю. А.Песенко использовалась нами и для описания доминантного комплекса. К доминантному комплексу мы относим виды, имеющие балл относительного обилия 3, 4, 5, называя при этом вид с баллом относительного обилия равным 5 супердом и нантным, вид с баллом равным 4 доминантным, а вид с баллом равным 3 субдоминантиым. Доминантными видами в нашей работе мы называем виды, численно преобладающие в выборке, а термин доминант считаем тождественным понятию наиболее обильный вид. При описании структуры населения оказываетсся, что некоторые виды более четко отражают отношения видов друг другу и к условиям среды. Эти виды являются как бы болсс выразительными индикаторами специфичности условий обитания. Такие диагностические виды помогают нам организовать сообщество в иерархическую соподчиненность. Мы, вслед за Р. Уиттекером , различаем характерные виды, которые сосредоточены в особом типе сообществ, и дифференциальные виды, которые присутствуют в описаниях одного типа сообществ. Виды, отмеченные во всех или большинстве типов сообществ, называются константными. Качественное сравнение коллекций, т. i i, i, где i и i доля видов соответственно в iтом и том списках. Выраженный в процентах , индекс наглядно демонстрирует общность фаунистичсских коллекций. Расчет сходства и кластерные процедуры, в результате которых были построены дендрограммы фаунистического сходства по методу одиночного присоединения, выполнены с помощью программы I1V v. v, v, . Классификация коллекций методом разделения осуществлена с применением алгоритма I i, . Программа I производит одновременные классификационные построения видов по вертикали и фаун и сообществ по горизонтали, в результате которых отделяются, прежде всего, коллекции фауны, сообщества более всего отличающиеся от общей совокупности. Далее с повышением уровня разделения а мы использовали 6 уровней разделения различия между коллекциями становятся менее значимыми и менее существенными. Сравнение коллекций двумя взаимодополняющими, но противоположными по идеологии, методами позволяет наиболее объективно выявить комплексы сходных фаун. Ординациониый анализ выполнен с помощью программы Тег , . Был выбран метод анализа главных компонент РСА от англ. РСА зависит от направления изменений составляющих элементов видов. Достоверность корреляции во всех случаях оценивалась с использованием критерия Фишера Лакин, . ФАУНА ПАУКОВ СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ. Общий список видов пауков для северовосточной части Русской равнины составлен по материалам из локалитетов, из которых 5 находятся в зоне тундры и в таежной зоне. Ниже приводится список локалитетов, в скобках указываются их сокращенные названия, которые используются в тексте. Тундра 1. Ненецкий АО, приморская тундра окрестностей озера ПесчанкаТо ПесчанкаТо. Ненецкий АО, Ненецкая гряда Ненецкая гряда. Ненецкий АО, дельта реки Печора дельта р. Печора. Ненецкий АО, среднее течение реки Индига р. Индига. Республика Коми, окрестности города Воркуты Воркута. Таежная зона 6. Республика Коми, окрестности города Инты Инта. Республика Коми, Национальный парк ЮгыдВа, верхнее течение реки Щугер Щугер. Республика Коми, Удорский рн, равнинноборовой участок верхнего течения реки Мезень Мезень. Республика Коми, окрестности города Ухты Ухта. Республика Коми, Княжпогостский рн, стационар Института биологии Коми НЦ Ляльский Ляли. Республика Коми, окрестности города Сыктывкара Сыктывкар. Республика Коми, ПечороИлычский заповедник, Якшинский профиль ПИЗ. Пермская обл. Чердынь Чердынь. Пермская обл. Красновишерский рн, Вишерский заповедник Вишера. Пермская обл. Красновишерский рн, хребет Кваркуш Кваркуш. Республика Коми, Прилузский рн, село Объячсво Объячево. П.Рсспублика Коми, Койгородский рн, поселок Кажим Кажим.