Устойчивость рекреационных лесных фитоценозов в связи с их структурными особенностями

• Автор: Дробышев, Юлий Иванович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СТРУКТУРЫ И УСТОЙЧИВОСТИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ

1.1. Влияние рекреации на лесные сообщества.

1.2. Устойчивость лесных сообществ.

1.2.1. Устойчивость экосистем обсуждение понятий

1.2.2. Устойчивость лесных сообществ к рекреации.

1.3. Структура лесных экосистем

1.3.1. Структурные элементы фигоценозов и экосистем

1.3.2. Биогеоценотичсские парцеллы в рекреационных лесах.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И ЭТАПЫ РАБОТЫ

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Характеристика насаждений Салтыковского лесопарка.
3.1.1. Природноклиматические условия
3.1.2. Характеристика лесного фонда
3.2. Характеристика насаждений Лесной опытной дачи МСХА
3.2.1. Природноклиматические условия
3.2.2. Характеристика лесного фонда4Х
3.3. Государственный природный национальный парк
Лосиный Остров.
ГЛАВА 4. ДИГРЕССИ1НЫЕ ПРОЦЕССЫ В САЛ ГЫКОВСКОМ ЛЕСОПАРКЕ
4.1. Изменения состава фитоценозов Салтыковского лесопарка.
4.2. Пространственная структура насаждений Сал тыковского
лесопарка
4.2.1. Горизонтальная структура рекреационных лесных фнтоненозов
4.2.2. Ярусное сложение рекреационных лесных фигоценозов
4.2.3. Рекреационная дигрессия и ее мониторинг па внутриценотичсском уровне
ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСНОЙ ОПЫТНОЙ ДАЧИ МСХА.
5.1. Рекреация и ее изучение в ЛОД МСХА
5.2. Рекреационная дирсссия насаждений ЛОД МСХА.
ГЛАВА 6. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ
6.1. Методы оценки состояния рекреационных лесов.
6.2. Методика функциональной оценки рекреационных лесов
6.2.1. Группа показателей потенциальной устойчивости
6.2.2. Группа показателей апрактивности.
6.2.3. Гру ппа показателей антропогенных нагрузок
6.2.4. Группа показателей рекреационной измсненностн.
6.3. Функциональная оценка насаждений на пробных площадях.
6.4. Состояние подроста и подстилки на пробных площадях.
ГЛАВА 7. СТРУКТУРА ДРГВОСТОЕВ В РЕКРЕАЦИОННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ.
7.1. Структура древостосв как показатель их устойчивости
7.2. Анализ структуры березовых и сосновых древоегоев.
7.3. Морфологическая структура древоегоев по напряженности роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Снижается численность саирогрофов на оиадс и гумусовых сапротрофов, они сохраняются только в приствольных кругах деревьев Бурова, Лесные биогооцепозы. Животный мир. Факторы, влияющие на фауну рекреационных насаждений, подробно рассматриваются в работе БI. Самойлова и Г. В. Морозовой . Несмотря на то, что различные отряды и семейства рсашруют на рекреацию иосвосму, в целом, происходит коренная перестройка видового состава, что в первую очередь относится к позвоночным животным. Фактор беспокойства и невозможность репродукции в условиях рекреационных нагрузок заставляет многие виды, особенно крупных млекопитающих, мигрировать в удаленные части леса. Наличие хищников. Пронин, Русанов. Определенные изменения претерпевает также фауна беспозвоночных как в видовом отношении, так и в распределении по площади и соотношении различных экологических групп. В почве нарушается баланс между сапрофагами. Лавров, . Согласно обобщениям Б. Р. Стригановой , почвенные беспозвоночные разных размерных групп сходно реагируют на вытаптывание. Почвенная фауна очень устойчива к рекреации, даже к сильной и длительной, и через несколько лет после снятия рекреационного пресса может восстановить свою структуру и несколько медленнее численность. Подлесок играет важную роль в рекреационных лесах, ограничивая передвижение отдыхающих, предохраняя почву и напочвенный покров от вьтнгтывания. Отсутствие подлеска в рекреационных насаждениях ведет к быстрому нарушению лесной обстановки Родичкин, . Интенсивность вытаптывания заметно уменьшается, если высота подлеска и подроста превышает см. Наличие ку старников стабилизирует тропы, поэтому в лесопарковом хозяйстве широко используются бордюрные и окольцовывающие посадки Посадки в рекреационных лесах, . По мере увеличения рекреационных нагрузок количество побегов подлеска на единицу площади падает, но иногда наблюдается разрастание некоторых видов, например черемухи и бузины Надеждина, . При нарушении до лесной площади в сосняке мшистом Т. В. Рогова зафиксировала появление бузины красной, ивы трехтычинковой, черемухи, лещины, смородины черной. Ш1У стадии дигрессии, после чего резко уменьшается на V стадии Карписонова. Казанская и др Луганский. Лысов, и др. Подрост традиционно рассматривается как один из важнейших компонентов насаждения, так как он обеспечивает самовозобновление лесных сообществ. Обычно рекреационные нагрузки препятствуют возобновлению. Всходы вытаптываются. Ьолееменее жизнеспособный подрост сохраняется в куртинах, рядом с крупными деревьями Васильева, Казанская и др. Надеждина, Репшас. Изменяется соотношение пород в подроегс по численности, нередко в нежелательном для лесоводства направлении. Однако в ряде случаев умеренные шпрузки способствуют появлению подроста и более успешному его развитию. В частности, нарушение ногами отдыхающих сомкнутости лишайникового покрова в борахбеломошниках улучшает условия для роста пророегкоп сосны Толпышева, Малышева, . Разрушение толстого слоя подстилки, которое происходит вследствие рекреации, также благоприятно для возобновления деревьев. В опытах Т. Шо1т М. МиттсНп сгребание подстилки благоприятствовало появлению подроста, но он выживал лишь в течение I года. Яревоатт. Основными типами реакций древостоя на рекреационное воздействие являются падение продуктивности, прекращение самовозобновления, смена породного состава. Рекреация, как правило, ослабляет древесные растения, способствуя проникновению патогенов через поврежденные ткани, сокращая площадь питания и обедняя почву. Ослабленное дерево производит меньшую фитомассу, и этот показатель принят многими исследователями в качестве важнейшего критерия состояния рекреационных дрсвостосв. Рабочей гипотезой в большинстве исследований выступает представление об общем уменьшении биомассы в рекреационных лесах. На уровне древостоя это проявляется в меньшем приросте, что ведет к уменьшению таких базовых таксационных показателен как средние высота и диаметр, полнота, запас древесины Никоде. Дырснков, Палишкис, Евдокимов, Бызова. Молчанов и др. Др.