Сезонная динамика структуры природной популяции Drosophila melanogaster Mg. по количественным морфологическим признакам

• Автор: Ермаков, Евгений Леонидович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ АДАПТИВНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ВО ВРЕМЕНИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .

1.1.Популяционный гомеостаз и факторы, его определяющие.

1.1.1. Основные критерии популяционного гомеостаза.

1.1.2. Факторы поддержания популяционного гомеостаза и оптимизация структуры популяции

1.2. Сезонная динамика структурных особенностей природных популяций

1.2.1. Сезонная динамика структуры природных популяций по качественным признакам

1.2.2. Сезонная динамика структуры природных популяций по количественным признакам

1.2.3. Сезонная динамика популяционной гетерогенности по взаимодействию генотипсреда

1.3. Методологические проблемы оценки популяционной структуры.

Глава 2. ИССЛЕДУЕМЫЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПО ТАКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Характеристика исследуемых морфологических признаков.
2.2. Методика оценки структуры популяции по количественным
признакам и статистический аппарат, использовавшиеся в работе
Глава 3. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ СЧЕТНЫМ МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА.
3.1. Среднеарифметические показатели и популяционная изменчивость по числу СЩ и ВА и их сезонное изменение
3.2. Фенотипическая и генотипическая структуры природной популяции дрозофилы по числу СЩ и ВА и их сезонное изменение
3.3. Сравнительный анализ фенотипического и генотипического составов природной популяции i по счетным признакам.
3.4. Обсуждение.
Глава 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННШ МЕРНЫМ МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА
4.1. Среднеарифметические показатели и популяционная изменчивость по длине крыла и длине бедра и их сезонное изменение
4.2. Фенотипическая и генотипическая структуры природной популяции дрозофилы по длине крыла и длине бедра и их сезонное изменение
4.3. Сравнительный анализ фенотипического и генотипического составов природной популяции i по мерным признакам
4.4. Популяционная структура по взаимодействию линияпоколение.
4.5. Обсуждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАВШЕЙСЯ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Все вышеописанные выводы были получены благодаря исследованиям на ка
чественных признаках, относительно четко наследующихся и не менее четко различающиеся на уровне фенотипа. После детального исследования наследственной специфики количественных характеристик , , v, , . Оказалось, что под громадным многообразием вариаций количественных признаков может скрываться не менее колоссальное многообразие генетической изменчивости Рокицкий, Гинзбург, Фолконер, , . Долгое время принято было считать, что чем больше фенотипическое и генетическое разнообразие популяции, тем это лучше в адаптивном отношении. Однако в последние годы Стегний, Захаров, Имашева, 6 такая концепция подвергается сильной критике. В основе этой критики лежит еще одно представление популяционного гомеостаза. Гомеостаз популяционной изменчивости и структуры. То, что слишком низкий уровень изменчивости, бесспорно, неблагоприятен для популяции, как уже выше сообщалось, было выяснено в е годы нашего века. Однако более поздние работы i, обнаружили, что очень неблагоприятное, стрессовое влияние факторов внешней среды может привести к мутационной деформации типичного дикого типа. Позднее эффект увеличения изменчивости под влиянием стрессовых факторов был подтвержден и на природных популяциях Имашева, а. Таким образом, природным популяциям свойственней какойто оптимальный уровень изменчивости. Как его превышение, так и понижение способствует дестабилизации популяционного фено и генофонда, что в свою очередь, ведет популяцию к резкому падению адаптивности, демографическому краху и, в самых крайних случаях, к вымиранию. Во многом формированию этой концепции способствовали исследования поллюционной деформации естественной среды обитания организмов при вторжении человека. В одних работах Захаров, Зюганов, отмечается аномальное повышение изменчивости популяции при антропогенном влиянии, в других резкое падение популяционной изменчивости при хозяйственной деятельности человека. В этой связи хотелось бы отметить еще одно нарушение природного гомеостаза человеком. Искусственные поливидовые сообщества, так называемые агроценозы, характеризуются существенным понижением видового разнообразия по сравнению с природными. Вместе с тем отдельные виды, например, культурное растение и насекомое, питающиеся им, имеют аномально высокую численность и плотность Брюбейкер, . Все это приводит к существенному снижению гомеостатического баланса в искусственных экосистемах, что уже само по себе, без загрязнения и истребления, таит в себе немалую угрозу для существования самого человека. Таким образом, очень важным общебиологическим значением обладает вопрос взаимодействия двух приоритетных направлений поддержания популяционного гомеостаза баланс численности и баланс изменчивости. С нашей точки зрения, наиболее полно и объективно исследовать эту проблему помогает анализ структуры природной по
пуляции. Последняя ответственна как за поддержание гомеостаза численности, так и за обеспечение стабильного уровня изменчивости. Основным фактором, обусловливающим оптимизацию структурной конфигурации популяции и ее адаптивную динамику от сезона к сезону является отбор. Через изменение численности селекционные процессы обнаруживают динамику уровня адаптивности популяции. Особенно четко эта динамика проявляется во временном, например, сезонном направлении. Регуляция изменчивости по ряду физиологоморфологических показателей содержит в себе информацию о мощности и направленности селекционного влияния, поскольку предполагает изменение структуры популяции. Последняя может изменяться двумя путями через модификации, т. Простейшим примером анализа селекционного процесса является монофакторная модель, состоящая из двух элементов селектируемого признака и селекционного фактора. Таким образом, необходимо обратиться к анализу факторов обеспечения популяционного гомеостаза. ФАКТОРЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОПУЛЯЦИОННОГО ГОМЕОСТАЗА И ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ. Гетерогенность условий окружающей среды постоянно требует от популяции изменяться. Характер динамики условий жизни накладывает отпечаток на динамику изменчивости популяции.