Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья

• Автор: Невский, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНТРОПОГЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕСНЫХ

СООБЩЕСТВ обзор литературы

1.1. Теоретические представления о динамике

растительных сообществ

1.2. Дефадация древос гоев и ее причины

1.3. История изучения состава, структуры и динамики

лесов Саратовского равобережья .

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .

Глава 3. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАК ТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Геологическое строение, и рельеф. .
3.2. Климат .
3.3. Почвы .
3.4. Растительность .
Глава 4. АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ НА
ГОРНЫХ ДЕСОВ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ 5
4.1. Лесорастнтельные условия
района исследования 5
4.2. Геоботаническая характеристика
лесной растительности
4.3. Антропогенная трансформация лесных сообществ .
ГЛАВА 5.РОСТРАНСТВЕНЮВРЕМЕ1НАЯ ДИНАМИКА
И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОР
МАЦИИ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ЭДАФИЧЕСЖИХ И ОРОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ 8
5.1. Леса на песчаных почвах
5.1.1. Световые склоны
5.1.2. Плакоры
5.1.3. Теневые склоны.
5.2. Леса на супесчаных и суглинистых почвах
5.2.1. Световые склоны.
5.2.2. Плакоры.
5.2.3. Теневые склоны
5.3. Леса на каменистых бескарбонатных почвах
5.3.1.Световые склоны.
5.3.2. Плакоры.
5.3.3. Теневые склоны
5.4. Леса на каменистых карбонатных почвах.
5.5. Основные направления антропогенной трансформации видового состава сообществ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Тулы и занимают северную оконечность Среднерусской возвышенности. Эта возвышенность быстро снижается по направлению к северу и востоку, но в пределах Тульских засек достигает значительных высот. Наибольшие высоты над уровнем моря характеризуются наибольшей примесыо ясеня. Значительные высоты над уровнем моря, по мнению автора, усиливали губительное действие сильных морозов, результатом чего и явилось полное обмерзание ясеня и сильное обмерзание дуба, не наблюдавшееся вис Тульских засск. В г. Тульских засек. В последующие годы насаждения дуба и ясеня стали постепенно восстанавливаться, однако около 8 тыс. В настоящее время ситуация в Тульских засеках несколько стабилизировалась, очагов массового усыхания дуба и других древесных пород не обнаруживается. Однако, результаты работы, проведенной группой исследователей в г. В результате прошлого хозяйственного использования леса Тульских засек претерпели значительную трансформацию. В настоящее время отсутствуют участки, где сохранились бы полностью первичные состав и структура лесных сообществ. Популяции остальных видов древесной и кустарниковой синузий и травяного покрова также несут заметные следы нарушений. Можно ожидать дальнейшего сокращения роли дуба, вплоть до полного ею исчезновения из состава лесного полога Яницкая, Браславская, . В центральной лесостепи в наибольшей мере усыхание наблюдалось в дубовых лесах Воронежской области, где и подверглось наиболее тщательному изучению Тюрин, Напалков, . Усыхание стало обнаруживаться с весны г. В смешанных дубовоясеневых насаждениях усыхал только дуб. Спутники дуба ясень, клен, ильм, липа и орешник не пострадали. Отмирали деревья дуба всех возрастов и в различных условиях обитания. Дубняки без второго яруса и подлеска с дерниной вместо покрова пострадали в наибольшей степени. Усыхание дуба было связано с объеданием его непарным шелкопрядом, особенно в тех случаях, когда новая листва, появившаяся после объедания, сильно поражалась мучнистой росой. В результате двойного поражения побеги дуба не успевали одревеснеть и зимовали неподготовленными, вследствие чего побивались морозом. Спутники же дуба ясень, клен, ильм, липа не подвергались объеданию листвы насекомыми и не пострадали от морозов. Отмирание камбия у пораженных непарным шелкопрядом и мучнистой росой деревьев дуба распространялось от вершины дерева к шейке корня и происходило в ближайшую после поражения зиму. Появившиеся следующей весной из спящих почек побеги отмирали в середине лета, после чего деревья окончательно засыхали. Проф. И. М. Науменко считает, что непарный шелкопряд, сопровождаемый мучнистой росой, является основной причиной гибели дубовых деревьев. Холодные же зимы и последующих годов имели не первостепенное значение, поскольку даже весьма теплолюбивый ясень не подвергся обмерзанию. Интересно в этом отношении мнение А. Т. Бакина . Понижение уровня фунтовых вод, ухудшившее условия роста дуба в гг. Засухи , и гг. Суровые зимы и гг. Резкие температурные колебания весной и осенью и гг. Обьедание листьев непарным шелкопрядом в течение двух лет, пока градация не затухла в связи с изменением погоды и появлением паразитов на яйцах, гусеницах и куколках. Мучнистая роса, появлявшаяся после каждого объедания. Невызреванис вторичных побегов. Отсутствие в древесине питательных веществ, обычно откладываемых на зиму. Отсутствие прироста летней древесины в годы объедания листьев. Неустойчивость ослабленных таким образом деревьев против морозов и зимней засухи. В восточной лесостепи в наибольшей мере усыхание наблюдалось в Татарской АССР ныне республика Татарстан. Наибольшее усыхание обнаруживалось в пространстве между . Волгой, Камой и Шсшмой. Местность здесь очень приподнята выше 0 м над уровнем моря и сильно изрезана долинами малых рек. Сильнее всего пострадали средневозрастные и приспевающие разреженные насаждения. Влияние состава не обнаружилось. Наименее пострадали деревья средних ступеней толщины. При анализе поперечных сечений поврежденных дубов было выявлено, что у них побурел годичный слой г.