Ландшафтно-средозащитное озеление и его влияние на экологическое состояние крупных городов Центральной России

• Автор: Городков, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 443 с. : ил. + Прил. (205 c.: ил. )

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Планировочные принципы и тенденции формирования систем озелененных пространств городов.

1.2.0ценка шумозащитных свойств зеленых насаждений.

1.3. Газозащитный потенциал зеленых насаждений в условиях техногенного загрязнения атмосферы

1.4. Пыле ветрозащитные функции озелененных территорий.

2. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика и классификация объектов исследования

2.2. Программа исследований

2.3. Исследование плотности фитомассы полос зеленых

насаждений
2.4. Изучение акустических характеристик насаждений
2.5. Методы оценки газозащитной эффективности зеленых насаждений
2.6. Исследование пылеаккумуляцип и методика ансмометрпческих измерений
3. АКУСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ
3.1. Закономерности формирования комфортных зон и оптимальных позиций полос зеленых насаждений.
3.2. Закономерности снижения частотных составляющих спектра шума
3.3. Влияние почвы, лиственного покрова и древесной коры на снижение уровня шума в среде зеленых насаждений.
3.4. Акустическая эффективность крупных зеленых массивов.
Выводы.
4. СРЕДОЗАЩИТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛА ОЗЕЛЕНЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ
4.1. Газозащитный эффект зеленых насаждений
4.1.1. Газозащитные свойства модельных полос зеленых насаждений
4.1.2. Реализация газозащитных функций в различных
категориях зеленых устройств города.
4.1.3. Закономерности га юиоглощепия в среде
крупных зеленых массивов
4.2. Пылеаккумулирующие свойства зеленых насаждений
4.2.1. Седиментация пыли в натурных лесополосах.
4.2.2. Пылеаккумуляцпя крупными зелеными массивами
4.2.3. Пылеаккумуляцпя в различных категориях
зеленых устройств города
4.3. Градостроительные аспекты исследований ветрозащитного потенциала зеленых насаждений
Выводы
5. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СРЕДОЗАЩИТНОГО ОЗЕЛЕНЕНИЯ
5.1. Общие закономернос ти планировочной организации и размещения
5.2. Параметры структуры и конструкции.
5.3. Биоэкологические основы формирования эффективного ассортимента.
5.4. Типология категорий средозащитного озеленения.
5.5. Ландшафтно средозащитное озеленение.
Выводы.
6. ОСНОВЫ ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ и композиций СРЕДОЗАЩИТНЫХ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ КРУПНЫХ ГОРОДОВ
6.1. Ландшафтю средозашмтное озеленение жилых микрорайонов.
6.1.1. Принципиальные схемы средозащитного озеленения микрайонов кварталов
6.1.2. Приемы размещения средозащитного озеленения.
6.2. Средозащитное озеленение пешеходио транспортных коммуникации.
6.2.1. Ландшафтю средозащитные принципы
проектирования
6.2.2. Средозащитное озеленение элементов
транспортных коммуникаций.
6.3. Учет средозащитного озеленения при проектировании парков
6.3.1. Оценка состояния и тенденции формирования среды
6.3.2. Закономерности формирования комфортных зон.
6.3.3. Элементы и типовые схемы размещения участков средозащи того озеленения.
6.4. Промышленные районы и санитарно защитные зоны.
6.4.1. Элементы единой системы средозащитного озеленения промышленных районов.
6.4.2. Приемы планировочной организации озеленения
санитарно защитных зон по фактору шума
6.4.3. Приемы озеленения санитарно защитных зон по фактору аэротехногенных загрязнений
6.4.4. Припромышленные территории.
6.4.5. Общие правила и приемы средозащиты на
промышленных территориях
6.5. Системы градозащитного озеленения.
7. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
8. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


III 6 Лесные и лесопарковые рекреационные массивы пригородной зеленой зоны Газозащита 5 Пылезащтгта 2 5. Технической и методической целесообразностью использования объектов исследований, допускающих относительное удобство для организации всех циклов натурных исследований и отвечающих нормативным и техническим требованиям и условиям постановки экспериментов. Достаточно хорошим качественным уровнем и состоянием модельных полос зеленых насаждений I группа, отвечающих требованиям задач исследования по параметрам структуры, качественно видовому составу, биометрии, при широкой вариации этих характеристик. Примагистральные защитные зеленые полосы автодорог, расположенные в пригородных зонах крупных городов гг. С.Петербург, Брянск, Рыбинск, Ярославль. Мелиоративные и снегозащитные зеленые полосы агроландшафтов и участков отвода железных дорог и автомагистралей. Расположение объектов исследования I группы, включающей в себя защитные полосы зеленых насаждений различного функционального назначения, указано в таблице 2. Отобранные участки зеленых полос имели различные конструктивные параметры, биометрические показатели удельный объем фитомассы, коэффициент плотности, возраст, ширина, видовой состав и т. С точки зрения средозащитных качеств, состояние полос, их конструкции, вариация биометрических данных, в наибольшей степени удовлетворяли требованиям задач исследования. Количество исследуемых сечений, одинаковых по видовому составу и геометрии, выбиралось с точки зрения получения результата с необходимой степенью точности. Минимальная ширина полос составляла 6. Конструктивные схемы большинства полос зеленых насаждений могут быть отнесены к т. Важным условием при выборе объектов являлось наличие кустарников в подкроновом пространстве основных и сопутствующих пород. Однако, в ряде случаев полосы 5, , , приложение 2, табл. Большинство примагистральных полос зеленых насаждений было заложено в период с по гг. Приводим краткое описание двух снегозащитных полос 3 и , расположенных в 2 км от станции Синезерки Брянской области. Определенное влияние на отбор объектов натурных исследований оказывал фактор устойчивости древеснокустарниковой растительности к промышленно транспортным загрязнениям среды. Полоса 3. Направление полосы с СВ на 3. Создана весной года. Лесоводственные уходы заключались в неоднократной прочистке нижней части крон основных пород, путем уничтожения отставших в росте и сухих деревьев. На метрах участка прореживание не производмось, что давало возможность проведения нескольких серий натурных исследований. К моменту экспериментов насаждение сформировалось как двухъярусное. Протяженность полосы 0 м. Ширина . Кустарниковый ярус образован опушечные ряды фронтальной плоскости, обращенной на северозапад густой посадкой боярышника обыкновенного, высотой до 2. Видовой состав представлен березой повислой до , ясенем обыкновенным до , сосной обыкновенной до . Ширина междурядий 2. Почва достаточно равномерно покрыта лесной подстилкой толщиной 2 8 см. Опушечный ряд полосы, обращенный на В густая, двухрядная посадка пузыреплодника калинолистного, высотой до 1. В момент исследований конструкция полосы плотная, за счет обильно разросшегося кустарникового яруса и густого лиственного покрова основных и сопутствующих пород. Полоса . Направление полосы с СВ на 3. Создана весной года. Неоднократные лесоводственные уходы заключались в прочистке и изреживании главных и сопутствующих пород. В году произведена дополнительная двухъярусная посадка культур ели обыкновенной. В настоящее время конструкция снегозащитной полосы образовалась как двухъярусная. Основные породы первого яруса представлены осиной до , тополем бальзамическим до , сосной обыкновенной до , желтой акацией до . Второй ярус образован сомкнувшимися в рядах и междурядьях посадками ели обыкновенной. Средняя высота основных пород I яруса . Толщина лесной подстилки 2. Опушечные ряды полосы придают ей плотную сомкнутую структуру. Полкроновое пространство, благодаря обильному росту акации желтой и подроста лиственных, также соответствует требованиям натурных экспериментов. Обшая ширина полосы .