Эффективность использования осадков сточных вод под многолетние травы на черноземах южных в Поволжье

• Автор: Скачков, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16, 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 222 с. : ил.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Деградация почв
1.2. Фитомелиорация
1.3. Проблема утилизации осадков городских сточных вод
1.4. Удобрительная ценность осадков сточных вод
1.5. Влияние осадков сточных вод на плодородие почвы
1.6. Влияние осадков сточных вод на урожайность сельскохозяйственных культур
1.7. Особенности почвенной реутилизации ОСВ
2. УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвы
2.2. Климат
2.3. Погодные условия
2.4. Методика исследований
2.5. Схема опыта
2.6. Химический состав осадков сточных вод станции аэрации г. Саратова
3. ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫЕ ОСТАТКИ
4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
4.1. Плотность
4.1.1. Люцерна синегибридная
4.1.2. Эспарцет
4.1.3. Кострец безостый
4.1.4. Лядвенец рогатый
4.1.5. Свербига восточная
4.2. Пористость
5. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
5.1. Питательный режим
5.1.1. Люцерна сине гибридная
5.1.2. Эспарцет
5.1.3. Кострец безостый
5.1.4. Лядвенец рогатый
5.1.5. Свербига восточная
5.2. Сумма обменных оснований
6. УРОЖАЙНОСТЬ
6.1. Люцерна синегибридная
6.2. Эспарцет
6.3. Кострец безостый
6.4. Лядвенец рогатый
6.5. Свербига восточная
7. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ И ЗЕЛЕНОЙ МАССЕ
8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. В последние годы жителей крупных городов России и зарубежных стран все чаще беспокоит вопрос ухудшения экологической обстановки вследствие скопления на станциях аэрации большого количества осадков сточных вод. Ежегодно только в России накапливается по сухому веществу более 10 млн. т. осадков сточных вод, которые требуется ре-утилизировать (С.А. Пентелькин, В.Н. Кураев, М.С. Ячменев, 2004).
Одновременно с этим в связи с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий и рождением различных форм собственности в АПК резко снизилась техническая оснащенность сельских товаропроизводителей. В десятки раз сократилось применение химических средств защиты растений, минеральных и органических удобрений. Все эти факторы ведут к снижению плодородия почвы и снижению урожайности сельскохозяйственных культур.
Одновременно с этим длительное использование земель в современных условиях оказало отрицательное влияние на многие факторы плодородия почвы и, особенно на водно-физические свойства (В.И. Кирюшин, 1993; 1996; В.Ф. Кормилицин, 1995; Н.Е. Синицина, 1996). Меняется соотношение между гумусовыми кислотами в сторону возрастания фульвокислот, способствующих вымыванию из гумусового горизонта кальция и магния. В результате этих процессов снижается водопрочность структуры, почва уплотняется, уменьшается ее пористость и водопроницаемость (Н. Гудзон, 1974).
В современных условиях важнейшим требованием агротехнических мелиораций является изыскание эффективных и ресурсосберегающих приемов восстановления деградированных земель, что обеспечит повышение плодородия почв и повысит продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур (Н.И. Зезюков, 1996).
Чтобы уменьшить влияние отрицательных факторов и сохранить плодородие пашни, в данной ситуации необходимо изменить подход к планированию структуры посевных площадей и особенно кормовых культур. Следует учитывать, что замена кормовых однолетних растений многолетними реУрожайность зеленой массы трав определяли методом учетных площадок. Определялась урожайность зеленой массы с площади, ограниченной рамкой со стороной 50 см. после высушивания снопов определялась масса сена.
Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа с использованием компьютера по Б.А. Доспехову (1985).
В качестве фитомелиорантов высевались люцерна синегибридная, эспарцет песчаный, кострец безостый, лядвенец рогатый и свербига восточная (приложения 19-24). Под травы с осени под вспашку вносилось 12,5; 25; 50 и 100 т/га осадков сточных вод со станции аэрации г. Саратова. Посев трав без внесения осадков сточных вод был принят за контроль. Опыт проводился в трехкратной повторности с рендомизированным размещением делянок. Площадь делянки 10,5 м2.
2.6. Химический состав осадков сточных вод станции аэрации г. Саратова
Осадки сточных вод г. Саратова имеют органического вещества 21,0 %; зольность — 51,7-64,11 %. Из удобрительных элементов преобладает азот — до 4,5 %, в составе которого до 50 % — аммиачного. Фосфора содержится 1,4 %, из которого усвояемого — 0,61 %; калия — 0,7 %; кальция — 15-20 мг-экв на 100 г почвы; магния — 10-33,3 мг-экв на 100 г почвы. В составе ОСВ содержалось 182—364 мг/кг марганца, цинка — 343-460; никеля — 70-270; меди — 303-475; хрома — 300-581; ртути — 1,2-1,3; кадмия — 18-60 мг/кг.
Оценка фитотоксичности осадков сточных вод проводилась по методике, рекомендованной СанПиН 2. 1.7. 573-96 семенами редиса красного с белым кончиком (приложение 1).