Влияние факторов среды на численность и размещение куликов в антропогенных ландшафтах Окско-Донской равнины

• Автор: Околелов, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
ВВЕДШИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физикогеографическая характеристика ЦентральноЧерноземной лсеостепи

2.2. Этапы антропогенной трансформации открытых ландшафтов ЦентральноЧерноземной лесостепи.

2.3. Краткая характеристика мест исследования

ГЛАВА 3. ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ КУЛИКОВ.

3.1. Видовой состав

3.2. Тенденции изменения численности и распределения куликов в

Центральном Черноземье за последнее столетие.

3.3 Современное биотопическое распределение и численность куликов в
Центральном Черноземье.
ГЛАВА 4. СВЯЗЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КУЛИКОВ СО СВОЙСТВАМИ
МЕСТООБИТАНИЙ
4.1 Анализ регрессионных молелен.
4.2 Зависимость распределения некоторых видов куликов от свойств среды
4.3. Обеспеченность куликов кормами
4.4. Кормовое поведение куликов
4.5 Влияние хозяйственной деятельности человека на характер
распределения куликов.
ЛИТЕРАТУРА


Под наблюдениями находилось участков в поймах рек и окраинам прудов обшей площадью км2 Из них км2 были охвачены разовыми учтами На каждом из 7 стационарных участках обшей площадью км2 в течение сезона учты проводили 9 раз 2 раза в апреле, 2 в мае, 1 в нюне, 1 в июле. Объм исследуемого материала представлен в таблице I. Ятя изучения численности и распределения куликов проводили абсолютные учты птиц в потенциально пригодных для них местах Новиков, i, i, i, , , Приедниекс, vi , . Свиридова и др. Гудина, . Отдельно отмечали число кормящихся птиц. Рис. Исходя из особенностей микрорельефа и характера землепользования, на обследованных территориях выделяли 9 микроместообитаний черный пар, пашни с пропашными и озимыми зерновыми культурами, луч, сухой и заболоченный кочкарник, песчаная и илистая отмель, мелководье. Для выяснения влияния свойств среды на распределение куликов, параллельно с учетом птиц во всех местах оценивали различные параметры среды площадь биотопа, механический состав, плотность и влажность фунта, высоту обилие и плотность проективного покрытия растительности, обилие потенциальных кормовых ресурсов, характер и степень антропогенной нафузки. Площадь крупных местообитаний поля, луга определяли с помощью землемера Площадь более мелких биотопов определялась шагомерио. Механический состав, плотность и влажность грутгта, высоту, обилие и плотность проективного покрытия оценивали по стандартным методикам Каминский, Ващенко и др. Работнов, V, . Состав предполагаемых кормов куликов определяли при сопоставлении литературных сведений с данными визуальных наблюдений за кормовым поведением плщ. Обилие потенциальных пищевых ресурсов оценивали по данным водных, бентосных, почвенных проб и проб кошения сачком Тихомирова, Касандрова , Касандрова и др. Попова, Никифоров. Тибет, Бызова и др. Дунаев, . Для количественной оценки заселенности водоемов мелкими животными, применялся сачок диаметром см, глубиной см, длиной ручки 1 м. Пробой считались 5 взмахов сачком в воде на расстоянии 1 м. Обилие почвенных беспозвоночных изучали методом стандартных почвенных проб ручной разборки. Площадь пробной площадки составляла 1 м2, глубина см, что соответствовало длине клюва у крупных куликов Никифоров, Гибет, . Для количественной оценки членистоногих животных, обитающих на траве, использовали метод кошения сачком диаметр сачка ем. Кошение проводилось по сухой траве в одно время суток часов. Пробой считали взмахов сачком. Степень идентификации собранных нами беспозвоночных и мелких позвоночных животных в зависимости от сложности определения варьировала от вида до класса В общей сложности учтено таксономических единиц животных потенциальных кормовых объектов куликов, из которых были наиболее часто встречающимися в пробах объектами прил. Скорее всего, именно эти животные были наиболее вероятной добычей для куликов . . i, прил. Поскольку для исследуемой группы птиц более важными характеристиками добычи являются ее экологические и размерные параметры, нежели таксономическая принадлежность Воропанова, , , , i, , при анализе все потенциальные пищевые объекты куликов были разделены на группы с учетом их среды обитания и размеров тела. По первому признаку корма были разделены на водные В, обитающие в гол щи почвы Г, ка е поверхности П и на траве Т. По второму признаку корма разделили на 5 размерных классов 1 от 3 до 5 мм 2 от 6 до мм 3 от до мм 4 от до мм 5 более мм. Характер и степень антропогенной нагрузки оценивали но пятибалльной шкале, учитывая четыре критерия. Кормовое поведение куликов изучалось методом хронометрирования индивидуальной активности Резанов, , Полозов, Шубин, . Наблюдения за птицами проводили с 0 м с использованием восьмикратного бинокля и тридцати крат ной подзорной трубы. Местоположение пищевого объекта определялось по глубине погружения клюва в субстрат если птица кормилась на мелководье исходя из толщины слоя воды и глубины погружения клюва и головы Шубин, . , i, .