Закономерности развития эколого-фаунистических комплексов фитофагов : На примере мух-пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья

• Автор: Басов, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 393 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1 Общая характеристика региона исследования.

1.1. Экологические особенности изучаемых провинций

ботаникогеографических районов.

1.1.1 Экологические особенности южных провинций Волжско

Камского ботаникогеографического района

1.1.2. Экологические особенности восточных провинций

ВолжскоДонского ботаникогеографического района

1.1.3. Экологические особенности северных и центральных провинций Заволжского ботаникогеографического района

1.2. Материалы и методы

Глава 2 Внутрипопуляционное разнообразие как экологическая
характеристика фаунистических комплексов.
2.1. Индивидуальная изменчивость и внутрипопуляционное разнообразие пестрокрылок в Среднем Поволжье
2.1.1. Изменчивость мух рода i
2.1.2. Индивидуальная изменчивость и внутрипопуляционное
разнообразие мух рода
2.1.3. Изменчивость мух рода ii.
2.1.4. Изменчивость мух рода i
Глава 3. Жизненные формы фитофагов и их экологическое
значение
3.1. Современные проблемы изучения жизненных форм
фитофагов.
3.2 Жизненные формы пестрокрылок и их адаптационное
значение
3.3. Пищевая специализация пестрокрылок и ее влияние на
их биотопическое распространение
Фауна пестрокрылок Среднего Поволжья и Предуралья .
Сравнительный анализ фауны пестрокрылок Среднего
Поволжья
Фауна пестрокрылок ботаникогеографических районов
Среднего Поволжья и Предуралья
Фауна пестрокрылок ВолжскоКамского.ботаникогеографического района
Фауна пестрокрылок Заволжского.ботаникогеографического района
Фауна пестрокрылок ВолжскоДонского ботаникогеографического района Предволжье.
Экологофаунистлческие комплексы пестрокрылок как индикаторы состояния растительных формаций Классификация экологофаунистических комплексов
пестрокрылок
Комплексы пестрокрылок в лесных формациях.
Экологофаунистические комплексы пестрокрылок
луговых сообществ.
Агробиотопические комплексы пестрокрылок
Фауна пестрокрылок на островах р.Камы и р. Волги
Фауна пестрокрылок урбанизированных территорий
Рудеральный экологофаунистический комплекс
пестрокрылок
Антропогенная трансформация растительности и
генезис экологофаунистических комплексов.
Заключение
Литература


Захаров, и др. Исследования кариотипа, особенностей изменчивости и полиморфизма в природных популяциях малярийных комаров позволили значительно пересмотреть сложившуюся систематику группы, изучить различные генетикопопуляционные проблемы группы двукрылых насекомых Гордеев, Стенгий, Расницын, Ялокевич, . , . , . Однако таких работ сравнительно немного. Несмотря на то, что пестрокрылки являются очень удобным объектом для изучения V, Варли и др. Использование нового объекта всегда приводит к познанию еще не известных науке явлений живой природы. В то же время изучение характера изменчивости рисунка на крыльях, особенностей проявления признаков в разных популяциях пестрокрылок имеет важное значение для систематики семейства. Без точной видовой диагностики особей проблематично исследовать экологию вида, изучать динамику популяций и проблемы их генезиса. В этой связи нами проведены исследования особенностей морфометрической и фенотипической изменчивости наиболее массовых видов пестрокрылок, как основы для уточнения видовой принадлежности особей разных фенотипов и выявления внутрипопуляпионного разнообразия в популяциях Среднего Поволжья. Фенотипические признаки мух рода i очень изменчивы. Ввиду небольших выборок по другим видам рода, в работе анализируется изменчивость только одного вида. i широко распространенный вид, отмечается во всех регионах Европы , i, , . В условиях Среднего Поволжья муха заселяет соцветия василька лугового и василька ложнофригийского . .. Муха обитает практически во всех биотопах, где произрастают ее кормовые растения. Степень заселения кормовых растений в разных биотопах неодинаковая. К примеру, на лесных полянах Раифского леса ВолжскоКамский государственный заповедник заселение соцветий василька лугового данным видом мухи в году колебалось от 8,9 до . Обычно в соцветии развивается 12 личинки, максимально до 5 личинок на одно соцветие василек ложнофригийский. Муха в регионе дает два поколения. Личинка третьего возраста зимует внутри соцветия. Исследовано 2 экземпляра мух данного вида из различных провинций Среднего Поволжья. Для морфометрического анализа использованы 9 признаков и 5 индексов. Изучались изменения следующих качественных признаков 1 окраска постнотума 2 наличие и размеры темных точек около основания дорсоцентральных щетинок. Анализ изменчивости самок и самцов из разных кормовых растений показал, что несмотря на значительный разброс признаков у особей разных кормовых рас, имеющиеся различия статистически не достоверны например, критерий Стьюдента для стилета 0,7, табличный 2,0 на 5 уровне значимости. Следует отметить, что варьирование качественных признаков у самок незначительно. У самцов же наблюдается значительное варьирование фенотипических признаков и редукция щетинок. Так, у 3, самцов, выведенных из соцветий василька лугового, отмечена редукция щетинок рис. Следует отметить, что изменение числа щетинок у самцов из соцветий василька ложнофригийского не обнаружено. У большинства особей точки в основании предшовной пары сс очень маленькие, у 6,1 особей они вовсе отсутствуют. У данных особей рисунок размыт, очень неясный или совсем отсутствует. У 2,6 особей изученной серии точки хорошо выражены. Их диаметр равен диаметру точек у основания других щетинок. Рис. З. СЬаеШгеШа . Варианты окраски среднеспинки и расположение щетинок 5. Нормальное крыло 6. Фрагмент крыла с дополнительной ячейкой 7. Среди самок обнаружен один экземпляр с ясно выраженной мутацией образование дополнительных жилок и ячейки на правом крыле три дополнительные жилки, на левом дополнительная ячейка рисЗ4. Подобная аберрация в естественных популяциях дрозофил достаточно распространена. По данным Н. П. Дубинина , аналогичные аберрации у дрозофил наблюдаются, в среднем, у 0, особей 0,0, . В нашем случае подобные мутации встречаются у 0,30, особей.