Биологическое разнообразие травяно-кустарничкового яруса левобережья средней тайги Приенисейской Сибири

• Автор: Савушкина, Надежда Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 207 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Обзор литерату ры.

1.1 .Проблема биологического разнообразия

1.1.1. Флористическое разнообразие Красноярского края.

1.2. Популяционный подход в исследовании биоразнообразия

1.2.1. Ценотическая значимость жизненных форм.

1.3. Факторы среды, влияющие на биоразнообразие.

1.3.1. Сезонное развитие видов

1.3.2. Влияние антропогенеза на состояние биологического разнообразия на примере вырубок

Глава 2. Район исследований, материалы и методы.

2.1. Физикогеографическая характеристика
района исследований.
2.2. Объекты исследований.
2.3.Методика исследований.
Глава 3. Структура напочвенного покрова.
3.1. Видовое и структурное разнообразие напочвенного покрова различных местообитаний.
3.2. Разнообразие в сезонном развитии
видов различных местообитаний.
Глава 4. Морфологическая структур видов сем .i
4.1.Морфологическая структу ра популяции
ii .
4.1.1 .Изменчивость отдельных признаков .ii
4.1.2.Корреляционный анализ признаков ii.
4.1,З.Оцснка сопряженной изменчивости признаков
ii.
4.2.Морфологическая структура популяции
.
4.2.1.Изменчивость отдельных признаков
.
4.2.2.Корреляционный анализ признаков
.
4.2.3.0ценка сопряженной изменчивости признаков
.
4.3.Морфологическая структура популяции
4.3.1 .Изменчивость отдельных признаков .
4.3.2.Корреляционный анализ признаков .
4.3.3.0ценка сопряженной изменчивости признаков
.
Глава 5. Биологическое разнообразие и устойчивость травянокустарничкового яруса трансформированных экосистем средней тайги
Присннссйской Сибири.
5.1.Фитоценотическая роль травянокустарничкового яруса в
восстановительных сукцессиях вырубок лишайниковых боров
Выводы.
Список литературы


В силу этого роль одного и того же растения в превращении вещества и энергии в различных биогеоценозах будет неодинаковой. Вместе с тем, для каждой жизненной формы и крупного таксона требуются обычно специфические соотношения климатических и иных условий среды, при которых достигается наибольшее разнообразие Носова, Пузаченко, Скулкин, Пузаченко, Чернов, Юрцев, Малышев, . Отсюда следует необходимость изучения специфики жизненных форм с обязательным учетом особенностей фитосреды и взаимных влияний компонентов тех сообществ, в составе которых произрастает данная экобиоморфа, что, в свою очередь будет способствовать вскрытию сложных взаимоотношений растений в фитоценозах. Совершенно очевидно, что все факторы среды действуют в комплексе. Однако в силу своей изменчивости и неравнозначности какойлибо из них всегда имеет ведущее значение, и в этом случае обнаруживается, что определенные виды оказываются не в состоянии приспособиться к нему Юрцев, Чернов, Пенев, . Смена условии всегда сопровождается скрытым единоборством между растениями и довлеющим фактором. В ходе этой борьбы растения формируют различные защитные приспособления, которые и позволяют им жить в самых различных условиях. Растения, устойчивые к одному фактору, нередко устойчивы и к другому сопряжнная устойчивость. Однако, бывает и наоборот устойчивость растений к одному из экстремальных воздействий может быть сопряжена с повышенной чувствительностью их к другому. Обусловлено это тем, что действие любого фактора специфично и неспецифично Майснер, . В том случае, если неблагоприятные факторы действуют длительное время, в большей степени проявляются специфические механизмы устойчивости а если же такие факторы оказывают кратковременное, но сильное влияние, формируются неспецифические механизмы Половой, . Жесткие условия, типичные и нетипичные для тех или иных районов, являются мощным эволюционным ситом, выбраковывающим случайные виды и формирующим тип растительности, соответствующий определнным условиям существования , i, Майр, Майснср, . В каждом конкретном районе обитают виды с морфологическими признаками, позволяющими растениям уклоняться от прямого воздействия довлеющего фактора Кононов, Малышев, . Функция защиты от неблагоприятных биотических и абиотических факторов среды развивалась в ходе эволюции. i, i, . Адаптивные механизмы на популяционном уровне складываются как интегрированный результат поведения и физиологических реакций отдельных особей Шилов, . В любом случае, начальным ответом растений на изменение условий среды почти во всех случаях является активация многих сторон их жизнедеятельности. Чувствительные формы реагируют на экстремальное воздействие обычно раньше, чем устойчивые, и у них в неблагоприятных условиях, как правило, изменяется скорость обменных процессов. Устойчивые виды нередко избирают обходные пути обмена веществ, что связано с перестройкой метаболизма и требует значительно больше времени Майснер, . В обоих случаях приспособления к условиям существования приводят к резкому сокращению метамерных органов, причм у чувствительных форм в большей мере. При резкой смене условий чувствительные виды могут погибнуть, в то время как выносливые адаптируются. Особенности устойчивых растений в полной мере проявляются лишь при экстремальном воздействии Майснер, Носова, . На разных уровнях организации приспособление к экстремальным условиям осуществляется у растений неодинаково. Чем выше уровень биологической организации клетка, организм, популяция, тем большее число механизмов одновременно участвует в адаптации растений к стрессовым воздействиям. В условиях длительного и сильного стресса, в период истощения гибнут те организмы, у которых генетическая норма реакции на данные экстремальные факторы ограничена узкими пределами. Такие растения устраняются из популяции, а семенное потомство образует генетически устойчивые растения, в результате чего, возрастает общий уровень устойчивости популяции Глотов, , Одум, .