Эколого-экономическая оценка влияния береговых источников загрязнения на промысловые биоресурсы и природную среду залива Петра Великого

• Автор: Огородникова, Алла Алексеевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 146 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Проявления антропогенных воздействий на природную среду и биоресурсы

зал. Петра Великого обзор литературы.

1.1. Состояние экосистемы зал. Петра Великого

1.1.1. Состояние водной среды и планктонных сообществ.

1.1.2. Состояние донных отложений и придонных шдробионтов.

1.1.3. Характеристика наличия санитарнопоказательных микроорганизмов.

1.2. Влияние загрязнения на состояние биоресурсов залива Петра Великого

Г лава 2. Район работ. Материалы и методы.

2.1. Зал. Петра Великого.

2.2. Характеристика исследованных акваторий.
2.2.1 Амурский залив
2.2.2. Уссурийский залив
2.2.3. Югозападный район зал. Петра Великого.
2.3. Материалы и методы.
2.3.1. Определение массы загрязняющих вещесгв. сбрасываемых береговыми источниками.
2.3.2. Оценка стоимости биоресурсов. Определение удельного показателя укрупненной стоимостной оценки.
2.3.3. Расчет экономическою ущерба, наносимого бнорссурсам
2.3.4. Интегрированная оценка экологического воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы исследуемых акваторий
Г лава 3. Определение биологически активного объема вод в зал. Петра Великого
3.1. Объем водной массы и площади заливов второго порядка.
3.2. Объем сточных вол. поступающих в водные объекты с береговых ИСТОЧНИКОВ загрязнения
Глава 4. Экономическая оценка биоресурсов. Удельные показатели укрупненной
экономической оценки биоресурсов
4.1. Зал. Петра Великого
4.2. Стоимость биоресурсов заливов второго порядка
4.2.1. Амурский залив.
4.2.2. Уссурийский залив
4.2.3 Югозапад зал. Петра Великого.
Глава 5. Интегрированная оценка антропогенног о воздействия на природную среду
и биорссурсы зал. Петра Великого
5.1. Определение массы сбрасываемых веществ нормативным методом.
5.2. Классификация акваторий заливов по степени загрязнения.
5.2.1. Амурский залив.
5.2.2. Уссурийский залив.
5.2.3. Югозападная часть зал. Петра Великого
5.3. Классификация источников сброса
5.4. Определение приоритетных загрязняющих веществ
5.4.1 Зал. Пегра Великого
5.4.2. Амурский залив
5.4.3. Уссурийский залив.
5.4.4. Югозападная часть зал. Петра Великого
Выводы.
Литература


Донные отложения и I идробионты, как концентраторы стойких токсикантов, до сих пор не учитываются в правилах регламентации загрязнений и при экологическом мониторинге водных объектов. Поэтому в отношении донных отложений мы ориентировались на фактически обнаруживаемые величины концентраций тех или иных токсикантов и сопоставляли уровни их накопления в фоновых и зафязненных районах. В отношении гидробионтов результаты прямых наблюдений неблагоприятных стрессовых эффектов воздействия на биологические объекты заморные явления, болезни рыб, аномалии поведения рыб и беспозвоночных, глубокие изменения в биологии видов, выпадение отдельных видов из состава гидробионтов оценивались в соответствии с экоснстемными критериями оценки антропогенных воздействий, сформулированных С. А. Патиным . Оценка состояния водных масс в узкоприбрежной зоне Японского моря, на акватории внутренних заливов зал. Петра Великого, испытывающих повышенную антропогенную нафузку, проводится на основании данных Государственной службой наблюдений ГСН Приморского управления гидрометеослужбы ПрнмУГМС. Содержание нефтеуглеводородов НУ в заливе постоянно превышает ПДК. В г. Золотой Рог с 1,6 до 3,0 ПДК, в зал. Находка с 1,2 до 2,2 ПДК, в Амурском заливе с 1,4 до 1,8 1ЩК и незначительно снизился в Уссурийском заливе с 1,6 до 1,2 ПДК. Максимальные концентрации колебались в пределах 5 ПДК. В бухте Золотой Рог в мае зафиксирован случай экстремально высокого загрязнения НУ 0,2 ПДК. Загрязнение прибрежных районов зал. Петра Великого фенолами в среднем составило в бухте Золотой Рог, а также в заливах Амурском и Находка 4 ПДК, в Уссурийском заливе 3 ПДК. Максимальные кон цен фации фенолов достигали ПДК. Среднегодовые концентрации синтетических поверхностноактивных веществ СПАВ в толще прибрежных вод зал. Петра Великого не превышали предельно допустимую концентрацию и изменялись в пределах мкгл. Максимальные концсчгтрацнн заметно повышались вблизи источников загрязнения и составляли 1,53,7 ПДК. Данные наблюдений ГСП за распределением тяжелых металлов ГМ в водах внутренних заливов и бухт зал. Петра Великою в г. Вместе с тем максимальные концентрации меди, кадмия, никеля, цинка, ртути, свинца достигали 13 ПДК максимальные величины железа колебались в пределах 2 ПДК бухта Золотой Рог ПДК Уссурийский залив. По сравнению с г в морской воде прибрежной части зал. Петра Великого среднегодовое содержание меди, кадмия, железа, свинца повсеместно снизилось, концентрации кобальта, никеля и ртути остались на прежнем уровне. Как показывают многочисленные результаты исследований, содержание большинства ТМ вблизи источников загрязнения увеличивается Щеглов и др. Всйдеман и др. Христофорова, Ковековдова, . Наличие наибольших величин содержания железа, цинка и кадмия зарегистрировано в отдельных бухтах заливов Славянскою, Амурского и Посьста, в кутовой часта Амурского залива Ковековдова, . Щеглов и др. Вейдеман и др . Заметное увеличение содержания ртути было отмечено в бухте Алексеева Амурского залива Лучшсва, . В прибрежных районах зал. Петра Великого в г как и в предыдущие годы, обнаружены хлорорганичсскис пестициды. Максимальные концентрации достигали аГХЦГ 7,0 игл Уссурийский залив, уГХЦГ . Находка и ДДТ ,4 нгл зал. Находка. По сравнению с г. ГХЦГ, ДДД, ДДТ повсеместно возросло, среднегодовые концентрации ДДЕ уменьшились во всех исследуемых районах зал. Великого Обзор загрязнения. Комплексная оценка качества морских вод зал. Петра Великого, проведенная в рамках геохимического мониторинга ГСН Комплексные указания. ИЗВ, приведена в табл. Оценка качества вод тал. Полный объект гг. Амурский залив I. Зал. Находка 1. Зал. Истра Великого 1. Открытая часть Японскою моря 0,0. Данные З. П. Редковской . Данные из Обзора загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за г. По ИЗВ в г. Петра Великого Обзор загрязнения. Следует отметить, что в последующие годы, согласно этой оценке, наблюдается тенденция к повышению уровня загрязненности. В г. Уссурийского залива, как и в г. По сравнению с г.