Структурно-функциональный анализ популяции обыкновенной полевки в связи с проблемой избирательности отлова грызунов совами

• Автор: Хиревич, Елена Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 221 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Взаимоотношения в системе хищникжертва литературный обзор.

1.1. Общие вопросы межвидовых взаимоотношений хищникжертва.

1.2. Взаимоотношения хищных птиц и их жертв

1.3. Избирательность в отловах хищными птицами мелких млекопитающих

Глава 2. Физикогеографическая характеристика района исследования

Глава 3. Материалы и методы

3.1. Материалы исследования

3.2. Методы сбора и анализа материала

Глава 4. Характеристика объектов исследования, динамика численности

и популяционная структура
4.1. Мелкие млекопитающие стационара.
4.1.1. Видовой состав и численность в разных биотопах
4.1.2. Климатические условия, как фактор, влияющий на численность грызунов.
4.2. Обыкновенная полевка
4.2.1. Общая характеристика вида.
4.2.2. Динамика численности и демографическая структура обыкновенной полевки.
4.3. Ушастая сова
4.3.1. Общая характеристика вида.
4.3.2. Численность ушастой совы на стационаре
4.4. Динамика численности ушастой совы и ее жертвы, обыкновенной полевки.
Глава 5. Фенетический анализ структурнофункциональных групп в популяции обыкновенной полевки
5.1. Использование фенетического метода.
5.2. Диализ вариаций жевательной поверхности М обыкновенной полевки из погадок ушастой совы и добытых ловушками.
5.3. Анализ фенов неметрических признаков черепа
5.3.1. Связь признаков с полом, возрастом, друг с другом, при разных способах сбора материала.
5.3.2. Фенетический анализ обыкновенных полевок, пойманных совой и ловушками.
5.3.3. Анализ стабильности развития проявление флуктуирую
щей и направленной асимметрии.
Глава 6. Оценка эффекта фенотипической избирательности по морфофизиологическим и краниометрическим признакам.
6.1. Ранжирование особей по уровню нестабильности развития
6.2. Специфика обыкновенных полевок с повышенным уровнем флуктуирующей асим м етри и.
6.2.1. Морфофизиологические признаки.
6.2.2. Краниометрические признаки.
6.3. Характеристика обыкновенных полевок стационара
6.3.1. Морфофизиологические особенности.
6.3.2. Краниометрические особенности
Глава 7. Исследование поведения обыкновенных полевок методом типа открытое поле.
7.1. Применение теста открытое поле для изучения поведения грызунов.
7.2. Поведенческий аспект проблемы избирательного вылова хищниками грызунов.
7.3. Экспериментальная оценка поведенческих реакций обыкновенных полевок в тесте типа открытое поле.
7.3.1. Особенности поведенческих реакций животных разных возрастных групп, полов, и биотопических условий.
7.3.2. Поведенческие особенности полевок с разным уровнем флуктуирующей асимметрии.
Заключение.
Выводы.
Литература


Подразделение В хищники с более широким кругом поедаемых животных, у которых вместе с преобладанием в пище какойлибо группы и другие играют значительную роль. Их можно назвать хищниками эурифагами. По преобладанию какихлибо из пищевых групп их разделяют на а мюзиорнитофаги камышовый лунь, луговой лунь, большой подорлик Ь мюзиэнтомофаги мелкие совы, мохноногий сыч, воробьиный сыч с полифаги всеядные сарыч в условиях Татарстана с Виды хищных птиц, специализирующиеся на определенных видах к примеру, на мышевидных грызунах полностью зависят от их численности. Кадочников, . Более подробно рассмотрим связь группы специализированных хищных птиц миофагов и их жертв. Пернатые хищники, специализирующиеся на грызунах. В литературе можно встретить немало данных о взаимосвязи численности мышевидных грызунов и питающихся ими пернатых хищников. Представим лишь некоторые примеры. Исследование, проведенное в Костромской области Бубнов, , показало, что при низкой численности грызунов гг. В связи с дождливой погодой осенью года урожай был убран не полностью, что повлекло за собой размножение и увеличение численности грызунов, и, в свою очередь, привлекло хищников. Поэтому уже к маю года было зарегистрировано четыре гнезда ушастой совы с яйцами и птенцами, также два гнезда пустельги и одно малого сарыча. Таким образом, обильное размножение грызунов привлекает питающихся ими хищников. В неурожайные для грызунов годы ушастая сова почти или совсем не встречается. При обилии же грызунов они очень густо заселяют подходящие для гнездования места и дают полные кладки из 78 яиц. Подобная ситуация наблюдалась и в Южной Туркмении, где в год обилия грызунов до 0 увеличилась встречаемость грызунов в погадках ушастой совы. За период с года по год гнезда ушастой совы были зарегистрированы только в г. Помимо того, колебания численности в связи с неурожаем мышевидных грызунов Рустамов, Сухинин, Щербина, отмечены у черного коршуна, обыкновенной пустельги, тоже относится к курганнику и лисице. Основная доля добычи специализированных хищников открытых стаций биотопов южного Ямала мохноногие канюки и песцы приходится на наиболее многочисленные виды мелких млекопитающих леммингов. Бородин, . Все эти данные показывают прямую зависимость численности и успеха размножения пернатых хищников миофагов от обилия и доступности мышевидных грызунов, как в южных, так и в северных районах. Особенности географической зоны, погодных условий, конкретных местообитаний влияют не только на выбор предпочи таемых видов жертв, но и на способ добычи зверьков хищными птицами, в связи с этим выделяют различные группы хищников. Типы хищных птиц по стратегии добывания пищи. Помимо пищевой специализации, все пернатые хищники делятся по методу добывания или типу охоты. По этому принципу можно выделить три типа Формозов, 1 подкарауливание хищник неподвижен 2 складывание медленный полет над территорией и 3 охота с налета или в угон в этом случае хищник перемещается с помощью быстрого полета. Для лесных сов и болотной совы характерно подкарауливание и отчасти охота скрадом. Охота скрадом облегчается наличием высоких травяных и кустарниковых зарослей, но малоуспешна, где покров беден, так как пасущийся грызун издали замечает летящего хищника. Здесь выгодней подкарауливание. Совы главным образом подстерегающие хищники. Однако эта стратегия опирается на разнообразные способы охоты одни виды неясыти, ушастая сова способны подолгу терпеливо выжидать появления жертвы, другие полярная и болотная совы, многие сычи сочетают подкарауливание с поисковым полетом, а иглоногая сова добывает пищу преимущественно на лету Резникова, . Типы хищных птиц по времени активности. Существует специализация хищников по времени активности и охоте Формозов, . Всем известно, что большинство совообразных, охотятся ночью, а хищные птицы i днем. Но в зимнее время, при затруднениях в добывании корма, вызывающих удлинение охотничьего периода суток в средней полосе, уральская неясыть и воробьиный сыч охотятся и днем.