Морфобиологические особенности плотвы Rutilus rutilus (L. ) в антропогенных водоемах Удмуртии

• Автор: Котегов, Борис Георгиевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 237 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Роль рыб в биоиндикации состояния пресноводных экосистем

Глава 2. Плотва ЯшИш гиШш Ь. как объект экологических

исследований

Глава 3. Физикогеографическая характеристика района исследований .

Глава 4. Материалы и методика.

Глава 5. Сравнительный морфобиологический анализ плотвы из пяти водоемов Удмуртии.

5.1. Некоторые особенности популяционной структуры.

5.2. Характеристика основных биологических показателей.

5.3. Особенности экстерьера в зависимости от условий обитания

Глава 6. Сравнительный морфофенетический анализ плотвы из пяти водоемов Удмуртии.
6.1. Разнообразие фенов хморфологических признаков в популяциях плотвы из пяти водоемов Удмуртии
6.1.1. Разнообразие непарных счетных признаковфенов
6.1.2. Разнообразие парных билатеральных счетных признаковфенов .
6.2. Анализ фенетического сходства популяций плотвы
Глава 7. Анализ морфологических отклонений у плотвы из пяти
водоемов Удмуртии.
7.1. Критерии классификации морфологических отклонений в организмах.
7.2. Морфодевианты плотвы из популяций пяти водоемов Удмуртии
7.3. Особенности биологических показателей особей плотвы с
морфодевиантами.
Глава 8. Биоиндикация некоторых параметров экологического
состояния исследованных участков водоемов
8.1. Значение анализа морфодевиантов плотвы для оценки экологического состояния водоемов Удмуртии.
8.2. Тестирование методики оценки экологического состояния водоемов по результатам анализа морфодевиантов плотвы
8.3. Дополнительные возможности и перспективы использования анализа морфодевиантов у рыб для оценки экологического состояния
пресных водоемов.
Заключение.
Выводы.
Список литературы


Данный индекс позволяет оценить сразу две составляющие видового разнообразия видовое богатство и выровненность, обратно пропорциональную степени выраженности количественного доминирования отдельных видов. Во многих случаях увеличение значения индекса Шеннона говорит о повышении качества чистоты пресных вод, но не всегда. Например, в более чистых олигосапробных зонах водоемов видовое разнообразие может быть меньше, чем в Змезосапробных зонах Егоров, . Еще одна составляющая структурного разнообразия пространственное разнообразие также может быть оценена, и уровень пространственной гетерогенности гидробиоценозов при этом может служить мерой устойчивости экосистемы. Это и трофическая структура длина, разветвленность и количество пищевых цепей, соотношение различных трофических групп гидробионтов, и разнообразие других типов взаимоотношений между гидробионтами топических, форических, фабрических, и уровень развития взаимовыгодных, симбиотических связей. Можно выделить еще один уровень биоиндикационных исследований экосистемный, который предполагает изучение таких параметров как продукционнодеструкционный баланс экосистем, степень замкнутости биогеохимических круговоротов, эффективность КПД энергетических переходов с одного трофического уровня на другой и т. Таким образом, чтобы объективно оценить состояние той или иной пресноводной экосистемы, с одной стороны, необходимы комплексные мероприятия с применением как физикохимических методов, гак и биологических биоиндикационных методов анализа живых систем на всех уровнях их организации от макромолекул до биоценозов. Но, с другой стороны нельзя объять необъятное. Поэтому, задача исследователя сводится, вопервых, к тому, чтобы выделить наиболее важные, ключевые параметры конкретной изучаемой экосистемы, способные отразить всю гамму происходящих в ней изменений, и вовторых, оценить их с помощью таких методик, которые удовлетворяли бы следующим принципам оперативность, объективность, чувствительность, интегральность и направленность оценки с минимизацией необходимых организационнофинансовых, материальнотехнических, информационноэнергетических и временных затрат. Что касается использования рыб в подобных исследованиях, то, как объект биоиндикации, они должны соответствовать нескольким критериям. Биоиндикация. По нашему мнению, на синэкологическом уровне исследований рыб биоиндикаторной системой будет являться ихтиоценоз, а чувствительными подсистемами некоторые популяции стенобионтных видов рыб, входящие в данный ихтиоценоз. На демэкологическом уровне исследований наиболее эффективны в качестве биоиндикаторных систем популяции экологически пластичных эврибионтных видов рыб с чувствительными подсистемами наименее толерантными отдельными особями, быстро реагирующими на внешние воздействия изменением параметров своих организмов. И, наконец, на аутэкологическом уровне исследований биоиндикаторные системы отдельные особи рыб, у которых регистрируются изменения физиологобиохимических параметров чувствительных подсистем органов, тканей, клеток при воздействии на них внешних факторов. Естественно, на каждом из этих уровней существуют определенные ограничения их применения. Так, в ходе синэкологических ихтиоисследований часто бывает достаточно сложно сделать репрезентативную выборку из ихтиоценоза особенно для крупных водных экосистем в силу миграционной подвижности и гетеротопной цикличности многих видов рыб, а также избирательности многих орудий и методов вылова. Поэтому подобные биоиндиканионные исследования более эффективны для малых водоемов Котегов, Холмогорова, . Аутэкологические исследования осуществимы только в лабораторных исследованиях i vi биотестирование и поэтому малоинформативны в плане комплексной оценки состояния природных пресноводных экосистем. Тем более, что далеко не всегда объекты биотестирования особи даже одного вида и одного возраста одинаково реагируют одни и те же внешние воздействия нужно учитывать также и принцип скопления особей групповой эффект В. Олли Реймерс, .