Эколого-микробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи

• Автор: Боер, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 142 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Способы обработки почв и изменение условий функционирования микробоценозов в них

1.2 Влияние агротехнических приемов на состояние микробоценоза

Глава 2. Объект и методы исследования

2.1. Почвенноклиматические условия и особенности района исследований

2.2. Объекты исследования

2.3. Методы исследования.

Глава 3. Экологомикробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи

3.1.Влияние почвоводоохранных способов обработки почв на микробоценоз

3.1.1. Особенности функционирования микробоценозов пахотных выщелоченных черноземов, находящихся в состоянии гомеостаза
3.1.2. Особенности функционирования микробоценозов пахотных выщелоченных черноземов с признаками нарушения гомеостаза
3.2. Влияние мелиоративных способов обработки почв на микробоценозы пахотных черноземов.
3.3. Реакция микробного комплекса выщелоченного чернозема на уплотнение пахотного слоя
3.4. Реакция почвенного микробного сообщества на внесение минеральных удобрений при различных способах основной обработки
3.4.1. Влияние минеральных удобрений на микробоценоз выщелоченного чернозема при почвоводоохранных способах обработки
3.4.2. Влияние минеральных удобрений на микробоценоз выщело
ченного чернозема при мелиоративных способах обработки
3.5. Реакция почвенного микробного сообщества на обработку семян сульфатом цинка при различных способах обработки почв
3.5.1. Влияние сульфата цинка на микробоценоз выщелоченного чернозема при почвоводоохранных способах обработки
3.5.2. Влияние сульфата цинка на микробоценоз выщелоченного чернозема при мелиоративных способах обработки.
Выводы
Литература


По его данным оптимальные показатели плотности в пахотном слое создаются при естественном уплотнении лишь через 23 года после вспашки. Исследованиями же В. В. Лисунова установлено, что пахотный слой 0 см выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи после перепашки на глубину основной обработки почвы имеет меныпую плотность, чем в вариантах с безотвальным рыхлением. Кроме того, к изменению агрофизических свойств почвы приводит прикатывание один из способов уплотнения верхнего слоя в целях получения более дружных всходов. По данным Ю. Ф. Олексенко , в уплотненной после прикатывания почве повышается температура и влажность в слое 0 см. Хорошо известно уплотняющее воздействие движителей сельскохозяйственной техники, которому подвержены все почвы. Ухудшение водновоздушного режима обыкновенного чернозема Красноярской лесостепи при изменении плотности почвы под воздействием движителей трактора показано исследованиями В. В. Тарасюк с соавторами . В результате его исследований отмечено, что медленное прогревание почвы в сочетании с уплотнением вызывает снижение урожая пшеницы на . Ухудшением питательного режима в результате снижения микробиологической активности при уплотнении обыкновенного чернозема в результате 35 кратных проходов трактора объясняет В. В. Черенков снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Несмотря на то, что в нашей стране травопольная система земледелия, считаясь универсальной много лет, находилась вне официальной критики и не подвергалась пересмотру, существовали и другие точки зрения на основную обработку почвы. К тому же травопольная система земледелия не была принята сельскохозяйствешгым производством в полном объеме изза шаблонного ее внедрения в различных природноэкономических зонах. Активным пропагандистом бесплужных обработок почвы в России еще в году был И. Е. Овсинский, который признавал только пахоту на 5 7 см. Следует отметить мнегше Д. И. Менделеева, который в году писал об ошибочности положения о том, что чем большее число раз вспахивать почву, тем лучше. Н.М. Тулайков . Сельскохозяйственное освоение территории распашка привела к кардинальному нарушению естествешюго сложения верхнего горизонта почв разрыхлению его, снижению запасов гумуса в большинстве пахотных почв по сравнению с целинными аналогами. Степет, стокения определяется типом почвы, характером ее использования. Зезюков, Шарков, . Основные потери гумуса происходят в первые лет после распашки целины. В дальнейшем, если отсутствует эрозия и не происходит существенных изменений в использовании почвы, темпы падения запасов гумуса замедлягются, и его содержание в почве приближается к равновесному стационарному уровню. Так, в полуметровом слое старопахотных темнокаштановых почв за лет запасы гумуса снизились на тга, т е. Рубинштейн, Тазабеков, . При этом возросло отношение углерода фульвокислот к углероду гуминовых кислот. Интенсивное ведение земледелия с повсеместным применением обработки почвы с оборотом пласта привело к значительному усилению процессов минерализации органического вещества в большинстве пахотных почв страны. Так, в почвах Ставрополья баланс гумуса складывается отрицательно. За последние 58 лет содержание гумуса в пахотном слое в ряде хозяйств этого района снизилось на Подколзин, . Черноземы за последние лет потеряли до запасов гумуса Шикула, . А причиной неблагоприятных изменений агрофизических свойств почв может служить даже относительно небольшое изменение общего содержания гумуса. По данным ТСХА, при отвальной вспашке темносерых лесных почв Северного Зауралья ежегодная суммарная минерапизация гумуса в пахотном слое составляет 1 тга, при поверхностной обработке 0,7 тга Перфильев, . Усиление процессов минерализации органического вещества черноземов северной части Приобъя при ежегодной отвальной их обработке привело к резкому сокращению в раз площадей почв с высокой обеспеченностью гумусом Галеева, . Ю.Б. Мощенко показывает, что для степной зоны Западной Сибири минерализация по вспашке см на выше, чем при плоскорезном рыхлении на см.