Экологическая структура мезофитных луговых сообществ Заонежья (Карелия)

• Автор: Знаменский, Сергей Романович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 178 с. : ил

Введение

Глава 1. Лговые сообщества как объект экологических и классификационных исследований

1.1 История формирования понятия о сообществе

1.2 Континуум растительности и его причины

1.3 Взгляды на типологию растительности

1.4 Особенности луговой растительности

Глава 2. Луговая растительность Фенноскандии разнообразие и подходы типологии

2.1 Луговая растительность стран Фенноскандии

2.1.1 Швеция

2.1.2 Финляндия

2.1.3 Эстония

2.1.4 Ленинградская область
2.2 Луговая растительность Карелии
2.2.1 Синтаксономия и экология карельских лугов
2.2.2 Динамика луговых угодий Карелии в XX веке Глава 3. Район, объекты и методы исследования
3.1 Краткая характеристика района исследований
3.2 Объекты исследования
3.3 Методы сбора полевого материала
3.4 Методы анализа полученных материалов
3.4.1 Статистические и многомерные методы
3.4.2 Прочие методы анализа
3.4.3 Исследования экологической структуры Глава 4. Мезофитная луговая растительность Заонежья
4.1 Заонежские луга, как единый синтаксон, ядро синтаксона
4.2 Факторы континуума лугов Заонежья
4.3 Структура эколопьценотичсских групп лугов Заонежья.
4.4 Типология мезофитных лугов Заонежья
4.5 Статус и положение выделенных синтаксонов Глава 5. Структура суходольных лугов острова Кижи
5.1 Характеристика острова Кижи
5.2 Экологический континуум острова Кижи
5.2.1 Ведущие факторы среды лугов острова Кижи
5.2.2 Непрерывность растительности лугов ова Кижи
5.3 Экологическая структура лугов острова Кижи
5.4 Влияние сенокошения на РЫееШт еШгорЫсит
5.5 Наблюдения по динамике лугов острова Кижи Заключение
Литература


Такая индивидуалистическая концепция также оказывается относительной, поскольку содержит ряд допущений плавное изменение условий среды, взаимонезависимость факторов среды, а также видов растений, и точное следование растений за условиями среды, несоблюдение которых приводит к появлению более или менее чтких границ. Наличие резких перепадов во внешней среде напр. В практическом плане это приводит к трудности выделения отдельных синтаксонов на местности. Континуум временной. Однако, даже в случае, когда растительное сообщество вполне чтко ограничена в пространстве, не всегда можно чтко обозначить е существование во времени. Известно, что растительность явление динамическое , v, , , и динамические изменения растительности разделяются на различное число групп в зависимости от масштаба. Как правило, выделяют флуктуации продолжительностью в месяцы или годы, сукцессии десятки лет и вековые смены сотни и тысячи лет Работнов, , Миркин,. Основную проблему представляет выделение временных границ существования определнной ассоциации, в связи с чем особенно важно помнить об е устойчивости. Традиционно считается, что сукцессионная смена заканчивается климаксом. По Ф. Клементсу , в состоянии климакса растительность находится в полном равновесии с климатическими условиями данной территории, и е дальнейшие изменения невозможны. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена. Сейчас климакс рассматривается как относительно устойчивое состояние, подверженное многообразным флуктуациям Уиттэкер, , и даже способное быть повлечнным в новую сукцессию , Ярошенко, Пааль и др. Миркин с соавторами Миркин и др. Вс вышесказанное приводит к выводу, что принципиальной разницы между климаксными и развивающимися сериальными сообществами нет. Проблема постепенности перехода одного в другое остатся в силе и здесь. Континуум таксономический. Данный аспект континуума носит сколько теоретический, столь же и прикладной характер. Если в предыдущих двух случаях речь шла об очерчивании границ отдельных ассоциаций, то здесь имеются в виду повторяющиеся сообщества, пригодные в качестве таксономических единиц. Наглядно продемонстрировал суть задачи классификации Я. Пааль представим себе отдельные ассоциации, как точки в многомерном пространстве, где каждое измерение это обилие какоголибо из видов, входящих в описываемые сообщества. В противном случае, естественно, дискретные отдельности будут отсутствовать, и все попытки их разделить будут носить волевой характер. Неравномерное распределение возможно иод действием двух факторов 1 некоторые сочетания условий среды встречаются чаще других, 2 определнные комбинации видов более стабильны. В обоих случаях, однако, на сделанные выводы может серьезно повлиять объм обозреваемого материала, от которого и зависит заполняемость этого многомерного пространства. Рассмотрев различные аспекты соотношения гомогенности и гетерогенности топографической и таксономической, Пааль приходит к неутешительному выводу универсальной классификации, которая учитывала бы все возможные вариации не может существовать из за сложности и многомерности такого объекта, как растительность. Однако, в случае любых ограничений например, на определнной территории или на определнных экотопах возможно довольно успешное выделение экоценотипов. В следующем разделе рассмотрены основные попытки решить проблему классификации ценозов. В сложившихся условиях проблема выделения отдельных синтаксонов и их номенклатуры превратилась в своего рода гордиев узел. Попытки предложить свою классификацию растительности многочисленны и растянуты во времени почти на столетие. Так для выделения отдельных ассоциаций . . Ниценко указывает только 8 основных групп критериев. Однако, грубо говоря, вес классификации делятся на две основные группы основанные на флористических признаках и основанные на экологических признаках. В качестве третьей дополнительной можно выделить синтетическую группу, учитывающую при классификации и те, и другие признаки. Среди флористического направления можно выделить несколько основных идей. Так одной из простейших, а соответственно и популярнейших стали доминантные классификации, выделяющие дискретную группировку на основе доминирующих видов.