Рекреационная устойчивость островных боров Южного Урала

• Автор: Мейлах, Эдуард Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 129 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Устойчивость лесных экосистем аналитический обзор

1.1. Общие вопросы устойчивости экологических систем

1.2. Устойчивость лесных экосистем к рекреационной нагрузке

1.2.1. Основные понятия

1.2.2. Рекреационная дигрессия.

1.2.3. Определение предельно допустимой рекреационной нагрузки и оптимизация рекреационного лесопользования.

1.3. Устойчивость экосистем к техногенному

загрязнению атмосферы .

Глава 2. Объект, методика и объем исследования

2.1. Лесорастительные условия экосистемы Челябинского бора
2.2. Общая характеристика состояния Челябинского бора
2.2.1. Возраст, состав, площадь древостоев.
2.2.2. Лесопатологическая обстановка.
2.2.3. Лесопожарная обстановка.
2.2.4. Радиационная обстановка.
2.3. Флора и фауна Челябинского бора.
2.4. Методология исследования
2.4.1. Общие методологические положения
2.4.2 Объем и достоверность исследований.
2.4.3. Общие методы изучения лесных экосистем
2.4.4. Специфические методы изучения рекреационных лесов
2.4.5. Статистическая обработка данных.
Глава 3. Состояние древостоев Челябинского городского бора в связи
с рекреационной нагрузкой
3.1. Рекреационная ценность Челябинского бора
3.1.1. Обеспеченность жителей Челябинска рекреационными
ресурсами
3.1.2. Факторы рекреационной привлекательности
Челябинского бора
3.2. Состояние участков Челябинского бора с различными уровнями рекреационной освоенности
3.2.1. Центральная часть бора участок 1.
3.2.2. Северозападная часть бора участок 2.
3.2.3. Южная часть бора участок 3.
3.3. Сравнение исследованных участков островных боров с различными уровнями рекреационной нагрузки.
Глава 4. Зависимость параметров лесной экосистемы от величины рекреационной нагрузки
4.1. Автоматическая классификация признаков лесной экосистемы.
4.2. Устойчивость отдельных признаков лесной экосистемы к антропогенным нагрузкам
4.3. Гомеостатические плато и синергизм в действии антропогенных нагрузок на лесную экосистему.
Выводы и рекомендации.
Литература


ЮжноУральского университета, Челябинск , , годов Молодежь и образование в веке областная межвузовская научнопрактическая конференция, ЧГПУ, Челябинск, и другие. По материалам диссертационного исследования опубликовано работ, еще две работы находятся в печати. Часть диссертационного исследования проводилась при финансовой поддержке гранта Правительства Челябинской области конкурс грантов аспирантов Министерства образования РФ и Правительства Челябинской области, год. Глава 1. Устойчивость экологических систем и биосферы в целом одна из наиболее актуальных проблем современной экологии. Человечество встало перед необходимостью оценить возможные пределы антропогенного воздействия на природную среду. Изучение устойчивости экосистем важное условие научнообоснованного природопользования. Представления об экологической устойчивости не устоялись в современной науке. Разные авторы предлагают различные подходы к определению феномена устойчивости, и соответственно, выделяют различные критерии устойчивости экосистемы. Н.Ф. Реймерс определяет устойчивость экосистемы как способность к пропорциональному по величине отклику на величину воздействия и отмечает, что терминология понятийных групп стабильность и устойчивость в науке не устоялась. Экологическая стабильность, напротив, определяется им как способность экосистемы противостоять внутренним абиотическим и биотическим факторам среды, включая антропогенные воздействия. Ю. Одум выделяет два типа устойчивости резистентную и упругую, которые по смыслу близки к терминам Реймерса стабильность и устойчивость. Упругая устойчивость предполагает возможность возвращения к точке равновесия после снятия нагрузки, а резистентная сохранение данного типа системы аналогично стабильности. Эти два типа устойчивости взаимоисключают друг друга, причем в эволюционном плане, по мере приближения экосистемы к ее климаксовому состоянию, в большинстве случаев упругая устойчивость ослабевает, а резистентная усиливается. Е.Г. В качестве основных критериев сохранения устойчивости выдвигаются такие свойства лесной экосистемы как долговечность и длительность роста. А.Ж. Меллума, Р. Х. Рунгуле, И. В. Эмсис определяют устойчивость как способность противостоять внешним воздействиям до некоторого предела, за которым происходят необратимые изменения. Таким образом, главным критерием потери устойчивости авторы считают необратимость изменений, что вполне соответствует сформулированному Н. Ф. Реймерсом закону эволюционноэкологической необратимости. Н.Ф. Реймерс дает следующую трактовку этого закона экосистема, потерявшая часть своих элементов или сменившаяся другой в результате дисбаланса экологических компонентов, не может вернуться к первоначальному состоянию в ходе сукцессии, если в ходе изменений произошли эволюционные перемены в экологических элементах или один либо группа видов исчезла навсегда или на длительный срок. Подчеркивается, что при снижении биологического разнообразия за критический уровень климакс, идентичный прошлому, не может быть достигнут. V i с соавторами , 2 рассмотрели в своем обзоре 3 определения понятия экологическая устойчивость в рамках более чем различных концепций. Как показали авторы, в большинстве исследований, термин устойчивость может быть заменен понятиями постоянство остающийся неизменным, динамическая устойчивость возвращение в определенное состояние, эластичность временность повреждений, персистирование существование экологической системы на протяжении необозримо длительного времени. Определяя устойчивость фитоценоза как его способность противостоять внешним изменениям среды в целях сохранности числа видов, их количественных соотношений в данном растительном сообществе и взаимоотношений в течение некоторого интервала времени, Б. М. Миркин с соавторами , сводят это понятие к резистентной устойчивости в понимании Одума. Такой подход исключает динамическую устойчивость сообщества в ответ на внешнее воздействие. Более гибкий, функциональный подход к определению устойчивости растительного сообщества демонстрирует Холминг цит. Флейшман цит.