Микробиологический мониторинг состояния экосистем земледельческой части Красноярского края

• Автор: Полонская, Джанна Елизарьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 290 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОН ГОГА

1.1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ

1.2. МИКРООРГАНИЗМЫ ПОЧВЫ ИНДИКАТОРЫ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ.

1.3. РЕАКЦИЯ ПОЧВЕННОГО МИКРОБНОГО СООБЩЕСТВА НА АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛОДОРОДИЕ.

1.4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПОЧВА РАСТЕНИЯЭНИФИГНЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ 4С

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАБОТЕ

. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЙЮВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2 3.1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ПОЧВ
2.3.2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ
2.4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.4.1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ
2.4.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭПИФНТНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВДНИЙ
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЭКОСИСТЕМ ГЕТЕРОТРОФНОГО ЯРУСА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ПОЧВ
3 I. КОМПЛЕКС ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ И ОСОБЕННОСТИ МИКРОБНОЙ СУКЦЕССИИ
ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ.
3 2. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИШ НОЧИ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСИОЯРСКО о
з.з микробиологически МОНИТОРИНГ ПОЧВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИГОРОДНАЯ
ЮНА Г КРАСНОЯРСКА
ЗЛ. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЧЕРНОЗЕМАХ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ПОД АГРОЦЕНОЗАМЧ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЦЕЛИНА ОПЫТНОЕ ПОЛЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ УЧАСТКИ.6.
ГЛАВА 4. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В АГРОЦЕНОЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ И КАНСКОЙ ЛЕСОСТЕПЕЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ
4.1. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ.
4.2. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАП НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В
4 У ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИИ НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ.
4.4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ
ГЛАВА 5 СТРУКТУРА МНКРОЬОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ КАК ВОЗМОЖНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ.
ГЛАВА 6. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЭКОСИСТЕМ АВТОТРОФНОГО ЯРУСА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
6 I ХАРАКТЕРИСТИКА МНКРОБОЦЕНОЮВ ПОЧВ ИОД ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ
6.2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МНКРОЬОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В СВЯЗИ С
ОСОБЕННОСТЯМИ ИНДИВИДУАЛЬНОIО РА ЗЗИТНЯ.1Х
6.3 СТРУКТУРА МНКРОБОЦЕНОЮВ ФИЛЛОСФЕРЫ СЕЯНЦЕВ ХВОЙНЫХ В УСЛОВИЯХ
ЛЕСОПИТОМНИКОВ
6 4 НИДНКА ГОРНАЯ ФУНКЦИЯ МНКРОБОЦЕНОЮВ ФИЛЛОСФЕРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ 2.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


КнигДжордж , зкофизиологические параметры микробоценозов в буроземах Восточных Карпат Марискевич, , микробное сообщество почвы биосферного заповедника в дельте Дуная . Кроме того, в обзоре, представленном v v. При этом характеризуются целинные и окультуренные кислые дерновоподзолистые почвы Кировской области Широких, особенности функциониррования почвенной микробноты после аварии на Чернобыльской АЭС Просянникова, Просянников, микробный комплекс дерновоподзолистой почвы, контаминировамиой радионуклидами Зименка, Чарняцова, Мохава, состояние комплекса почвенных микроорганизмов вокруг технополюсов Сибири Артамонова, Танасиенко, Кривощекова, . Вместе с этим особую ценность, в аспекте предлагаемой работы, представляют результаты исследований, выполненных в разные годы П. П. Наплековоп , З. В. Вишняковой и В. К. Севостьяновым , Э. П. Поповой и Я. И. Лубите , Н. И. Гаитимуровой , Т. П. Славниной и Л. И. Инишевой . Указанные авторы отмечают уникальные особенности сибирских почв, показывают их отличие от аналогов европейской части России, описывают своеобразие происходящих в них микробиологических процессов. Судьба органического вещества в почве сводится к следующим трем возможным вариантам накоплению, трансформации, перемещению. ИМС, так и посев на среду Чапека Сиповская, и др. Толлеса, и усилению минерализации органического вещества в почве с одновременным повышением численности акт и ном и цегов Белова и др. Возможности использования сукцессионного анализа актиномицетных сообществ в оценке антропогенных нарушений почв обсуждены в работе Г. М. Зеновой и Д. Г. Звягинцева . Ранние стадии накопления тяжелых металлов диагностируются стимуляцией микробиоты с одновременной перегруппировкой ее состава. При хроническом загрязнении используют показатели резкого падения численности микроорганизмов, перераспределение трофических групп по степени доминирования, снижения активности ферментов азотного комплекса Загуральская, . В работе Г. А. Евдокимовой с соавторами при изучении почвенных биоценозов обсуждена роль видового разнообразия микроорганизмов в поддержании экосистем в устойчивом состоянии и показано, что грибы, дрожжи, водоросли более устойчивы к действию тяжелых металлов, чем бактерии, цианобактерии и стрептомицеты. Для цианобактерий показано i, , снижение содержания нуклеиновых кислот, протеинов, свободных аминокислот при увеличении концентрации ртути в почве и времени ее воздействия. Тяжелые металлы влияют на численность, видовой состав и жизнедеятельность почвенной биоты Клевенская, i, , x, . Они ингибируют процессы минерализации и синтеза различных веществ в почвах Наплекова, Евдокимова и др. Большинство тяжелых металлов в повышенных концентрациях ингибируют активность ферментов в почвах амилазы, дегидрогеназы, урсазы. Григорян, Паникова, Перцовская, , , , . Раднактивность 0,3,0 мк кг почвы км зона ЧЛЭС приводит к обеднению качественного и количественного состава аэробных хемогетерофофных микроорганизмов, снижению на порядка по сравнению с контрольной почвой мк кг почвы целлюлозоразрущающих, нитрифицирующих Романовская и др . Изменение численности на порядка и разнообразия почвенных микроорганизмов отмечено и нами Полонская и др. Красноярска Мирошников и др. Вероятно, аналогичные изменения в составе комплекса почвенных микроорганизмов являются ответной реакцией на сам факт антропогенного вмешательства, независимо от характера его повреждающего начала. Подтвержденном и развитием данного высказывания могут служить сведения о существовании родов и видов микроорганизмов, наиболее устойчивых спорообразующие к воздействию фгора Гришко, Вас. Вас. Вас. Маркова, Чанова, . Более штаммов почвенных микроорганизмов, использующих пестициды 2,4Д, 2М4ХМ, пропанвд. Кочетков и др. Фунгицид амистар практически безопасен для микроорганизмов i, , ii ii Осман и др. Сведения о влиянии пестицидов на почвенные микроорганизмы, ферментативную активность почв, круговорот биогенных элементов приводятся в работе Эдвардса . Численность микробных клеток и фракции палочковидных бактерий пригодны для описания отдельных биотопов и их специфического микробного сообщества , .