Начальная стадия потери морфологической устойчивости диффузионно развивающихся систем

• Автор: Субботина, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 110 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Историография проблемы и источники ее

изучения.

1. Историография проблемы .

2. Характеристика источников.

Глава II. Индустриальное развитие национальных

районов Сибири

1. Строительство и ввод в действие новых мощностей 7

2. Формирование территориальнопроизводственных комплексов

Глава III. Динамика численности, источники пополнения индустриальных кадров . . . .

1. Индустриальные кадры в социальной структуре населения. . . . . . . .
2. Социальные источники пополнения . . .
3. Территориальные источники пополнения
Глава IV. Подготовка инженернотехнических и
рабочих кадров .
1. Формирование кадров инженернотехнических работников.
2. Подготовка рабочих на производстве
3. Обучение кадров в системе профессиональнотехнического образования . . .
4. Позышение квалификации кадров. . . .
Глава V. Формирование национального состава
индустриальных кадров
1. Динамика национального состава населения регионов и трудовых коллективов . .
2. Формирование рабочих, инженернотехнических кадров из коренного населения
3. Противоречивый характер социальных последствий промышленного освоения для аборигенов Сибири
Заключение.
Источники и литература
Приложение
Список сокращений .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Механизм торможения истоки, действия, пути преодоления. М., Иного не дано. М., Обратного хода нет. Перестройка в народном хозяйстве общие проблемы, практика, истоки. М., Постижение. Перестройка гласность, демократия, социализм. М., Погружение в трясину Анатомия застоя. М, и т. Журавлев В. В. Обществовед и перестройка. Изв. АП СССР. С.5. Дэвис Р. У. Советская историческая наука в начальный период перестройки. Вестник АН СССР. С.. Но надо признать, что в то время исследование английского ученого было одной из первых работ в новейшей советской историографии, в которой с привлечением широкого круга публикаций рассматривалась очень актуальная проблема. По мнению Дэвиса Р. У. перестройка в исторической науке шла медленно. Действительно на начальном этапе перестройки литераторы, публиписты опередили профессиональных историков в постановке острых исторических вопросов. Но в конце х и в е годы опубликованы серьезные статьи историков, других представителей общественных наук, в которых сделаны историографические обобщения, внесены важные изменения в имеющиеся представления о социальноэкономическом, политическом развитии СССР и России в советское время, рассмотрены вопросы совершенствования методологии исторических исследований. Таким образом, в социальнополитических условиях второй половины х годов и последующего периода возникла острая потребность в обществоведческих исследованиях, основанных на новых методологических подходах. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки Вопросы истории. Гурвич А. Я. Двоякая . Новая и новейшая история. Афанасьев Ю. Перестройка и историческое значение Иного не дано. Перестройка гласность, демократия, социализм. М., КараМурза. Застой в фундаментальных исследованиях поиск путей преодоления ошибок Изв. АН СССР. Данилов В. П. Современная российская историография в чем выход из кризисаНовая и новейшая история. Н.И. О разработке теоретических проблем исторической науки Там же. Методологические поиски в современной исторической науке Там же. Ученыеобществоведа о себе и своих проблемахВестник АН СССР. Ксвальченко И. Д. Теоретикометодологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах Новая и новейшая история. Аникеев . . О некоторых вопросах современной методологии истории Там же. Указанные здесь и многие другие работы ученых внесли важный вклад в решение этих задач. Они способствовали утверждению объективного подхода к самым трудным и сложным проблемам российской истории, включая историю индустриального освоения Сибири и ее национальных районов. Понятно, что перестройка исторической науки после года представляет собой самостоятельную и очень актуальную тему историографического исследования. Мы коснулись ее в самом общем плане потому, что в контексте основных направлений общесоюзных, общероссийских исследований шло развитие общественных наук в Сибири и его регионах. Особо важное значение для определения новых подходов к теме нашего исследования имели публикации теоретического, методологического плана, материалы научных конференций, симпозиумов, круглых столов и т. Так, впервые серьезной обоснованной критике существовавшие подходы в изучении советского общества и рабочего класса были подвергнуты на заседании круглого стола в мае года в Московском историкоархивном институте. Заседание проводилось по инициативе журнала Вопросы истории. В нем принимали участие ученые из академических научных учреждений, высших учебных заведений, редакций исторических журналов, аспиранты, студенты. В настоящем разделе работы мы пока не будем серьезно анализировать содержание состоявшегося обмена мнениями. Но важно отметить другое в условиях утверждавшихся в то время в общестзе открытости и гласности ученые не только говорили о серьезных недостатках в изучении социальной структуры советского общества, но и высказали интересные мысли по обоснованию новых подходов к проблеме. Актуальные задачи изучения советского рабочего класса. Круглый стол Вопросы истории. С. 3.