Оценка экологических рисков малых городов Московской области : На примере г. Дубны

• Автор: Савватеева, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Дубна
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКАХ И МЕТОДАХ ИХ ИЗУЧЕНИЯ. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ.

1.1. Проблема экологического риска в мире 1 о

1.2. Десятилетие анализа природных рисков в России

1.3. Факторы, обуславливающие экологические риски.

1.4. Оценка экологического риска

1.5. Методические подходы к изучению риска

1.6. Новейшие тенденции в Американской практике оценки экологических рисков

1.7. Понятие и состав зон экологического риска

1.8. Нормативная база оценки риска..

1.9. Методическая база оценки риска.
1 Базы данных и информационная поддержка
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Природные условия г. Дубны.
2. 1. 1. Геологическое строение
2. 1. 2. РепъссЬ
2. 1. 3. Климат
2. 1. 4. Поверхностные и подземные аоды
2. 1. 5. Почвы
2. 1. 6. Растительный покров .
2. 1. 7. Животный мир
2.2. План землепользования
2.3. Экологическая обстановка на территории города
2.3. I. Характеристика промышленности
. 2.3.2. Транспорт
2.3.3. Состояние воздушной спады.
2.3.4. Характеристика загрязнения водной среды.
2.3.5. Состояние грунтовых и подземных вод.
2.3.6. Характеристика загрязнения почвенного покрова.
2.3.7. Характеристика отходов производства.
2.3.8. Санитарная очистка и обезвреживание производственных отходов
2.3.9. Оценка влияния Ьизических Факторов1.
2.4. Медикодемографическая ситуация в г. Дубна
2.5. Методы исследования.
2.5.1. Полевые методы.
2.5.2. Лабораторные методы.
2.5.3. Расчетные и статистические методы.
2.5.4. КаптогускЬическис методы.
ГЛЛВЛ 3. АВТОРСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1. Нормирование состояния природных сред и здоровья человека как основа ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА
3.2. Основные положения концепции оценки экологических рисков для малых городов.
3.3. Управление экологическим риском
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД Г. ДУБНЫ
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА Г. ДУБНЫ
ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА
ГЛАВА 8. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЖИВОТНОГО МИРА
8.1. Влияние антропогенной нагрузки на видовой состав и численность птиц
ГОРОДА.
8.2. Население птиц и состояние экосистем города
8.3. Территории, важные для сохранения орнитофауны города.
8.4. Оценка степени выраженности экологического риска для животного мира г. Дубны на примере ортинофауны.
8.5. Выводы.
ГЛАВА 9. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКОЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА
ГЛАВА . КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ Г. ДУБНЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Отсутствие возможностей установить стандарты допустимых уровней концентрации вредных веществ на производстве и тем более контролировать их соблюдение ставит перед правительством развивающихся стран достаточно сложные задачи по идентификации разных видов риска и мер, направленных на их снижение. Однако отсутствие надежной и проверенной информации приводит к тому, что решения по вопросам риска принимаются в условиях недостаточной осведомленности. Что касается вопросов введения максимально допустимых доз вредных веществ в трех средах воздухе, воде и почве, то они решаются в основном исходя из реально существующих условий, а не на основе научных рекомендаций или выводов. При существующей обстановке в большинстве развивающихся стран было бы нереально ожидать от них создания в скором времени скольконибудь развитой системы регулирования промышленной деятельности оптимального снижения технологического риска и обеспечения производственной безопасности. В Международном институте прикладного системного анализа ИИЛСА достаточно широко ведутся работы в области риска, причем и по теоретическим, и по прикладным аспектам. Сложившаяся группа ученых как в самом институте, так и вне его сосредоточила свое внимание на определении риска при проведении некоторых, в основном крупномасштабных, работ. Конкретным поводом для исследований проблемы риска стаза авария на морской нефтяной установке в Северном море г. Исследование причин и последствий этой аварии, по сути дела, явилось введением в поиск оптимальных управленческих решений в условиях, когда, несмотря на матую вероятность, нельзя исключать возможность крупных аварий с тяжелыми последствиями. Проведенный в тот период опрос ученых свидетельствовал об увеличивающемся их интересе к проблемам риска, производственной безопасности и управления при возникновении аварий на производстве. В х годах в ИИАСА был проведен ряд научных семинаров но проблеме риска, в которых приняли участие известные ученые из США, Англии, ФРГ, Швеции, занимающиеся данной проблематикой. Семинары подтвердили большую заинтересованность в исследованиях по риску не только со стороны ученых, но также государственных и общественных организаций и фирм. В настоящее время в ИИАСА изучается вопрос о проведении дальнейших исследований в рамках Международной научной программы по риску совместно с другими международными организациями, в частности с МАГАТЭ. II , i. i i. i i. Начало исследованиям природных рисков в России было положено, по всей видимости, в х годах небольшой группой сейсмологов из Института физики Земли АН СССР ныне ОИФЗ РАН и МИТПАН, возглавляемой академиком В. И. КейлисомБороком. Знаменательно, что примерно к этому времени большинство западных рисканалитиков относят начало современной деятельности по количественному анализу разнообразных рисков. Оценка и управление. i, . Сейсмический КейлисБороковский период исследований природных рисков охватывает примерно лет, с по г. Его можно назвать периодом эпизодических исследований, так как они проводились только указанной группой ученых, ограничивались сейсмической опасностью и были практически неизвестны специалистам, которые занимались вне стен Академии наук изучением опасных экзогенных процессов. Апробацию этой методики в Центральной Италии, на Кавказе, для населения крупнейших городов мира, для обоснования антисейсмических мероприятий на БАМе и страхования сейсмического риска в сельской Грузии. Именно в е годы наиболее эффективно происходило развитие методов и моделей для оценки частоты и масштабов событий с негативными последствиями. Прежде всего, как уже упоминалось выше, это было связано с оценкой риска атомных реакторов, используемых для производства энергии. В результате проведенных исследований были разработаны ставшие широко известными методы построения деревьев отказов и последствий, получаемые на базе совместного применения статистических данных по отдельным элементам сложного объема или системы и иммитационных технологий метод МонтеКарло.