Морфо-экологические группы морских планктонных каляноид (Crustacea, Copepoda, Calanoida) и основные направления их эволюции

• Автор: Кондратьева, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 169 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Строение ротовых конечностей каляноид.

1.2. Способы питания каляноид.

1.3. Питание каляноид.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Глава 3. МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ КАЛЯНОИД

3.1. Фильтраторы

3.1.1. Тонкие фильтраторы

3.1.2. Грубые фильтраторы фитофаги.

3.2. Оппортунисты.
3.2.1. Глубоководные фильтраторыоппортунисты
3.2.2. Поверхностные фильтраторыоппортунисты
3.2.3. Активные фильтраторы
3.3. Хвататели
3.3.1. Нападающие хищники
3.3.2.Пасущиеся хищники
3.3.3. Хвататели оппортунисты.
Глава 4. ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА КАЛЯНОИД К РАЗЛИЧНЫМ ТИПАМ ПИТАНИЯ
Глава 5. ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП КАЛЯНОИД В ТОЛЩЕ ОКЕАНА
Глава 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП КАЛЯНОИД
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Еще более приспособлен для хищного способа питания ротовой аппарат i , . Маршалл и Орр , , , использовали расстояние между волосками на щетинках как показатель размера удерживаемой пищи. На основной фильтрующей поверхности расстояние изменяется от 2 до мкм. У . ii немного теснее, чем у . Коновер показал v, , что у i i волоски зимой отстоят дальше друг от друга, чем летом, а у . У С. Вот почему они не могутотфильтровывать бактерий, размеры которых 3 мкм Вышкварцева, Гутельмахер, . К.В. Беклемишев , изучая строение мандибулярных пластинок некоторых видов i и i, выделил три группы зубцов на жующем крае вентральную, центральную и дистальную. Т.С. Петипа отмечает, что у младших возрастных стадий кремневые коронки еще слабые, и поэтому они не могут разгрызать крупные толстые створки диатомовых водорослей. При определении фильтрующей способности копепод бореальной и тропической областей Тихого океана, Л. К. Гейнрих отмечает, что каляноиды захватывают пищу двумя способами фильтруя или хватая кормовые организмы по одному. Причем, захватываются более крупные, отфильтровываются более мелкие. Фильтрация происходит через вторые максиллы, поэтому их строение, и в первую очередь густота волосков, расположенных на щетинках, существенны для характеристики фильтрующей способности i. Густота волосков не одинакова на разных щетинках и отдельных частях щетинки. Обычно они становятся гуще в направлении от к проксимальной части к дистальной каждой щетинки. Вследствие этого размер съеденных копеподами водорослей крупнее, чем можно было бы ожидать по расстоянию между наиболее густо расположенными волосками. Кроме того, размер отфильтрованных водорослей зависит от того, насколько сближены щетинки. Как отмечал Лауднес , , копеподы способны раздвигать щетинки. Самыми тонкими фильтрарорами по мнению Гейнрих среди копепод являются представители семейств i, i и некоторые i. Расстояние между волосками у них не превышает 4 мкм. Представители семейств iii, i, i имеют более редкий фильтровальный аппарат 39 мкм. Третья группа хвататели, до мкм i, i, ii. Е.Г. Арашкевич в своих работах , подразделяет когепод по способам питания на три группы 1 фильтраторы, главным образом фитофаги Саапсае, Рзеисосаапсае, Еисаапсае, Тетогсае 2 хвататели зоофаги Еисаепсае, Аарпсае, Сапсассае 3 рачки со смешанным добыванием пищи эврифаги Аепсае, Мен сбас, СеШгорас1ае. Для ротового аппарата фильтраторов, как отмечает Арашкевич, характерными чертами строения являются следующие. Экзоподит и эндоподит мандибулы несут длинные, густоопушенные щетинки. Режущий край с невысокими зубцами, часть которых покрыта многовершинными кремневыми коронками жующего типа. Кремневые коронки такого типа приспособлены к разгрызанию диатомовых водорослей. Максилла I характеризуется сильным развитием перистых щетинок эпиподита, экзоподита и эндоподита, участвующих в создании пищевого тока воды. Щетинки первой жевательной лопасти шиповатые и перистые, второй и третьей перистые. Отличительная черта строения максиллы 2 присутствие сильных и гуще опушенных щетинок на проксимальной части придатка по сравнению с дистальной. Максиллипеда имеет шестичлениковый эндоподит, каждый членик которого имеет по 2 4 перистые щетинки. Мандибула хватателей имеет сильно хитинизированную зубную пластинку. Зубцы режущего края узкие, саблевидные, иногда одеты высокими острыми коронками режущего типа и не имеют коронок жующего типа. Для максиллы I характерно сильное развитие внутренних лопастей. Щетинки жевательной лопасти шиповатые и кинжаловидные, щетинки эндоподита очень сильные, когтевидные, зазубренные по всей длине. Щетинки наружных лопастей перистые. Максилла II имеет 4 эндита и двухчлениковый эндоподит. Первый эндит несет 2 небольшие шиповатые щетинки, остальные эндиты по 2 когтевидных щетинки и одной шиповатой.