Эколого-флористический анализ биоразнообразия особо охраняемых природных территорий : На примере Самарской Луки

• Автор: Иванова, Анастасия Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 275 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение

1 Проблема охраны флористического разнообразия

1.1. Автотрофный компонент и его роль в поддержании цело 9 стности всей экосистемы

1.2. Изменение флористических комплексов под воздействием человека

1.2.1. Антропогенное влияние на растительный покров

1.2.2. Синантропизация растительного покрова

1.2.2.1. Синантропизация растительного покрова на особо охраняемых территориях

1.3. Ценность биоразнообразия ООПТ

1.4. Флористическая и ландшафтная репрезентативность раз личных ООПТ

2 Материалы и методы работы

2.1. Характеристика природных условий изучаемой террито рии
2.1.1. Геологическое описание и рельеф
2.1.1.1. Гидрологический режим
2.1.2. Климат
2.1.3. Почвы
2.1.4. Растительность Самарской Луки
2.1.5. Флористические особенности Самарской Луки
2.2. Методы работы
2.2.1. Сбор материала
2.2.2. Методы флористического анализа
2.2.3. Методы определения флористической структуры
Самарской Луки и оценки флористического разнообразия
3 Экологофлористический анализ природных комплексов нацио
нального парка Самарская Лука
3.1. Сравнительный анализ растительных комплексов флори стических районов Самарской Луки
3.2. Таксономическая характеристика флоры Самарской Луки
3.2.1. Таксономическая характеристика флоры по рай онам
3.3. Биоморфологическая характеристика флоры
3.3.1. Биоморфологическая характеристика флоры по районам
3.4. Экологофитоцнотическая характеристика флоры
3.4.1. Экологофитоценотическая характеристика флоры 2 по районам
3.5. Растения Самарской Луки, имеющие особое научное зна 5 чение .
3.5.1. Анализ состава растений, имеющих особое научное
значение, по флористическим районам Самарской Луки
3.6. Географические элементы флоры
3.7. Сииантропизация растительного покрова Самарской Лу 3 ки
3.7.1. Таксоиомический анализ адвентивной фракции 4 флоры
3.7.2. Анализ адвентивной фракции флоры по источникам 0 заноса
3.7.3. Группы адвентивных растений по способам и вре 1 мени заноса. Натурализация видов
3.7.4. Синантропная флора
Определение флористической структуры Самарской Луки
4.1. Конкретная флора. Площадь конкретной флоры
4.2. Методы выявления конкретной флоры на практике
Количественная оценка флористического богатства Самарской
Луки
5.1. Количественная оценка пространственного разнообразия 8 и уровня видового богатства территории
5.2. Количественная оценка пространственного разнообразия 3 и уровня видового богатства Самарской Луки
Выводы
Список литературы


По своей сути синаитропизация это процесс приспособления растительного мира к условиям среды, измененным влиянием человека Горчаковский, . В ходе этого процесса преимущество выживания и расселения получают виды, наиболее приспособленные к новым, созданным человеком условиям. Так как процесс видообразования идет гораздо медленнее текущих антропогенных изменений, синаитропизация ведет к снижению биоразнообразия в целом. П.Л. Горчаковский выделил процесс синантропизации как основную из трех форм антропогенных воздействий на растительный покров Горчаковский, . В заповедниках ощутимы именно эти последствия человеческой деятельности Соколов и др. Невозможно полностью изолировать заповедные территории от следов человеческой деятельности. Адвентивный вид может быть не сразу занесен на территорию заповедника. Находящиеся более или менее близко населенные пункты имеют больше шансов для внедрения на свою территорию чужеродных растений. Затем расселение гемерофитов происходит в менее обжитые людьми районы. Таким образом, флора заповедника несет на себе печать общих изменений флоры региона. Обогащение адвентивной флоры часто происходит за счет растений, введенных в культуру в качестве декоративных. Впоследствии они могут дичать, становятся способными к самовозобновлению. Таким образом, различные ботанические сады, дендрарии и просто садовые участки становятся источниками разноса адвентивных растений Рябова, , Макридин, . Наличие сельскохозяйственных угодий недалеко от заповедника тоже способствует расселению синантропных видов растений. Семена полевых сорняков могут распространяться ветром, либо при помощи животных. Дополнительно увеличению количества сорняков на пашне способствует развитие приемов орошения Голованева, . Некоторые заповедники имеют термоаномалии естественого происхождения. Черезмерно частое посещение этих мест туристами способствует расселению здесь адвентивных растений. В Кронодком заповеднике специфическая флора его горячих источников включает до сорных и адвентивных видов Овчаренко, Рассохина, . Вселение синантропных видов на территорию заповедника часто приурочено к следам деятельности человека. На территории заповедника Галичья Гора в г. Поднятие полотна привело к образованию длинной ложбины, в которую стекали дождевые воды. Барабаш, Камаева, . Распространению синантропов способствуют повышенная численность животных. В Каневском заповеднике роющая деятельность копытных чсрсзмерно нарушила естественный травяной покров, таким образом были созданы условия для расселения сорных видов Любченко, Яцепко, . В большинстве материковых районов Земли адвентивные растения составляют видового состава флоры. В островных биотах их доля выше и может достигать в предельных случаях Малышев, . О степени антропогенной трансформации заповедной территории Горчаковский предлагает судить по индексу синантропизации процент синантропных видов от общего числа растений Горчаковский, Козлова, . Количество синантропных видов в заповедниках колеблется от полного отсутствия до Нухимовская, . Меньшие значения индекса синантропизации соответствуют заповедникам Севера Остров Врангеля, Кандалакшский, Сибири Алтайский, Столбы, Багрузинский, Зейский, Дальнего Востока Кроноцкий и высокогорий Кавказа Тебрдинский. Высокие же показатели синантропизации характерны для флоры заповедников, расположенных в пустынной зоне. Наблюдается определенная зависимость количества синантропных видов растений от площади заповедника. Если все заповедники разделить на две группы по величине площади с малой площадью и с большей, то в группе малых площадей число синантропных видов с увеличением площади растет, а в больших убывает Соколов и др. Эта закономерность объяснима. В группе малых площадей с увеличением размеров охраняемой территории соответственно возрастает число местообитаний, что способствует вселению адвентивных растений. К тому же, небольшие по площади заповедники чаще приурочены к Европейской части страны, где природа издавна находилась под сильным антропогенным прессом.