Эколого-фаунистическая характеристика макрозообентоса Воронежского водохранилища

• Автор: Шишлова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 350 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Экологогидрологические исследования Воронежского водохранилища5

1.2. Изучение флоры и фауны Воронежского водохранилища

1.3. Влияние водохранилища на окружающую среду

1.4. Проблемы охраны Воронежского водохранилища

ГЛАВА 2. Материал и методы исследований.

ГЛАВА 3. Экологофаунистический анализ макрозообентоса

Воронежского водохранилища.

3.1.Состав и распределение макробентических беспозвоночных в водохранилище.

3.2. Фаунистический обзор макрозообснтоса Воронежского водохранилища гг..
ГЛАВА 4. Структурная характеристика макробентических сообществ Воронежского водохранилища.
4.1. Структура донных биоценозов водохранилища
4.2. Трофическая структура макрозообентоса Воронежского водохранилища.
ГЛАВА 5. Сезонная динамика макрозообентоса Воронежского
водохранилища.
ГЛАВА 6. Оценка качества воды Воронежского водохранилища
по показателям макрозообентоса6
ВЫВОДЫ0
ЛИТЕРАТУРА


Поэтому для оценки качества воды но макрозообентосу мы также использовали индекс информационного разнообразия Шеннона Н, индекс выровненности V и доминирования Симпона С. Глава 3. В г. Воронежском водохранилище с учетом качественных проб отмечено 0 видов и таксонов макробснтичсских беспозвоночных и зоофитоса прилож. Наибольшее видовое разнообразие наблюдалось в центральном участке видов в правобережье и в левобережье. В верховье отмечено видов. Менее разнообразными в видовом отношении являлись приплотинные литоральные участки соответственно и видов. Наименьшие показатели численности бентических беспозвоночных наблюдались в правобережье верховья 5 экз. Средними значениями численности характеризовалось левобережье верховья экз. Высокая численность в г. Количественные показатели биомассы распределились следующим образом наибольшие значения отмечены в центральном участке 8,5,6 гм2. Наименьшие в приплотинном районе 6,85,7 гм2. В верховье биомасса со средними значениями ,6,0 гм2. Олигохсты в г. По видовому составу разнообразнее биоценозы центрального района 87 видов. Низкое число видов наблюдалось у плотины 23. i. ii ii . Моллюски в г. Высокое число видов наблюдалось в правобережье верховья и в левобережье центрального участка видов. Приплотинный район водохранилища характеризовался наименьшим видовым разнообразием 8 видов. Массовым видом из двустворчатых являлся литофитореофил i . Численность этого моллюска колебалась от до 0 экз. Широко представлена группа пизидиид iii i . i . i i . i. Из брюхоногих моллюсков наиболее разнообразно семейство i 5 видов, из которых преобладал эврибионт i . Среди вальватид сравнительно обычным видом для водохранилища являлся ii iii . Частота встречаемости других видов брюхоногих ниже. Численность и биомасса моллюсков, и биомасса зообентоса в целом, определялась численностью и биомассой . Наибольшие значения зафиксированы в центральном участке, где существуют возможности для прикрепления молоди дрейссены 55 экз. В водохранилище в г. Наибольшие количественные показатели в отмечены центральном районе экз. Широкое распространение наблюдалось у эврибионтов ii . i . Численность последнего вида в правобережье центрального участка достигала экз. Ракообразные обнаружены в центральном участке и левобережье низовья и в основном представлены семейством i 4 вида. По частоте встречаемости из них преобладали i ,4 и . ,1 . Гидракарины насчитывали 4 вида. i i 5 экз. Также в данном районе встречались представители паразитических нематод из семейства ii. Хирономиды многочисленная группа бентических беспозвоночных. В г. ii ,9 видов. Менее разнообразны в видовом отношении подсемейства i ,2 и ii 7,9 . Видовое разнообразие хирономнд возрастало с видов в верховье до видов в центральном участке, далее снижаясь в приплотиппом районе 9 видов. Низкие значения наблюдались в правобережье верховья 5 экз. Представители подсемейства i встречались в основном в качественных сборах. В дночерпательных пробах отмечен пелофильный вид i . Из ii наибольшая встречаемость наблюдалась у вида i ivi . В подсемействе ii несколько массовых видов i . i, . i. i ii . i . .i . i . Наибольшая численность из них зафиксирована у . . .i . .i i. В г. Видовое разнообразие их невысокое 12 вида. Из других насекомых встречались бабочки 3 вида, поденки 5 видов, стрекозы 7, клопы 4, жуки 2 и ручейники . Все виды из перечисленных групп в основном собраны с водной растительности.