+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экология окуня (Perca fluviatilis L.) Центральной части Куйбышевского водохранилища

Экология окуня (Perca fluviatilis L.) Центральной части Куйбышевского водохранилища
  • Автор:

    Семенов, Дмитрий Юрьевич

  • Шифр специальности:

    03.00.16

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Ульяновск

  • Количество страниц:

    172 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Но упоминание это носит косвенный характер, так как автор касается окуня только при описании берша В рассуждении величины вида и сложения с окунем viii и судаком ii i сходствует равномерно, что можно его посчитать выродком обоих сих рыб по постоянному естества закону произведенным Паплас,. К.Ф. Кесслер , Н. Варпаховский , исследуя реки Казанской губернии, дают в своих работах области распространения окуня. Как правило, эти авторы поверхностно, в меру развития науки в XIX веке, описывают биологию и экологию окуня. Следующий этап описания окуня это более глубокое его изучение, в частности, описание размера, массы, биологии и ряда других параметров. С.Д. Лавров , изучая питание волжских рыб на Биологической станции в Саратове, описывает характер и компоненты пищи окуня. А.В. Лукин , А. В.Лукин, А. Л.Штейнфельд описывают характер, нерест и возраст полового созревания окуня. А.И. Шмидтов , отмечая поведение, места и сроки нереста окуня, питание, также указывает, что в будущем он не будет иметь хороших условий для жизни и размножения в Куйбышевском водохранилище. С.С. Куйбышевского водохранилища. Автор указывает процент улова окуня Ульяновским рыбзаводом, приводит данные по возрасту, линейным размерам и нарастанию массы, дает благоприятный прогноз для популяции в условиях будущего водохранилища. Н.И. Николаев на основании материалов годов, собранных в русле Волги и песках около г. Ульяновска, исследовал промысел, нерест, плодовитость, питание, возрастной, линейный и весовой состав популяции окуня. В и годах В. М. Чиковой рассмотрены особенности нереста, возраст полового созревания, плодовитость и состав нерестовых стад окуня на первом этапе формирования Куйбышевского водохранилища. Позднее Чикова, исследованы морфология, меристические признаки и локальные стада окуня Черемшанского и Ириплотинного плесов Куйбышевского водохранилища. Питание окуня Приплотинного плеса рассмотрено в работе В. М.Чиковой , Ундоровского плеса Пашина . Последняя работа крайне ограничена по информации и носит характер сообщения. Данные о размножении, темпах полового созревания, нерестовом субстрате, икрометании, сроках нереста, плодовитости, динамике численности личинок, соотношении полов окуня Куйбышевского водохранилища содержатся в работах С. В.А. Кузнецова а,б,в ,, В. А. Назаренко , Ю. М.Махотина . Распределение молоди окуня в прибрежных участках Куйбышевского водохранилища исследовано В. Н Григорьевым и Р. Т. Хасановым . Адаптация окуня к различному нерестовому субстрату в условиях Куйбышевского водохранилища выявлена В. Н. Григорьевым . Развитие и гибель молоди окуня исследовали И. И.Яшанин Ульяновский плес, Г. С.Зусмановский Ундоровский плес. Промысел окуня анализировали С. С.Гайниев, В. А.Назаренко К. С. Гончаренко, В. И. Говорков , Л. М. Хузеева , В. А.Кузнецов . Данные по плодовитости и нарастанию массы окуня Черемшанского плеса Куйбышевского водохранилища приводят В. А.Назаренко, С. С.Гайниев . Размерновозрастной состав нерестовой популяции окуня в Черсмшанском плесе Куйбышевского водохранилища описан В. А. Назаренко . В.В. Батоян, В. Н.Сорокин . Подобная работа для Волжского плеса Куйбышевского водохранилища проведена Сайфуллиным . Аномалии личинок окуня и взрослых особей рассмотрены А. К.Минеевым преимущественно в Приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища. И.А. Евланов и др. Куйбышевского водохранилища. Всего ими обнаружено вида паразитов. Рассмотренные литературные источники, как правило, посвящены периоду начального формирования Куйбышевского водохранилища, верхним и нижним его плесам, соседствующим с крупными научными центрами в городах Казань и Тольятти. В настоящее время ряд авторов Кузнецов, и др. Изучение современного состояния ихтиофауны, в частности окуня Куйбышевского водохранилища, являющегося конечным звеном в трофической цепи, в изменяющихся условиях водоема, в период ег о дестабилизации, имеет важное практическое и теоретическое значение. Всестороннее изучение биологии и экологии окуня Центральной части Куйбышевского водохранилища изучались нами в течение годов. Но упоминание это носит косвенный характер, так как автор касается окуня только при описании берша В рассуждении величины вида и сложения с окунем viii и судаком ii i сходствует равномерно, что можно его посчитать выродком обоих сих рыб по постоянному естества закону произведенным Паплас,. К.Ф. Кесслер , Н. Варпаховский , исследуя реки Казанской губернии, дают в своих работах области распространения окуня. Как правило, эти авторы поверхностно, в меру развития науки в XIX веке, описывают биологию и экологию окуня. Следующий этап описания окуня это более глубокое его изучение, в частности, описание размера, массы, биологии и ряда других параметров. С.Д. Лавров , изучая питание волжских рыб на Биологической станции в Саратове, описывает характер и компоненты пищи окуня. А.В. Лукин , А. В.Лукин, А. Л.Штейнфельд описывают характер, нерест и возраст полового созревания окуня. А.И. Шмидтов , отмечая поведение, места и сроки нереста окуня, питание, также указывает, что в будущем он не будет иметь хороших условий для жизни и размножения в Куйбышевском водохранилище. С.С. Куйбышевского водохранилища. Автор указывает процент улова окуня Ульяновским рыбзаводом, приводит данные по возрасту, линейным размерам и нарастанию массы, дает благоприятный прогноз для популяции в условиях будущего водохранилища. Н.И. Николаев на основании материалов годов, собранных в русле Волги и песках около г. Ульяновска, исследовал промысел, нерест, плодовитость, питание, возрастной, линейный и весовой состав популяции окуня. В и годах В. М. Чиковой рассмотрены особенности нереста, возраст полового созревания, плодовитость и состав нерестовых стад окуня на первом этапе формирования Куйбышевского водохранилища. Позднее Чикова, исследованы морфология, меристические признаки и локальные стада окуня Черемшанского и Ириплотинного плесов Куйбышевского водохранилища. Питание окуня Приплотинного плеса рассмотрено в работе В. М.Чиковой , Ундоровского плеса Пашина . Последняя работа крайне ограничена по информации и носит характер сообщения. Данные о размножении, темпах полового созревания, нерестовом субстрате, икрометании, сроках нереста, плодовитости, динамике численности личинок, соотношении полов окуня Куйбышевского водохранилища содержатся в работах С. В.А. Кузнецова а,б,в ,, В. А. Назаренко , Ю. М.Махотина . Распределение молоди окуня в прибрежных участках Куйбышевского водохранилища исследовано В. Н Григорьевым и Р. Т. Хасановым . Адаптация окуня к различному нерестовому субстрату в условиях Куйбышевского водохранилища выявлена В. Н. Григорьевым . Развитие и гибель молоди окуня исследовали И. И.Яшанин Ульяновский плес, Г. С.Зусмановский Ундоровский плес. Промысел окуня анализировали С. С.Гайниев, В. А.Назаренко К. С. Гончаренко, В. И. Говорков , Л. М. Хузеева , В. А.Кузнецов . Данные по плодовитости и нарастанию массы окуня Черемшанского плеса Куйбышевского водохранилища приводят В. А.Назаренко, С. С.Гайниев . Размерновозрастной состав нерестовой популяции окуня в Черсмшанском плесе Куйбышевского водохранилища описан В. А. Назаренко . В.В. Батоян, В. Н.Сорокин . Подобная работа для Волжского плеса Куйбышевского водохранилища проведена Сайфуллиным . Аномалии личинок окуня и взрослых особей рассмотрены А. К.Минеевым преимущественно в Приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища. И.А. Евланов и др. Куйбышевского водохранилища. Всего ими обнаружено вида паразитов. Рассмотренные литературные источники, как правило, посвящены периоду начального формирования Куйбышевского водохранилища, верхним и нижним его плесам, соседствующим с крупными научными центрами в городах Казань и Тольятти. В настоящее время ряд авторов Кузнецов, и др. Изучение современного состояния ихтиофауны, в частности окуня Куйбышевского водохранилища, являющегося конечным звеном в трофической цепи, в изменяющихся условиях водоема, в период ег о дестабилизации, имеет важное практическое и теоретическое значение. Всестороннее изучение биологии и экологии окуня Центральной части Куйбышевского водохранилища изучались нами в течение годов.




Но упоминание это носит косвенный характер, так как автор касается окуня только при описании берша В рассуждении величины вида и сложения с окунем viii и судаком ii i сходствует равномерно, что можно его посчитать выродком обоих сих рыб по постоянному естества закону произведенным Паплас,. К.Ф. Кесслер , Н. Варпаховский , исследуя реки Казанской губернии, дают в своих работах области распространения окуня. Как правило, эти авторы поверхностно, в меру развития науки в XIX веке, описывают биологию и экологию окуня. Следующий этап описания окуня это более глубокое его изучение, в частности, описание размера, массы, биологии и ряда других параметров. С.Д. Лавров , изучая питание волжских рыб на Биологической станции в Саратове, описывает характер и компоненты пищи окуня. А.В. Лукин , А. В.Лукин, А. Л.Штейнфельд описывают характер, нерест и возраст полового созревания окуня. А.И. Шмидтов , отмечая поведение, места и сроки нереста окуня, питание, также указывает, что в будущем он не будет иметь хороших условий для жизни и размножения в Куйбышевском водохранилище. С.С. Куйбышевского водохранилища. Автор указывает процент улова окуня Ульяновским рыбзаводом, приводит данные по возрасту, линейным размерам и нарастанию массы, дает благоприятный прогноз для популяции в условиях будущего водохранилища. Н.И. Николаев на основании материалов годов, собранных в русле Волги и песках около г. Ульяновска, исследовал промысел, нерест, плодовитость, питание, возрастной, линейный и весовой состав популяции окуня. В и годах В. М. Чиковой рассмотрены особенности нереста, возраст полового созревания, плодовитость и состав нерестовых стад окуня на первом этапе формирования Куйбышевского водохранилища. Позднее Чикова, исследованы морфология, меристические признаки и локальные стада окуня Черемшанского и Ириплотинного плесов Куйбышевского водохранилища. Питание окуня Приплотинного плеса рассмотрено в работе В. М.Чиковой , Ундоровского плеса Пашина . Последняя работа крайне ограничена по информации и носит характер сообщения. Данные о размножении, темпах полового созревания, нерестовом субстрате, икрометании, сроках нереста, плодовитости, динамике численности личинок, соотношении полов окуня Куйбышевского водохранилища содержатся в работах С. В.А. Кузнецова а,б,в ,, В. А. Назаренко , Ю. М.Махотина . Распределение молоди окуня в прибрежных участках Куйбышевского водохранилища исследовано В. Н Григорьевым и Р. Т. Хасановым . Адаптация окуня к различному нерестовому субстрату в условиях Куйбышевского водохранилища выявлена В. Н. Григорьевым . Развитие и гибель молоди окуня исследовали И. И.Яшанин Ульяновский плес, Г. С.Зусмановский Ундоровский плес. Промысел окуня анализировали С. С.Гайниев, В. А.Назаренко К. С. Гончаренко, В. И. Говорков , Л. М. Хузеева , В. А.Кузнецов . Данные по плодовитости и нарастанию массы окуня Черемшанского плеса Куйбышевского водохранилища приводят В. А.Назаренко, С. С.Гайниев . Размерновозрастной состав нерестовой популяции окуня в Черсмшанском плесе Куйбышевского водохранилища описан В. А. Назаренко . В.В. Батоян, В. Н.Сорокин . Подобная работа для Волжского плеса Куйбышевского водохранилища проведена Сайфуллиным . Аномалии личинок окуня и взрослых особей рассмотрены А. К.Минеевым преимущественно в Приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища. И.А. Евланов и др. Куйбышевского водохранилища. Всего ими обнаружено вида паразитов. Рассмотренные литературные источники, как правило, посвящены периоду начального формирования Куйбышевского водохранилища, верхним и нижним его плесам, соседствующим с крупными научными центрами в городах Казань и Тольятти. В настоящее время ряд авторов Кузнецов, и др. Изучение современного состояния ихтиофауны, в частности окуня Куйбышевского водохранилища, являющегося конечным звеном в трофической цепи, в изменяющихся условиях водоема, в период ег о дестабилизации, имеет важное практическое и теоретическое значение. Всестороннее изучение биологии и экологии окуня Центральной части Куйбышевского водохранилища изучались нами в течение годов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.990, запросов: 966