Экология норных зверей : На примере центра Русской равнины

• Автор: Харченко, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 405 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

ТЕРМИНОЛОГИЯ

ГЛАВА 1. Краткая история изученности норных зверей

ГЛАВА 2. Район, материал и методика исследований

2.1. Ландшафтноклиматическая характеристика Русской равнины

2.2. Материал и методика исследований

ГЛАВА 3. Видовой состав и биотопическос распределение норных

зверей центра Русской равнины.

3.1. Динамика видового разнообразия зверей лесостепной

части центра Русской равнины за 0 лет.
3.2. Факторы, определяющие видовой состав и биотопическое распределение норных зверей
3.3. Географические группировки норных зверей
3.4. Типичные местообитания норных зверей и их сезонное предпочтение, в связи с хозяйственной освоенностью территории центра Русской равнины
3.5. Экологическое группирование норных зверей.
ГЛАВА 4. Адаптации норных зверей к строительству нор и различных
наружных сооружений
4.1. Виды сооружающей деятельности норных зверей
4.2. Норы зверей, их строение, функции, типология.
4.3. Экологическая классификация зверей по использованию ими нор различных функциональных типов
4.4. Наружные жилые сооружения норных зверей
4.5. Экологическая классификация норных зверей по
строительству ими наружных жилых сооружений.
4.6. Наружные нежилые сооружения норных зверей
4.7. Экологическая классификация норных зверей по видам и уровню обустройства территорий нежилыми
сооружениям и.
4.8. Типы экологического следа норных зверей
ГЛАВА 5. Морфологические адаптации норных зверей
5.1. Характеристика отделов тела и его придатков
5.2. Морфотипы норных зверей
ГЛАВА 6. Трофические связи и кормовые адаптации норных зверей
6.1. Кормовые рационы и особенности кормодобывания у различных видов норных зверей.
6.2. Запасание корма
6.3. Экологическая классификация норных зверей по характеру трофических связей и адаптаций
ГЛАВА 7. Адаптивные особенности жизненных циклов норных
зверей.
7.1. Характеристика жизненных циклов норных зверей по комплексу экологических параметров
7.2. Экологическая классификация норных зверей по характерным особенностям жизненных циклов.
7.3. Структура, размеры поселений и индивидуальных участков норных зверей.
7.4. Сезонные кормовые миграции и расселение.
ГЛАВА 8. Система жизненных форм экоморф норных зверей.
8.1. Система жизненных форм норных зверей центральной
части Русской равнины
8.2. Сопоставление филогенетической системы норных зверей
с системой жизненных форм
ГЛАВА 9. Спектры жизненных форм норных зверей в различных
ландшафтнозональных условиях центра Русской равнины
9.1. Спектры жизненных форм природнотерриториальных комплексов
9.2. Спектры жизненных форм территорий с различной антропогенной нагрузкой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Идею классифицировать живые организмы растения по их физиономичности габитусу осуществил немецкий естествоиспытатель Александр Гумбольдт , , который обратил внимание на существование определенной связи между обликом растения и условиями среды. По словам самого Гумбольдта . Одним из первых последователей Л. Гумбольдта среди зоологов в России был . . Северцов , указавший на важность выделения биологических групп животных при экологическом анализе фауны. Ему принадлежит и первый в истории отечественной зоологии опыт подобного исследования. Характеризуя состав наземных позвоночных Воронежской губернии, он принял за основу своей классификации образ жизни животных и их органические потребности. Однако в последующих своих работах . . Северцов изменил свои взгляды, считая, что . Сам термин жизненная форма был предложен датским ботаником Е. Вармингом i, для обозначения адаптивных типов растений. Его смысловое значение подразумевало . Для выделения жизненных форм Е. Варминг использовал комплекс внешних особенностей. Наиболее всеобъемлющей, среди работ по экоморфологии, является система жизненных форм растений другого датского ботаника К. Раункиера i, . Он считал возможным располагать в один порядок громадное разнообразие форм по различным, пусть даже экологически важным, принципам. Его система построена с учетом отрицательных факторов неблагоприятного периода и защитной роли снежного покрова. Каждый класс делится дальше на подчиненные группы жизненных форм. К. Раункиер применил свою систему для составления биологических спектров или спектров жизненных форм растений различных регионов и показал, что в каждом климатическом поясе имеются характерные наборы жизненных форм и отдельные формы, доминирующие по численности. Под влиянием работ К. Раункиера значительно возрос интерес к экологическим классификациям организмов. Этим методом широко пользовались российские ботаники Г. Н. Высоцкий , И. К. Пачосский и мн. Вайдель i, опубликовал работу о биологических формах животных тропической Африки. Ф. Даль , , предложил при биологической классификации животных учитывать их кормовую специализацию и среду, в которой добывается пища. Им были составлены таблицы териофауны в соответствии с указанными принципами. Выделенные биологические группы по объему близки к жизненным формам в понимании их Е. Вармингом и К. Раункисром. Недостатком классификации Ф. По этой причине у него в один биологический ряд попали мелкие норные миофаги ласка, горностай, настигающие свои жертвы благодаря тонкому вытянутому телу в их же норах, и кошки, лисицы, барсук и другие хищники, подкарауливающие грызунов вне их нор или выкапывающие их из нор и ходов в снегу. Клементс , несколько модифицировал систему Варминга. Он считал, гго следует разделять растительные жизненные формы, создаваемые климатом на однолетники, двулетники, травянистые и древесные многолетники и формы местообитания. По его схеме отношение растения к степени влажности почвы, характеру почвы, климату характеризуют следующие три основных класса местообитания гидрофиты, мезофиты, ксерофиты. Каждый класс в зависимости от комбинации указанных факторов главный содержание влаги делится на ряд более мелких типов. Следовательно, система Клементса в значительной степени также остается физиономической. Единую для растений и животных систему жизненных форм впервые составил Г. Гаме , . Организмы в этой системе группировались по биотопическому принципу среда и ярус обитания, а также по степени их подвижности и типу питания. Развернутую систему жизненных форм живых существ предложил и Карл Фрндсрикс ii, , русское издание г. Он в полной мерс разделял идеи Гамса считая, что . К одной и той же форме жизни он относил . Все живые организмы К. Фридерикс сгруппировал в пределах двух типов жизненных форм ризуменон существа, укореняющиеся, прочно привязанные к месту и планомепон существа способные к перемене мест. В пределах каждого типа выделены отделы, классы, подклассы. В деталях рассматриваемой системы жизненных форм имеется ряд недостатков.