Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы

• Автор: Воробейчик, Евгений Леонидович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 362 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ НОРМИРОВАНИЮ

1.1. Современная практика регламентации техногенных нагрузок на экосистемы

1.2. Теоретические разработки в области экологического нормирования

1.3. Экспериментальные исследования в области экологического нормирования

1.4. Концепции нормирования техногенных нагрузок на почву

1.5. Концепция приемлемого риска.

1.6. Концепция химических бомб замедленного действия.

1.7. Концепция экологически допустимых уровней воздействия.

1.8. Концепция критических нагрузок на ландшафты.
1.9. Сравнительный анализ концепции экологического нормирования
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ
2.1. Проблема нормы и патологии для надорганизменных систем
2.2. Критерии нормы экосистем
2.3. Общее решение задачи экологического нормирования
Глава 3. ИМПАКТНЫЕ РЕГИОНЫ КАК МОДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ДЛЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ
Глава 4. ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ТОКСИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ НА
НАЗЕМНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
Глава 5. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ
ТОКСИЧЕСКИХ НАГРУЗОК
5.1. Методы свертывания информации о биоте
5.1.1. Индексымаркеры
5.1.2. Индексы условные функционалы.
5.1.3. Функции желательности
5.2. Система диагностичссих параметров для оценки состояния наземных экосистем
Глава 6. МЕТОДЫ НАХОЖДЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ
ТОКСИЧЕСКИХ НАГРУЗОК НА ПРИРОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
6.1. Критическая область дозовой зависимости
6.2. Максимально недействующая нагрузка.
6.3. Коэффициенты запаса
6.4. Фиксированная величина изменения параметра.
6.5. Границы нормально распределенной совокупности
6.6. Методы, привлекающие внешнюю информацию.
6.7. Сравнение методов определения предельных нагрузок.
Глава 7. НЕЛИНЕЙНОСТЬ РЕАКЦИИ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ НА
ТОКСИЧЕСКУЮ НАГРУЗКУ.
7.1. Дозовыс зависимости для реакции наземных экосистем на токсическую нагрузку
7.1.1. Сравнительный анализ дозовых зависимостей для реакции разных компонентов экосистем
7.1.2. Межгодовая изменчивость дозовых зависимостей.
7.1.3. Экотопические различия дозовых зависимостей
7.2. Роль пространственной неоднородности среды в механизмах реакции экосистем на токсическую нагрузку.
7.2.1. Пространственное варьирование микроклиматических параметров .
7.2.2. Пространственная неоднородность химического загрязнения природных депонирующих сред
7.2.3. Модельный эксперимент биотсстироваиис токсичности почвы и подстилки
Глава 8. АВТОРСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ
ТОКСИЧЕСКИХ НАГРУЗОК НА НАЗЕМНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
8.1. Основные допущения и ограничения концепции
8.2. Основные положения концепции
8.3. Последовательность процедур для установления экологических нормативов
8.4. Экологические нормативы техногенных нагрузок для наземных экосистем Среднего Урала пример реализации авторской концепции экологического нормирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Г. Важенииу , цель нормирования для почвы сохранение почвенного биоценоза и абиотических свойств, что обеспечивает сохранение почвы как объекта хозяйственного использования. Основным для разработки нормативов является оценка самоочишающей способности почвы, под которой понимается сохранение свойств при загрязнении путем перевода токсикантов в неактивное состояние. Самоочищаюшая способность определяется плодородием, разнообразием и интенсивностью функционирования биоценоза почвы ее количественная характеристика коррелирует с бонитетом. Слежение за самоочищающсй способностью можно осуществить с помощью определения подвижной формы токсиканта. Из параметров биоценоза необходимо измерять общую численность микроорганизмов, почвенное дыхание, нитрификацию, целлюлозо и гумусоразлагающую способность, ферментативную активность почвы. Проблема нормирования тяжелых металлов в почве подробно рассмотрена В. Б. Ильиным , , , , который отметил значительную близость подходов разных авторов к нормированию. Это прежде всего, касается признания необходимости сохранения почвы как природного тела. Второй общий момент наиболее адекватным индикатором состояния почвы является функционирование биоты и, в первую очередь, микробоценоза. Третий момент сохранение свойств почвы означает и сохранение ее плодородия. По В. Б. Ильину необходимо четко различать предельные концентрации для почвы и ПДК в почве для чегото другого например, для растений. При нормировании необходимо учитывать следующие моменты 1. Функциональную многозначность почвы 2. Повышенную защищенность от токсикантов органов запасания продуктов ассимиляции семена, плоды, корнеплоды 4. Болес быструю реакцию па нагрузку микроорганизмов по сравнению с параметрами органоминерального субстрата 5. Большую информативность подвижной формы токсиканта по сравнению с валовой Ильин, , . Нормативы должны исходить из полифункционалыюсти почвы. При этом выделяется три главных функции почва компонент биогеоценоза средство и объект сельскохозяйственного использования среда обитания для человека. Для защиты каждой из этих функции должны быть свои нормативы. В.Б. Ильин последовательно проводит принцип вариантности1 нормативов должны быть разработаны нормативы для нативных свойств незагрязненных почв нормативы дтя загрязненных почв, но позволяющих выращивать гигиенически пригодную продукцию нормативы для почв, позволяющих выращивать только технические культуры и т. Среди других подходов к проблеме укажем следующие. В качестве предельных концентраций тяжелых металлов предлагалось принимать концентрацию, не превышающую двух кларков Цсмко и др. Ильин, , либо концентрацию, не превышающую удвоенного местного фонового содержания Маханько и др. Ильин, . Такие концентрации оказываются в пределах естественных флуктуаций. К этому близко определение предельных концентраций как максимальных концентраций, регистрируемых в незагрязненных почвах определенной геохимической ассоциации Обухов, Ефремова, , цит. Ильин, . В настоящий момент методология оценки риска i представляет очень обширную и активно разрабатываемую область знания во всем мире см. Онищенко и др. Изначально эта методология применялась только для оценки здоровья человека, подвергающегося воздействию вредных производственных факторов канцерогенный и неканцерогениый риск дальнейшие разработки позволили учитывать и не связанные с производством факторы. В настоящее время методология оценки риска расширена для учета других, помимо человека, реципиентов воздействия. Именно в этом контексте мы будем рассматривать ее связь с проблемами экологического нормирования. Риск обычно понимают как вероятность появления тех или иных нежелательных изменений иногда при определении риска рассматривают и степень нежелательности изменений, т. Величина риска тем или иным образом рассчитывается на основе зависимостей, связывающих риск проявления нежелательных изменений с величиной экспозиции, т. Фактически, методология оценки риска это просто другой язык для описания токсикологических данных.