Экологическая характеристика рас Apis mellifera L. юга Приенисейской Сибири

• Автор: Агафонова, Жанна Игоревна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 131 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Медоносная пчела история, таксономический статус, биология и экология обзор литерату ры

1.1 История гибридизации пчелиных семей в России

1.2 Эволюция пчелиных

1.3 Систематическое положение и подвиды i i

1.4 Биология пчелиной семьи

1.5 Экология пчелиной семьи

Глава 2. Районы, материалы и методы исследований

2.1.Районы исследований

2.2.Методы исследований и материалы Глава 3. Характеристика морфологических признаков рабочих особей i
i юга Приенисейской Сибири
3.1 .Гетерогенность окраски пчел
3.2.Анализ морфологических характеристик
3.3.Разделение групп пчел юга Приенисейской Сибири методами многомерной статистики
3.4.Сезонные изменения экстерьерных характеристик рабочих особей i i . северной расы
Глава 4,Оцснка Кормовых растений i i юга приенисейской Сибири
Глава 5. Биологические и экологические характеристики морфобиологических групп i i . юга Приенисейской Сибири
5.1 .Годичный цикл жизни пчелиных семей
5.2. Этологические признаки рабочих особей i i юга Приенисейской Сибири
5.3.Сезонная и суточная активность пчел северной расы
5.4. Расселение пчел.
Глава 6. Факторы смертности особей и семей медоносных пчел юга Приенисейской Сибири
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Позднее с организацией специализированных пчелоразведенческих совхозов на Северном Кавказе и в Закавказье количество пересылаемых кавказских маток достигало нескольких сотен тысяч ежегодно Наумкин, . Опыты, проведенные еще до сессии ВАСХНИЛ в гг. Татарской опытной станции пчеловодства, подтвердили целесообразность получения и широкого использования помесей первого поколения между среднерусскими и горными кавказскими пчелами Ульяничев, Подольский, . Официальную и довольно сильную поддержку идея гибридизации получила после августовской г сессии ВАСХНИЛ. В этом плане селекционной работы главной частью стала межпородная гибридизация. Главным недостатком этого предложения была явная недооценка реальных возможностей его практического осуществления, а также тех последствий, к которым могла привести гибридизация пчел на территории всей страны Мельниченко, . Необходимо отметить, что предложенные направления не были лишены внутренних противоречий. Достаточно сказать, что первые два направления могли быть реализованы только в условиях достаточно больших массивов однопородных пчел, чему уже становилась серьезной помехой все более и более расширявшая свои границы повсеместная хаотическая метизация. Только при отлаженном взаимодействии всех производственных и научных структур можно было бы рассчитывать на эффективность этой системы, но при обязательном сохранении источников и производителей чистопородных родительских форм. Многочисленные положительные результаты межпородной гибридизации среднерусских и кавказских пчел вскоре получили дополнительное подкрепление благодаря работам по сложным трех и четырехпородным гибридным комбинациям. Помеси местных, итальянских и кавказских пчел оказались способными собирать меда более чем в два раза 0 больше местных. Это вселяло уверенность, что будущее пчеловодства зависит от безупречно организованной системы широкого использования помесей первого поколения, производства в южных пчелопитомниках наряду с чистопородными также и гибридных маток, создания сети пчелоразвсденческих хозяйств, сохраняющих и производящих пчел и маток среднерусской породы, необходимых для эффективных скрещиваний, а также для селекционной работы, направленной на улучшение пород, участвующих в скрещиваниях Билаш, Кривцов, . В шестидесятые годы возникло новое течение, направленное на повышение продуктивности отрасли. Его началом послужил известный опыт использования пакетных пчел американскими пчеловодами. Первые опыты по использованию кавказских, а позднее карпатских пакетных пчел в ряде областей Сибири дали положительные результаты. Это открывало заманчивые финансовые перспективы для производителей пчел и маток южных пород. Вместе с тем усиливалась опасность неконтролируемой метизации в случаях нарушения рекомендаций по их использованию. Шли годы. Ничем не сдерживаемая стихийная метизация продолжала изменять породную принадлежность пчел на пасеках европейской части России и даже в сибирских глубинках Губин, . Так к г. Владимирской области оказалась равной 6, мм при колебаниях от 6, до 7, мм, а на пасеках восьми районов Ивановской области 6, мм. Исследования показали, что пчелы в этих областях представлены сложными помесями, в образовании которых принимали участие среднерусские, серые горные кавказские, кубанские и карпатские пчелы. Бесконтрольность спаривания этих пород привела к образованию самых различных комбинаций морфологических признаков у помесей. У одной и той же пчелы встречаются признаки разных пород. Особенно сильно пострадала среднерусская порода, которая практически исчезла даже в большинстве мест ее традиционного разведения, к которым относятся Ивановская и Владимирская области. Одной из мер, направленных против повсеместной хаотической и бесплановой метизации, должен был стать План породного районирования пчел СССР. На него возлагались большие надежды. Прежде всего, он должен был оказать помощь в сохранении местных пчел в тех редких оазисах, где они еще не подверглись метизации. Вовторых, план должен был ориентировать пчеловодов относительно тех пород, которые в соответствии с результатами испытаний оказались наиболее приемлемыми для данного района.