Лесоводственно-экологическая оценка лесных туристских ресурсов и рекреационного потенциала Республики Марий Эл

• Автор: Конюхова, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Характеристика объектов исследования.

2.1.1. Природноклиматические условия района исследований.

2.2. Методика исследований

2.2.1. Влияние рекреационных нагрузок на содержание корней в верхних горизонтах почвы

2.2.2. Живой напочвенный покров, подстилка. Оценка видового разнообразия

2.2.3. Влияние рекреационных нагрузок на водопроницаемость почвы.

2.2.4. Влияние рекреационных нагрузок на температуру почвы

2.2.5. Учет и анализ подроста, подлеска.
2.2.6. Обследование состояния древостоя.
2.2.7. Выделение стадий рекреационной дигрессии и измерение рекреационной нагрузки.
2.2.8. Оценка рекреационных территорий с точки зрения привлекательности
3. РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОВ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.
3.1. Оценка потенциала
3.2. Эстетическая ценность рекреационных лесов
4. УСТОЙЧИВОСТЬ КОМПОНЕНТОВ ФИТОЦЕНОЗА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РЕКРЕАЦИИ ВДОЛЬ ТУРИСТСКИХ МАРШРУТОВ
4.1. Особенности корненасыщенности почвы по стадиям дигрессии
4.2. Деградация подстилки и живого напочвенного покрова
4.2.1.Результаты оценки видового разнообразия растительных сообществ
4.3. Влияние рекреационных нагрузок на водопроницаемость почвы
4.4. Результаты оценки влияния рекреационных нагрузок на температуру почвы
4.5. Результаты учета естественного возобновления и подлеска.
4.6. Дифференциация в фитоценозах по местам интенсивной рекреации
5. НОРМАТИВЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ И РАСЧЕТ РЕКРЕАЦИОННОЙ МКОСТИ.
5.1. Обоснование целесообразности введения рассчитанных норм оптимальных нагрузок на туристские маршруты в условиях Республики Марий Эл
6. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ ВЫСОКИХ РЕКРЕАЦИОННЫХ
НАГРУЗОК
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО.
БИБЛИОГРАФИЯ


Практически все в тот или иной период своей жизни, а по большей части и неоднократно, бывают связаны с природой именно на этом поприще. Туризм, в том числе пеший и конный, это, прежде всего общение с природой. Любое общение с двух сторон предполагает не только связь, но взаимосвязь, не только действия, но взаимодействия. И естественное, внутреннее свойство, которое очень желаемо при любом виде общения, это получение взаимного удовольствия от такой встречи. Турист при благоприятных внешних условиях получает от общения с природой очень много тут и отдых, и закалка организма, воспитание мужества, радость встречи с прекрасным, получение новых знаний. Что природа обычно получает от туриста, вы уже не раз слышали и сами видели язвы кострищ, обугленные стволы, обгрызенные елочки, мусор и так называемые окна вытаптывания. Неминуемо ли это И возможно ли избежать такой полярности удовольствия, получаемого туристом и природой при их общении В самом деле, чем богаче, жизнеспособнее, здоровее и красивее природа, тем выше ее рекреационный потенциал, тем больше ее привлекательность для туриста. И с другой стороны чем выше значимость данного уголка природы как объекта для посещения, тем больше усилий необходимо приложить, чтобы сохранить его достоинства. Ю.А. Штюммер в статье Грани контакта пишет о пользе отдыха туриста на природе и ставит вопрос о пользе от туриста природе. Для некоторых видов путешествий характерна их стопроцентная зависимость от сохранности и состояния конкретного ресурса природы, без которого это путешествие просто не состоится. Такая требовательность вносит еще одну характерную черту в отношения туризма к природе его концентрированное воздействие на определенных территориях, выборочное и массированное потребление рекреационных ресурсов. Итак, тесный и всевозрастающий контакт между туризмом и природой. Какие плоды он приносит Турист а в его лице и общество в целом как было выше сказано, почти всегда получает от природы только положительное здоровье, знания, эмоциональный подъем, чувство сопричастности к прекрасному. Если же и бывают разочарования в природных красотах того или иного ландшафта, испорченное настроение изза простуды по причине плохой погоды, переутомление и травмы или несчастные случаи, связанные с проявлением стихийных сил природы штормовых ветров, грозы, пурги, наводнения. То каждому ясно, что виновата здесь не природа, а сам в чемто просчитавшийся, к чемуто не подготовившийся человек. А что получает от туриста природа Конечно, эти крайние проявления бескультурья и эгоизма отдыхающего человека отнюдь не характерны для всего туризма. Однако их общая масса такова, что сам факт присутствия десятков тысяч даже ничего предосудительного не делающих людей на недостаточно подготовленной территории популярных туристских районов уже может привести к чрезмерному уплотнению почвы, усыханию растительности, загрязнению и зарастанию водоемов, разрушению их берегов, а в целом к обесцениванию рекреационных ресурсов. Не могут служить гарантией неприкосновенности природы организованные формы контакта с ней. И дело не только в том, что на трассах и стоянках плановых маршрутов нетнет, а встречаются неприбранные остатки походных трапез с разбросанными консервными банками и битыми бутылками, оспины кострищ, пеньки порубок, следы увековечения туристами своих имен на деревьях. Индустрия отдыха обычно небольшие базы отдыха, спортивные и туристские лагеря отдельных предприятий и учреждений, старые, многократно разраставшиеся и перестраивавшиеся туристские базы нередко вносит в ландшафт чуждые, не гармонирующие с окружающей природой сооружения и строения. По характеру отрицательных последствий и охвату территории существуют три степени рекреационного воздействия человека на природную среду экспансивная, агрессивная и разрушительная. Под экспансивной формой воздействия понимается чрезмерно большой охват рекреантами различных территорий, сопровождающийся хаотичностью и разбросанностью застройки, поверхностным и хищническим использованием природных ресурсов.