Моховой компонент лесостепных дубрав и его использование для оценки состояния экосистем

• Автор: Дегтярева, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Очерк природных условий Воронежской области.

Глава 2. Состояние изученности бриофлоры восточноевропейских

широколиственных лесов

Глава 3. Объекты и методы исследования.

Глава 4. Конспект бриофлоры лесостепных дубрав Воронежской

области.

Глава 5. Анализ бриофлоры лесостепных дубрав Воронежской

области.

5.1. Таксономический анализ.

5.2. Географический анализ
5.3. Экологоценотический анализ
5.3.1.Особенности окотопического распределения
мохообразных
5.3.2. Характеристика эпифитных группировок.
Глава 6. Анализ бриофлоры мохообразных избранных дубравных
массивов
6.1. Природное разнообразие избранных массивов
6.2. Сравнительный анализ бриофлоры.
6.3. Особенности окотопического распределения.
Глава 7. Влияние природных и антропогенных факторов на
биоразнообразие мохового компонента дубрав
7.1. Влияние ценотичсских факторов
7.2. Влияние геоморфологических факторов
7.3. Влияние автотранспортного загрязнения.
7.4. Влияние рекреации и нарушений режимов лесопользования.
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Помимо выявленного богатого флористического состава, оригинальной представляется классификация и методика исследования синузиальной структуры мхов. Для получения информации о видовом составе мохообразных дубрав и характере их распределения проанализированы все опубликованные конспекты флор по сопредельным территориям, а также вся литература по другим регионам, где имеются данные об эпифитных мхах ценозообразующих пород широколиственных лесов. Бриофлора Саратовской области насчитывает 4 вида Черепанова, . В специальных статьях Л. А. Черепанова , анализирует распределение эпифитных мхов всего вида по типам дубрав. Самыми бедными по видовому составу являются нагорные видов и байрачные , дубравы пойменные самыми богатыми видов. Такое распределение автор связывает с условиями водоснабжения. Отмеченные закономерности существенно отличается от тех, которые выявлены нами для дубрав Воронежской области, где пойменные дубравы оказываются самыми бедными. В дубравах Ульяновской области Мордвинов, Благовещенский, выявлено вида и проанализировано их распределение по субстратам, где перевес, как и в Воронежской нагорной дубраве, приходится на напочвенные мхи видов, приведены конкретные списки и таблицы. Л.А. Бабенко в дубравах в основном пойменных и байрачных Ростовской области зарегистрировала вида из 2, выявленных в целом для области. В Волгоградской области Сурагина, , в дубравах зафиксировано примерно столько же видов , многие из которых являются аридными кальцефитами. В дубравах Левобережной Лесостепи Украины С. В.Гапон отмечено около видов. В лесостепной части Приднепровской возвышенности В. М. Вирченко указывает видов. Авторы работ приводят количественные данные о распределении видов по экологосубстратным группам и древесным породам. Г.П. Анализируя распределение мхов по типам растительности, им отмечается бедность бриофлоры в дубравах из дуба черешчатого видов по сравнению с дубравами из дуба скального и бука , хотя видовой состав весьма близок среднерусским дубравам. Автором зафиксировано снижение высотной границы эпифитов до см, а также переход облигатных эпифитов , . .vii, i на скальнокаменистые субстраты. В целом, для степных дубрав огромных пространств Восточноевропейской равнины М. Ф. Бойко приводит видов. В дубравах более северных территорий, находящихся в широколиствсннолесной зоне и южной тайге, число выявленных в дубравах видов, далеко не всегда больше, чем в лесостепных дубравах. Так, в северозападной части Приволжской возвышенности Нижегородская область Ю. М. Воробьевым указаны видов мхов. Н.П. Арискиной на территории Татарии выявлено 5 видов мохообразных для дубрав можно составить список в видов. Большое количество работ проведено в северотаежной зоне лесов Волкова, Железнова, Шубина, Железнова, Гольдберг, . Материалы этих работ использованы для установления географических закономерностей и изменения активности видов в разных природных зонах. Достаточно часто в литературе публикуются списки мхов по городам, лесопаркам и по зеленым зонам некоторых городов Игнатов, Игнатова, Слука, Абрамова, Кучерявый и др. Слука, а, б, , Попова, , , , в частности по лесостепи . . Поповой опубликованы конспекты флоры соседних с Воронежской областью областей Попова, , а, 6 Попова, Золотов, Попова, Объедкова, . Из общих списков бриофлор можно получить сведения о мхах дубовых насаждений, устойчивых видов, распределении мхов в антропогеннотрансформированных экосистемах. Наличие зеленых зон вокруг городов и лесопарков позволяет проводить длительные стационарные наблюдения за динамикой бриофлоры, под которой подразумевается изменение численности видового состава мохообразных в сторону увеличения или уменьшения изменение проективного покрытия вида в пределах одного местонахождения изменение экологии и жизненности и т. Так, В. М. Вирченко в обзоре столетнего изучения бриофлоры Киева при повторном обследовании не обнаружил вида, но зарегистрировал пополнение бриофлоры за счет заносных видов, в основном эпилитных.