Коллемболы экотонных сообществ лесостепи

• Автор: Швеенкова, Юлия Борисовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Проблемы изучения экотонных сообществ лесостепи

литературный обзор.

1.1 Лесостепная зона как объект изучения взаимоотношений лес степь

1.2 Развитие теоретических представлений об экотонах

1.3 Изменение сообществ растений и животных в переходных зонах.

1.4 Группировки почвообитающих коллембол как показатели состояния экосистем

1.5 Изученность коллембол лесостепной зоны.

Глава 2. Материал и методы исследования

Глава 3. Фауна коллембол лесостепи Среднего Поволжья.

3.1 Фаунистический анализ коллембол заповедных участков Кунчеровского, Попереченского и Островцовского.
3.2 Видовые комплексы коллембол в различных биотопах лесостепи. Глава 4. Структу ра населения коллембол лесостепи Среднего
Поволжья
4.1 Обилие и видовое богатство.
4.2 Массовые виды и структура доминирования
4.3 Экологическая структура сообществ
Глава 5. Вертикальное распределение коллембол в черноземных почвах
заповедника Приволжская лесостепь
5.1 Вертикальное распределение коллембол в почве
вейникового луга Попереченского участка.
5.2 Вертикальное распределение массовых видов коллембол в почвах при снижении ксерофитности биотопов
Глава 6. Структура сообществ коллембол в экотонном ряду
Остро в цовс кого участка.
6.1 Распределение видов в биотопах экотона.
6.2 Видовая структура сообществ
6.3 Вертикальная структура сообществ.
6.4 Общая характеристика сообществ коллембол
экотона степь лес.
Глава 7. Динамика населения коллембол экотонного ряда
7.1 Сезонные изменения численности массовых видов
7.2 Динамика общей численности и видового богатства
7.3 Сезонные изменения видового ядра сообщества.
7.4 Динамика структуры доминирования и
спектров жизненных форм
Заключение. Тенденции изменения сообществ коллембол при залесении
Выводы
Список литературы


Разработана триггерная переключательная модель Арманд, Ведюшкин, Арманд, Кайданова, Арманд и др. Ландшафтная граница рассматривается как критическая зона, где система находится в переходном критическом состоянии, при котором происходит качественное преобразование структуры природного комплекса и изменение характера его функционирования. Критическое состояние неустойчиво, т. Переходный процесс переводит систему из критического в одно из двух гомеостатических состояний, при которых согласование с окружающей средой восстанавливается. В зоне лесостепи естественный природный триггер поддерживает ландшафт в одной из двух форм лесных или луговостепных фаций Арманд, . Существующие классификации экотонов отражают различные аспекты их организации Ягомаги, Мандер, Мирзадинов, Курочкина, и др. По мнению многих исследователей, общим признаком экотонов является краевой пограничный, маргинальный эффект, выражающийся в увеличении разнообразия, обилия и общей продуктивности организмов Неронов, . Это подтверждается для многих групп организмов , Риклефс, . В некоторых но не во всех случаях для переходных зон отмечены специфические виды Арманд, . В районах, представляющих барьеры для расселения организмов, наблюдается снижение видового богатства вдоль границ Дарлингтон, , . Рассматривая краевой эффект, Ю. Одум отмечает, что увеличение плотности животных в экотонах не универсальное явление, многие организмы ведут себя противоположным образом . Т. Хербен и др. . Краевой эффект является следствием, причины, и механизмы проявления которого до сих пор не полностью выяснены. К тому же очевидна недостаточность суждения об экотонах только на основе этого свойства. Высокую интенсивность протекания различных процессов в переходных зонах часто считают более универсальным признаком экотонов Залетаев, Неронов, . Это соответствует дословному переводу термина как зона напряжения. Функциональные аспекты изучения экотонов иногда выделяются исследователем на первый план Люри, . Теоретические представления о функционировании экотонов противоречивы. Есть мнение, что экотоны выполняют стабилизирующую функцию в индустриальных и других ландшафтах, и что, в то же время, они более хрупки, менее постоянны во времени, чем смежные экосистемы, представляют менее организованные зоны с большим числом степеней свободы . Ильминских, . Такие утверждения, возможно, отражают взгляды при изучении разных аспектов одного и того же явления. Довольно часто говорят о значительной роли экотонов в сохранении биоразнообразия, подчеркивая наличие краевого эффекта в переходных зонах. Это утверждение может интерпретироваться как доказательство благоприятных условий в пограничных сообществах. Однако, условия в зоне контакта противоположных систем далеко не однозначны для различных групп организмов. В переходных позициях степных катен выявлено максимальное обилие напочвенных беспозвоночных и минимальное почвенных Мордкович, . Автор объясняет низкое обилие последних неблагоприятными физическими свойствами почвы и наибольшей ее токсичностью в этой зоне. При изучении экотонов в лесоаграрном ландшафте лесостепной зоны отмечены факты снижения урожайности сельскохозяйственных культур в непосредственной близости от лесных полос Высоцкий Г. Н. по Рыбалкиной, . Явление снижения продуктивности в зоне депрессии объясняется, главным образом, влиянием лесополосы на комплекс свойств почвы Рыбалкина, . Ранней весной влажность верхнего слоя почвы здесь значительно выше, чем на прилегающем поле. В результате меняются физические свойства почвы повышается глыбистость, снижаются коэффициент структурности и водопрочность агрегатов. Снижение структурности почвы, в свою очередь приводит к ее уплотнению повышается объемная масса и твердость, снижается водопроницаемость в работе приведены количественные данные. С другой стороны, лесополоса влияет на ход фотосинтетической активности трав в зоне депрессии. Происходит увеличение световой волны в тени, что приводит к резкому снижению биологически активной радиации.