Биотопические и паразито-хозяинные связи блох (insecta, siphonaptera) в различных ландшафтах юга Западной Сибири : По материалам Омской области

• Автор: Чачина, Светлана Борисовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 273 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Литературный обзор

1.1 История изучения блох Западной Сибири

1.2 Гостальнотопические отношения блох с позвоночными.

1.3 Влияние образа жизни и условий обитания мелких млекопитающих на их блох.

1.4 Значение абиотических и биотических факторов в жизни блох.

1.5 Блохи как переносчики болезней человека и животных

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Общие сведения о материале.

2.2. Методы сбора и обработки материала.

2.2.1. Методы сбора блох с мелких млекопитающих.
2.2.2. Методы сбора блох из гнезд мелких млекопитающих
2.2.3. Методы обработки материала.
2.3. Характеристика районов исследования
Глава 3. Фаунистические комплексы блох мелких млекопитающих и их
гнезд в Омской области
3.1. Фаунистические комплексы блох мелких млекопитающих.
3.2. Фаунистические комплексы блох в гнездах мелких млекопитающих.
Глава 4. Сравнительный анализ общности населения блох мелких
млекопитающих и их гнезд
4.1. Сравнительный ландшафтнобиотопический анализ общности населения блох мелких млекопитающих.
4.2. Сравнительный анализ общности населения блох в гнездах мелких млекопитающих в различных ландшафтах.
Глава 5. Гостальнотопические связи блох в Омской области
5.1. Относительная гостальнотопическая приуроченность блох
по Ю.А. Песенко.
5.2. Относительная приуроченность блох к мелким млекопитающим в различных ландшафтных зонах и подзонах Омской области
5.3. Опыт применения гостальнотопического Игт для оценки взаимосвязей в системе блохихозяевабиотоп.
5.4. Сравнительный анализ гостальнотопической приуроченности блох отдельных видов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


По мнению ряда авторов Петрищева, Ващенок, , взаимоотношения возбудителей болезней с кровососущими членистоногими отличаются неограниченной изменчивостью от идеально высокой степени восприимчивости хозяина и микроорганизма до ничтожно низкой от сохранения возбудителя в организме хозяина на протяжении всей его индивидуальной жизни до полного самоочищения хозяина от паразита от повышения вирулентности болезнетворных микроорганизмов в естественном хозяине до почти полной потери таковой в неспецифическом хозяине. Блохи участвуют в поддержании жизненного цикла патогенных для человека и животных возбудителей, среди которых чума, клещевой энцефалит, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, омская геморрагическая лихорадка, эндемический сыпной тиф, клещевой сыпной тиф Азии, марсельская лихорадка, Ку лихорадка, туляремия, эризипелоид, листериоз, кишечный иерсиниоз и другие Ващенок, . В условиях Западной Сибири блохи включаются в паразитарные системы природных очагов инфекций, характерных для этого региона клещевого энцефалита КЭ, геморрагической лихорадки с почечным синдромом ГЛПС, омской геморрагической лихорадки ОГЛ, туляремии. На территории Западной Сибири наибольшая интенсивность эпидемического процесса отмечена в Кемеровской, Новосибирской областях, а также в Красноярском крае Природноочаговые болезни человека. Бусыгин и др. Черкасский, . Первый случай выделения штамма вируса клещевого энцефалита от блох, снятых с рыжих полевок, был описан в году Н. А.К. Шубладзе Федоров с соавт. В г. Ю.В. Федоровым и Н. И. Иголкиным Федоров, Иголкин, был выделен вирус клещевого энцефалита из партии блох i, собранных с землероек. На Урале вирус клещевого энцефалита выделен от блох Кулакова, . Экспериментально выявлена способность блох ряда видов сохранять вирус клещевого энцефалита от 8 ч. , , , Кулакова, Краминский с соавт, . По мнению В. А. Краминского и А. З. Феоктистова , эпидемиологическое значение блох, как переносчиков клещевого энцефалита ограничивается тем, что при кровососании они вводят небольшие дозы инфекта, вызывающие иммунизацию. Кроме того, далеко не все блохи нападают на людей. Но эпизоотологическое значение блох, по мнению тех же авторов, гораздо выше, чем у иксодовых клещей. Это связано с тем, что в организме блох, более тесно связанных с хозяином, чем иксодиды, температура более благоприятна для размножения вируса клещевого энцефалита. В г. Омской области Черлакский район было выделено штаммов вируса комплекса клещевого энцефалита из блох, собранных с лисиц и корсаков в основном это были x ii. На этих животных также встречались единичные особи . i. . . Тарасевич и др. С. i, собранных в гнезде полевого воробья Тарасевич, Тагильцев, . В литературе имеются сведения о находках возбудителя ГЛПС в блохах С i Коржукова, Знаменский, Гроховская, Худяков, , . Кателина, Панина, , . Волков, . В.И. Волков считает, что блохи не являются переносчиками возбудителя ГЛПС человеку, но их участие в передаче вируса от зверька к зверьку обязательно. Без этого вряд ли возможна циркуляция вируса в природе. Возможность участия блох в циркуляции вируса ОГЛ была экспериментально доказана В. Ф. Сапегиной и И. И. Харитоновой на примере С. С. i. При соответствующих условиях эти виды блох могут включаться в процесс циркуляции вируса ОГЛ среди позвоночных животных, посещающих природные очаги Харитонова, Леонов, . Спонтанная зараженность возбудителем туляремии i i установлена у . . . . i, . Большая часть перечисленных видов блох была добыта из гнездового материала Павловский, . В организме блох возбудитель сохраняется от 2 недель до 3 дней Черкасский, Тифлов, . Н.Г. Олсуфьев и Т. Н. Дунаева пришли к заключению, что блохи не играют существенной роли в естественной циркуляции возбудителя туляремии, а выступают в качестве случайных переносчиков, преимущественно в период зимних эпизоотий. Вопросу хранения и передачи туляремийной инфекции блохами посвящено большое количество и зарубежных работ , i, , . Наряду с экспериментальными исследованиями в литературе имеются указания на обнаружение в природе спонтанно зараженных возбудителем туляремии блох. Н.Г. Олсуфьев обнаружил зараженных туляремийной инфекцией блох .