Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища

• Автор: Алеев, Фарид Талгатович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ВИДОВОЕ НАЗВАНИЕ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава III. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. У решенный режим

3.2. Термический режим.

3.3. Гидробионты Куйбышевского водохранилища.

3.3.1. Фитопланктон.

3.3.2. Зоопланктон

3.3.3. Зообентос

3.3.4. Ихтиофауна.
3.4. Современное состояние Куйбышевского водохранилища.
3.5. Характеристика Тетюшинского, Ундорского и Ульяновского плесов
Куйбышевского водохранилища.
Глава IV. ЭКОЛОГОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
БЕРША КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.
4.1. Возрастная структура и динамика соотношения возрастных групп в
популяции
4.2. Половая структура популяции.
4.2.1.Соотношение полов.
4.2.2. Половой диморфизм
4.2.3. Возраст полового созревания
4.3. Морфологическая характеристика
4.4. Линейновесовые показатели
4.4.1. Линейный и весовой рост
4.4.2. Половые различия в линейном и весовом росте
4.4.3. Сезонные изменения коэффициента упитанности полов
Глава V. ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ
5.1. Нерест.
5.2. Плодовитость.
5.3. Эффективность размножения
Глава VI. ПИТАНИЕ.
6.1. Характер питания в зависимости от пола.
6.2. Годовые изменения характера питания
6.3. Сезонные изменения питания.
6.4. Биологические показатели вида в зависимости от характера
питания
Глава VII. ВЛИЯНИЕ ПРОМЫСЛА НА ПОПУЛЯЦИЮ БЕРША.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


И.И. Яшанин , , , Г. М. Смирнов указывали, что в первые годы существования водохранилища доля берша в уловах составляла от 0,1 до 4,2 по весу к общему улову, и отмечали его возросшую роль в экосистеме водохранилища. Браславская, Хузеева, Кудерский, Хузеева, . Различные стороны экологии вида изучались нами в годах. Рассмотренные выше литературные источники, как правило, затрагивали период начального формирования Куйбышевского водохранилища. А так как хищник, в частности, берш является конечным звеном в пищевых цепях, то изучение современного состояния популяции данного вида имеет немаловажное значение. Глава II. Материал. Материал собирался в период с по год в трех плесах Куйбышевского водохранилища в Тетюшинском между устьями Березовского и Старомайнского заливов по руслу Волги в Ундорском у села Малиновка район Головкинских островов и у села Архангельское в Ульяновском плесе. Взрослую рыбу отлавливали сетями ячеей от до мм и глубинным тралом молодь бреднем длиной 6,0 м, с ячеей 0,5 мм. Пересчет молоди проводили на 0 метров береговой линии на одно промысловое усилие. Методы исследования. Температура воды измерялась на месте с помощью водного ртутного градусника. Продолжительность вегетационного периода рассчитывалась в днях по методу Г. Г. Винберга , основанному на использовании нормальной кривой А. Крога с приведением температур к С. х 0, где масса тела рыбы, длина рыбы. Обратное расчисление длины тела проводилось по методу прямой пропорциональной зависимости Монастырский, Лукин, . Измерение длины, массы, возраста и морфометрических признаков проводили по И. Ф. Правдину . При проведении морфометрического анализа было промерено 8 счетных и пластических признаков. Отбор гонад производили весной перед нерестом на IV стадии зрелости половых продуктов. Стадии зрелости половых продуктов определяли по 6балльной шкале Сакун, Буцкая, . Индивидуальную абсолютную плодовитость ИАП определяли весовым методом количество икринок, содержащихся в определенной навеске, пересчитывалось на массу гонад. В навеске отдельно промеряли по икринок первой и второй порции и взвешивали на торсионных весах. Лукин, . Индивидуальную относительную плодовитость ИОП определяли как количество зрелых икринок, приходящихся на 1 г массы рыбы без внутренностей Анохина, . Диаметр икры измеряли под бинокуляром средний диаметр определяли как сумму диаметров десяти икринок в пересчете на одну икринку. Рассмотрены следующие показатели популяционной плодовитости по Г. В. Никольскому с поправками В. САПП вычислялась как сумма произведений индивидуальной абсолютной плодовитости на количество самок данного возраста, исходя из возрастной структуры популяции на экз. .. И АП сред. ППП, тыс. Материал по питанию обрабатывали в соответствии со следующими методиками и руководствами В. А. Шорыгина , Руководство по изучению питания рыб , . . Фортунатовой, . . Поповой , Методическое пособие по изучению питания и пищевых взаимоотношений рыб в естественных условиях , Методические рекомендации по сбору и обработке материала при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах . Определение вида переваренных рыбжертв, восстановление размера и веса проводили по нижнеглоточным зубам и нижнечелюстным костям с использованием таблиц И. Н. Ковалева , Ф. Т. Алеева, В. А. Назаренко а. Неопределенные рыбные объекты мы относили к группе рыбных остатков. Непищевые объекты кусочки корней, комочки водорослей относили к группе растительных остатков. Индекс избирания Е рассчитывали по формуле . Молодь определяли на месте проведения исследования при затруднении в определении использовалось руководство Л. Ф. Коблицкой б. В работе применялись данные промысловой статистики Ульяновской областной рыбинспекции и рыбколхозов. Статистическая обработка проводили по руководствам . Г.Н. Зайцева , Г. Ф. Лакина . Всего было обработано 7 экз. Количество исследованных экземпляров по плесам, шт.