Внутривидовые особенности морфофункциональных и биохимических показателей фитофильных рыб Рыбинского водохранилища

• Автор: Комова, Надежда Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОГО ВОДОЕМА

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЯ ФИТОФИЛЬНЫХ РЫБ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

2.1 Экология леща

2.2 Экология плотвы.

2.3 Экология синца.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Объекты исследования

3.2 Методы исследования

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОФУПКЦИОПАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

4.1 Морфологические признаки . .
4.2 Морфофизиологические показатели
ГЛАВА 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
5.1 Тканевая специфичность и половой диморфизм биохимического
состава рыб.
5.2 Динамика изменения содержания липидов в тканях с возрастом
и при созревании гонад
5.3 Изменчивость биохимического состава мышц и гонад рыб из разных преднерестовых скоплений
5.4 Биохимические показатели молоди
5.5 Характеристика биохимического состава органов и тканей рыб
из разных предзимовальных скоплений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Володин полагает, что причины этого, на первый взгляд, парадоксального, явления кроются в селективном отборе промыслом быстрорастущих особей, а также в постоянно усиливающейся антропогенной нагрузке на водоем. Однако Баканов с соавт. Авторы полагают, что на рост рыб влияет не только уровень их кормовой базы, но прежде всего температурный режим водоема. Лещ является типичным бентофагом, лишь его личинки и сеголетки питаются планктонными ракообразными. Спектр питания личинок включает в себя около форм зоопланктона. Наиболее предпочтительным объектом является Вотта. Совпадение спектров питания личинок леща и синца составляет около , места их обитания почти не совпадают, поэтому конкуренции изза пищи нет Панова, . Первые исследования питания взрослого леща в Рыбинском водохранилище проведены Т. С. Житеневой в г. В последующие годы качественный состав пищи не изменился, она состояла из моллюсков, личинок хирономид, олигохет, однако количество ее существенно возросло Житенева, Житенева, Баканов, Житенева и др. Авторами также было показано, что условия питания леща в Волжском плесе лучше, чем в Главном, и, соответственно, выше интенсивность питания и индексы наполнения кишечников. Экологические факторы. Половой зрелости рыбинский лещ достигает с 7летнего возраста при длине 00 мм Нгуен Вьет, , однако массовое созревание наступает в лет. В х гг. По данным Володина , плодовитость самок в разные годы сильно колебалась, средняя многолетняя плодовитость леща Волжского плеса составляет от . Ускорение полового созревания сопровождалось уменьшением средней плодовитости одноразмерных самок и, наоборот, замедление полового созревания в х гг. Известно Никольский, Кузнецов, Лукин, Кошелев, , что лещ в южной части ареала нерестится порционно, а в северной единовременно. В начале х годов у отдельных особей леща Рыбинского водохранилища наблюдали слабую тенденцию к порционному икрометанию, выражающуюся в неодновременном созревании ооцитов. После нереста иногда встречались самки с небольшим количеством икры Ш стадии зрелости. Однако, эти единичные случаи все же не позволили исследователям отнести рыбинского леща к порционно нерестящимся Леви, Захарова, Сергеев и др. В дальнейшем такие самки в нерестовом стаде отсутствовали, всем производителям леща свойственно единовременное икрометание Володин, . Лещ использует для нереста не только заросшие прибрежные мелководья, но также поднимается в притоки, в частности, в Волжском и Главном плесах в реки Сутка и Сить. Сроки нереста зависят от температурных условий, обычно он начинается в первых числах мая и длится до середины месяца. Оптимальная температура для нереста С Захарова, , пороговая С Современное состояние. Так, например, весна г. Сить начался в конце второй начале третьей декады мая, а в г. Стрельникова, Володин, Халько, . Нерестовые участки в притоках рек очень важны для воспроизводства леща, т. Ильина и др. Современное состояние. В заключение следует отметить, что популяция леща в Рыбинском водохранилище находится в сильной зависимости от антропогенного воздействия, куда можно отнести колебания уровня воды, загрязняющие факторы, увеличение промысловой нагрузки. В этих условиях возрастает роль притоков, в которых имеются подходящие условия не только для нереста, но и для нагула личинок и мальков. Популяционная структура Плотва является очень пластичным видом, она обитает как в южных водоемах с высокими температурами воды, так и в северных с низкими. Вид встречается даже в морской воде с соленостью до 0 Мироновский и др. Ранее Берг, Никольский, для водоемов СССР выделяли 7 подвидов плотвы. Однако дальнейшие исследования и, в частности, работы сотрудников лаборатории популяционной биологии и генетики ИБВВ РАН Изюмов и др. Касьянов и др. Касьянов, Мироновский, Касьянов, Мироновский и др. i i i . i i i . i i i . Плотва Рыбинского водохранилища относится к номинативному подвиду.