Флуктуирующая асимметрия березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz.) как критерий качества городской среды и территорий, подверженных антропогенному воздействию : на примере Якутии

• Автор: Солдатова, Виктория Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Мониторинг качества среды по показателям флуктуирующей асимметрии.

1.1. Биоиндикация и биомониторинг

1.2. Реакция растений на негативные воздействия окружающей

среды и их использование в биоиидикации

1.3. Морфогенетический подход при оценке качества среды

1.4. Распространенность явлений асимметрии в живой природе и проявления асимметрии у растений.

1.5. Флуктуирующая асимметрия и нарушения гомеостаза

развития.

1.6. Применение флуктуирующей асимметрии в экологических исследованиях

Глава 2. Физикогеографические условия района исследования и
эколо1 ические особенности антропогенного ландшафта
2.1. Экологические особенности юродской среды
2.2. Физикогеографическая и экологическая характеристика
г. Якутска.
Глава 3. Материал и методы исследования
Глава 4. Результаты и их обсуждение
4.1. Влияние биотических и абиотических факторов на показатели
ФА березы илосколистной в природных биотопах.
4.2. Показатели флуктуирующей асимметрии растений в условиях антропогенного воздействия на примере г. Якутска.
4.3. Динамика изменения показателя ФА березы плосколистной в зависимости от уровня загрязнения окружающей среды
4.4. Флуктуирующая асимметрия как показатель межгодовых изменений экологических условий окружающей среды
4.5. Показатели флуктуирующей асимметрии растений в условиях загрязнения нефтепродуктами
4.6. Влияние железной дороги на стабильность развития растений.
4.7. Радиационное загрязнение.
Заключение.
Выводы.
Литература


Собственно цель экологическою мониторинга одна создание информационной основы принятия управленческих решений в области природоохраны, природопользования и экологической безопасности Стрельцов, . Анализ данных проведенного экологического мониторинга состоит из нескольких последовательных этапов, окончание каждою из которых знаменует собой получение самостоятельного экологического результата. Однако только весь путь от первого этапа до последнего позволяет полностью выработать стратегию перспективною использования изучаемой экосистемы, рационально планировать антропогенные нагрузки с тем, чтобы не допустить ущерба для биоты Булгаков, . Реально в условиях каждодневной практики нашей жизни возможно использование лишь ограниченною количества интегральных показателей, характеризующих с максимальной полной свойства экосистем. При этом важнейшим и даже решающим условием является аппаратурная и методическая возможность оперативного контроля показателей. Такими интегральными показателями общепринято считаются биоиндикационные. Выделяемые показатели должны отражать несиецифические ответы биологических систем на разнообразные виды антропогенного влияния. Это позволяет рассматривать их в качестве индикаторов действия многих действующих антропогенных факторов. Биоиндикаторы от 1рсч. Ыоч жизнь и лат. В качестве биоиндикаторов могт быть использованы также сообщества организмов биоценозы. Биоиндикация это обнаружение и определение биологически значимых антропогенных нагрузок на основе реакций них живых организмов и их сообществ. В полной мере это относится и ко всем видам антропогенных воздействий. Современный этап развития биоиидикационных исследований в основном связан с поисками удобных видовбиоиндикаторов. Все живые объекты открытые системы, через которые идет поток энергии и круговорот веществ, все они в той или иной мере пригодны для целей биоиндикации Биоиндикация и биомониторинг, . Для объективною заключения о качестве среды необходима интефальная характеристика состояния, т. Возможность интегральной характеристики качества среды, находящейся под воздействием всею многообразия физических, химических и других факторов, дает только биологическая оценка. Именно сами живые организмы несут наибольшее количество информации об окружающей их среде обитания живой организм как биолотческая система замыкает на себя все процессы, протекающие в экосистеме. В нормальных условиях организм реагирует на воздействия среды посредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Иод воздействием неблаюприятных условий эти механизмы могут быть так нарушены, что это приводит к нарушению самого развития. Кроме того, реакция живою организма позволяет оценить антропогенное воздействие на среду обитания в показателях, имеющих биологический смысл. Следовательно, приоритетность биологической оценки качества среды определяется, кроме интегральности, получением непосредственной характеристики здоровья среды, ее пригодности для живых орюнизмов, в том числе и человека Стрельцов, . С повышением уровня организации биологических систем возрастает их сложность, так как одновременно все более усложняются их взаимосвязи с факторами местообитания. При этом биоиндикация на низших уровнях диалектически включается в биоиндикацию на высших уровнях, выступая на них в новом качестве Вайнерт, . Важно отметить, что неблагоприятные эффекты не являются строго специфическими, одинаковые реакции могут вызывать разные факторы. Более того, в отдельных таксономических группах роды, семейства, в частности у древесных растений, проявляется тесная корреляция между их способностью адаптироваться к широкому спскгру условий природной среды и устойчивостью к неблагоприятным физикохимическим воздействиям Методы биоиндикации. Для биоиндикации пригодны в основном два метода пассивный и активный мониторинг. В нервом случае у свободно живущих организмов исследуются видимые или незаметные повреждения или отклонения от нормы, являющиеся признаком стрессового воздействия. При активном мониторинге пытаются обнаружить те же самые воздействия на тесторганизмах, находящихся в стандартизованных условиях на исследуемой территории.