Структурно-функциональная роль микоризы в дубравных экосистемах Среднего Поволжья

• Автор: Лисов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 131 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Обзор литературы.

2. Естественногеографические условия района исследований.

2.1. Климат

2.2. Почва и растительность

2.3. Характеристика лесного фонда Ульяновской области

3. Объекты и методы исследования

3.1. Объект исследования.

3.2. Методика определения группы микориз у подроста дуба черешчатого.

3.3. Методика определения плотности микоризы у подроста дуба черешчатого в различных типах леса.
3.4. Методика определения влияния плотности микоризы на высоту подроста дуба черешчатого
3.5. Методика изучения плотности микориз у подроста дуба черешчатого разных морфологических форм.
3.6. Методика определения влияния стадии рекреационной дигрессии на плотность микоризы у подроста дуба черешчатого.
3.7. Методика определения влияния поражения мучнистой росой на плотность микоризы у подроста дуба черешчатого.
3.8. Методика определения содержания тяжелых металлов в плодовых телах микоризообразующих грибов и древесине дуба черешчатого в зависимости от их содержания в почве.
3.9. Математическая обработка результатов
4. Зависимость плотности микоризы от типа леса и ее влияние на высоту подроста дуба черешчатого
4.1. Основные группы микориз у подроста дуба черешчатого на территории Ульяновской области
4.2. Зависимость плотности микоризы у подроста дуба черешчатого от типа
4.3. Влияние плотности микоризы на высоту подроста дуба черешчатого
5. Изучение плотности микоризы у подроста дуба черешчатого разных морфологических форм.
6. Влияние биотических и абиотических факторов па плотность микоризы у подроста дуба черешчатого
6.1. Влияния стадии рекреационной дигрессии па плотность микоризы у подроста дуба черешчатого.
6.2. Влияние поражения мучнистой росой на плотность микоризы у подроста дуба черешчатого
6.3. Изучение содержания тяжелых металлов в плодовых телах микоризообразующих
грибов и древесине дуба черешчатого в зависимости от их содержания в почве
Выводы.
Литература


В это же время выходят в свет работа В. Р. Вильямса , положившая начало изучению симбиотрофизма в степном лесоразведении. Много новых сведений дали работы Н. В. Лобанова , Б. П. Василькова , В. Я. Частухина и др. Проведены исследования по уточнению видового состава грибов микоризообразователей дуба черешчатого некоторых территорий России Ганешин, Мишустин, изучены некоторые аспекты их биологии и экологии Частухин, Возняковская, и др. В ходе исследований выявлено, что многие виды микоризообразующих грибов образуют микоризу не с одной, а со многими видами древесных растений Коваленко, Бурова, Работнов, . Стабильность и однородность дубравных экосистем обеспечивается высоким видовым разнообразием их грибного компонента. Большинство видов симбиотрофов подзон степи и лесостепи обладает широкой экологической валентностью и способно образовывать микоризу с несколькими древесными породами Шемаханова, Шубин, . Например, подосиновик образует микоризу не только с осиной, но и березой, а белый гриб и подберезовик сожительствует с десятками деревьев Бурова, Калинин, Коваленко, Шубин, . Следующий период в изучении микоризы дуба черешчатого, время систематического изучения микотрофности древесных пород и использования ее в практике степного лесоразведения. В результате длительного произрастания в различных климатических и почвенных условиях современные дубняки имеют сложный состав биогеоценоза и значительное внутривидовое разнообразие. Значительный научный и практический интерес представляет проблема формового разнообразия древесных пород и биологической продуктивности отдельных внутривидовых форм в связи с процессами микоризообразования. В ботанической номенклатуре внутривидовая форма в иерархической системе рангов таксонов занимает самое низкое положение. Разнообразие и число форм в популяции определяют степень полиморфизма вида. О необходимости изучения и использования естественного формового разнообразия древесных растений неоднократно говорили основоположники русского классического лесоводства Г. Ф. Морозов , П. С. Погребняк , В. Н. Сукачев . Под формой понимается совокупность особей вида, различающихся по своим морфологическим, анатомическим признакам, биологическим или физиологобиохимическим свойствам Яковлев, Чураков, Алеева, . Впервые различные морфологические формы дуба по типу желудей были определены А. К. Денисовым . В Среднем Поволжье еще ранними исследованиями Данилов, были выделены морфологические формы дуба в зависимости от типа желудей. Позднее у дуба черешчатого подробнее изучены внутривидовые экотипы по форме и характерным признакам листьев, желудей, форме стволов, типу ветвления Енькова, Стародумов, Погребняк, Гурский, Плетнимцева, . Многочисленные литературные данные указывают, что при посеве желудей в степных районах, где леса никогда не было, микоризы не будут развиваться на корнях молодого подроста. Слабое развитие микориз влечет за собою большой отпад, и усыхание одно двухлетнего подроста Высоцкий, , Бараней, , . Например Г. Н. Высоцкий утверждал, что степные почвы микоризостерильны, то есть не содержат зачатков грибов, способных образовывать микоризы с молодым подростом древесных пород, поэтому обеспечить лесопосадки микоризой можно было только внесением в степные почвы лесной подстилки из хорошо сформировавшихся дубняков. В настоящее время положительное влияние микоризной земли на ускорение микоризообразования у молодого подроста дуба на степных почвах можно считать вполне доказанным Мишустин, Красовская, , Лобанов, и др. Этим вопросам в е годы посвящена литература, как за рубежом, так и в нашей стране Мишустин, Лобанов, , Келли, Возняковская, , . Работы академика Г. Н. Высоцкого о пользе искусственной микоризации при разведении дуба в степях пробудили интерес ряда исследователей к этой проблеме. Работы касались микотрофного питания растений, получения чистых культур микоризных грибов, искусственной микоризации Гельцер, , Лобанов, ii, .