Структура и экологические механизмы формирования мезофауны членистоногих урбанизированных территорий : на примере г. Кемерово

• Автор: Еремеева, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 306 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. НАСЕКОМЫЕ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

1.1. Степень изученности, состав и структура городской энтомофауны

1.2. Специфика условий обитания и особенности распространения насекомых в городах

1.3. Использование насекомых для оценки состояния городских биоценозов

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физикогеографическая характеристика района исследований

2.2. Экологическая ситуация в г. Кемерово

3. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УЧАСТКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика исследованных участков.

3.2. Материал и методы исследований
4. ЭКОЛОГОФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ ЧЛЕНИСТОНОГИХ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ И ПОДСТИЛКИ ГЕРПЕТОБИЯ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
4.1. Структура герпетобионтного населения
4.2. Экологофаунистические особенности доминантной группы герпетобия
4.2.1. Таксономическая и зоогеографическая структура населения жужелиц г. Кемерово
4.2.2. Экологическая структура населения жужелиц г. Ке
4.2.3. Особенности структуры населения жужелиц различных городских ценозов
5. ЭКОЛОГОФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАСЕЛЕНИЯ ЧЛЕ
НИСТОНОГИХ ТРАВОСТОЯ ХОРТОБИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
5.1. Характеристика структуры хортобионтного населения
5.2. Особенности фауны и экологии доминантной группы хортобия
5.2.1. Таксономическая структура и ареалогическая характеристика населения полужесткокрылых
г. Кемерово
5.2.2. Экологическая структура населения полужесткокрылых г. Кемерово
5.2.3. Население полужесткокрылых в различных урбани
зированных ценозах
6. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ МЕЗОФАУНЫ ЧЛЕНИСТОНОГИХ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
7. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ МЕЗОФАУНЫ ЧЛЕНИСТОНОГИХ К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Например, такие изменения отмечены у жуковдолгоносиков i К. У жуковлистоедов к центру Варшавы снижается как количество монофагов, так и полифагов, а количество олигофагов растет М. По трансекте центр окраина города отмечено изменение численности зоофагов. Так, численность зоофагов, в частности пауков, сенокосцев, клопов из семейств i и i, а также хищных видов жуковстафилинид, возрастает к окраинам города, а у двукрылых, являющихся хищниками на стадии имаго прежде всего ii, а также ii и ii, и божьих коровок она, наоборот, в этом направлении уменьшается Клауснитцер Б. В Варшаве по направлению от пригорода к центру города отмечено снижение доли жужелицзоофагов i . Кроме изменений видового состава, численности, трофических и экологических групп насекомых, в городах отмечено изменение неметрических и морфометрических показателей, фенотипа, кариотипа, особенностей метаболизма насекомых Еремина О. Ю., Дубинин Н. П., Лапин Е. И., Погорелый И. О., Савинов А. Б., . i . i . Ковтун Т. И. а, б Еремина О. Ю. и др. Короткова А. А., . Преобразование энтомокомплексов по градиенту изменения факторов заключаются в изменении числа видов насекомых, их численности, агрегированности размещения, структуры доминирования в сообществах, доли широко распространенных, эвритопных видов, соотношения различных экологических и трофических групп. Возможно изменение неметрических и морфометрических показателей, фенотипа, кариотипа, особенностей метаболизма насекомых. Понятие видаиндикатора применяется в настоящее время в разных значениях. Учитывая признак и цель индикации, различают следующие группы биологических индикаторов . ., Андреев А. В., . Группа А. Экосистемные индикаторы. Индикаторы предупреждения i чувствительные виды, в нетипичных для себя условиях быстро реагирующие на изменения. Детекторы виды, обитающие в основном в типичных для себя местах и проявляющие измеримый ответ на экосистемные изменения, снижение численности, изменение поведения или возрастной структуры. Ключевые индикаторы ii виды и группы видов, положение которых в экосистеме предопределяет прогноз в отношении ее жизнеспособности, устойчивости и направления развития. Это, например, некоторые лесообразующие породы, некоторые симбионты, группы основных опылителей облигатно энтомофильных растений. Индикаторы обширной деградации ii i угрожаемые виды различных категорий. Группа Б. Факторные индикаторы. Индикаторыпользователи xi виды, поселяющиеся или увеличивающие присутствие при нарушении сообществ или загрязнении среды, как растениярудералы или водные беспозвоночные, обильно развивающиеся при загрязнении. Аккумуляторы виды, накапливающие загрязнители в теле шляпочные грибы, лишайники. Индикаторы опытов i i виды, использующиеся в качестве лабораторных реагентов на загрязнение. Группа С. Объекты измерения асимметрии виды, используемые для оценок уровня асимметрии морфологических признаков, связанного с уровнем воздействия комплекса неблагоприятных факторов, влияющих на фенотип и, возможно, на генотип. Объекты измерения успешности роста виды, размер или вес представителей которых отражает дефицит нормальных условий для развития, не связанный или мало связанный с колебаниями численности и внутривидовыми взаимодействиям и. К группе А относятся собственно индикаторы биологического разнообразия, а к группе Б биологические индикаторы, с помощью которых оценивают какиелибо воздействия на экосистемы. Индикаторы группы С занимают промежуточное положение по характеру влияния среды на видыобъекты измерения эта группа ближе к биологическим индикаторам, однако среди этих видов есть представители 5го типа, то есть находящиеся под угрозой. Другую классификацию видов индикаторов, разделенных по цели индикации, приводит Ровелл Т. А., , цит. .