Пигментные характеристики фитопланктона Телецкого озера

• Автор: Кириллова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 329 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава I. Пигментные характеристики фитопланктона разнотипных водоемов

обзор литературы

1.1. Содержание хлорофилла а как информационная основа для оценки уровня развития и динамики фитопланктона

1.2. Хлорофилл а как показатель биомассы фитопланктона.

1.3. Вспомогательные пигменты и пигментные показатели

1.4. Пигментные показатели в системе биологического мониторинга

и трофической классификации водоемов

Глава 2. Лимнологическая характеристика Телецкого озера, материал и методы

2.1. Географическое положение, морфомстрия и климат

2.2. Гидрологический, гидротсмический и гидрохимический режимы.
2.3. Фитопланктон и продукционнодсструкционныс показатели.
2.4. Материал и методы исследований
Глава 3. Пространственновременная изменчивость пигментных характеристик
фитопланктона .
3.1. Сезонная динамика в поверхностном слое воды.
3.2. Сезонная динамика в литорали и устьях рек.
3.3. Мсжгодовая динамика в поверхностном слое воды.
3.4. Вертикальное распределение
3.5. Межголовая динамика в толще воды.
Глава 4. Динамика пигментных характеристик фитопланктона в истоке р. Бии.
Глава 5. Пространственные изменения и динамика пигментов фитопланктона
в больших озерах
5.1. Распределение и динамика концентрации хлорофилла а.
5.2. Соотношение хлорофилла а и биомассы фитопланктона
5.3. Вспомогательные пигменты и относительные пигментные показатели
5.4. Трофический статус и состояние экосистемы оз. Телецкого
Литература


Онтарио Трифонова, . В оз. Мичиган и Эри в многолетнем аспекте прослеживается изменение характера сезонной динамики, отражающее повышение трофического статуса этих озер. В работах х годов описан уни и бимодальный тип сезонного распределения для открытой центральной части оз. Мичиган и прибрежных вод его южного района, бимодальный для оз. Эри Яоизаг, . i, цит. i . Величина второго сезонного максимума также определяется запасом биогенных веществ, реминерализованных в период депрессии или дополнительным их поступлением в верхние горизонты с началом осеннего перемешивания. Межгодовые различия по абсолютным значениям сезонных максимумов в одном и том же озере могут быть весьма существенны. Так, например, интенсивность развития фитопланктона в воде оз. Байкал и его сезонная динамика в разные годы неодинаковы. Годы с высокой биомассой водорослей, в том числе диатомовых рода i в весенний период их называют урожайными, сменяются годами, когда они встречаются в незначительном количестве. Годовой максимум Схл. Минимальные концентрации приходятся чаще всего на период гомотермии вслед за вскрытием водоема Изместьева и др. В сезонной динамике фитопланктона Иркутского водохранилища, так же как и в оз. Байкал, отмечено два пика весенний в апреле, мае или июне и осенний в сентябре, октябре или в декабре, при этом весенний максимум значительно превышает осенний Воробьева, . При рассмотрении пространственной изменчивости, временной динамики и связей фитопланктона с факторами среды обитания содержание хлорофилла а часто рассматривают как аналог биомассы фитопланктона i, , i . . . Схл. В. Удельное содержание хлорофилла а в биомассе нестабильно и может заметно варьировать в зависимости от стадии роста, соотношения размерных фракций и таксономического состава фитопланктона, сезона года, глубины, уровня облученности и обеспеченности биогенными веществами. Исследованиям изменчивости данного показателя в разнотипных водоемах посвящен целый ряд работ Елизарова, Пырина, Елизарова, Бульон, Изместьева, а Щур и др. Щур и др. Минеева, . Согласно обобщенным данным, полученным при изучении природных сообществ с разным таксономическим составом и культур микроводорослей, соотношение Схл. В изменяется в широких границах от 0,1 до 9,7, наиболее часто максимальные значения составляют 13 Щур и др. В таблице 1. С повышением трофического статуса озер и водохранилищ прослеживается увеличение соотношения Схл. В, что объясняется прямой зависимостью содержания основного зеленого пигмента в клетках водорослей от обеспеченности биогенными элементами Елизарова, Минеева, . Одной из причин этого является увеличение относительного вклада зеленых водорослей, которые могут удовлетворять повышенную потребность в азоте, а также криптофитовых, способных к потреблению органических веществ. В целом изменения данного показателя могут быть обусловлены как видовой спецификой, так и различиями в доступности питательных веществ Трифонова, . Австрийских Альп Пырина, Елизарова, Ляшенко, Боттапща ег а1. Абакумов и др. Несмотря на то, что кривая содержания хлорофилла в планктоне почти точно определяет ход кривой изменения биомассы фитопланктона и периоды интенсивного развития водорослей характеризуются подъемом концентраций пигмента, а спада значительным его снижением. Сиренко и др. Зоттапща е1 а1. Таблица 1. Водоемы Схл. Оз. Оз. Рыбинское водохр. Оз. Меларен диатомовый фитопланктон цианобактериапьный фитопланктон криптофитовый фитопланктон 0,40,6 0,50,6 . Оз. Оз. Линейная зависимость между рассматриваемыми характеристиками сохраняется лишь до определенного предела, выше которого происходит снижение количества пигментов на единицу биомассы Измсстьева, а. Расхождения в распределении по акватории и межгодовой динамике хлорофилла и биомассы водорослей обусловлено изменениями в соотношении доминирующих групп Пырина, Елизарова, , Воробьева, Курейшевич и др.