Ландшафтно-экологическая организация местообитаний лесных охотничьих животных в Сибири

• Автор: Шишикин, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 236 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Типология охотугодий имеет древнейшую историю и по своей простоте была самой примитивной. Основным критерием различия участков долго использовалось наличие промышляемых животных, которые были всегда видны. Природопользование в режиме собирательства и не требовало более точных подходов. Древний человек как пользователь экосистемы брал только верхний энергетический уровень и соответственно по нему и оценивал продуктивность.
Интенсивное использование ландшафта с многоотраслевым освоением ресурсов, прогнозирование его продуктивности предъявляют другие требования к оценке местообитаний охотничьих видов. Промысловая нагрузка на численность и мощное действие фактора беспокойства, а также естественная динамика численности не позволяют животным выступать индикаторами своей среды обитания. В современных условиях основным критерием оценки охотничьих ресурсов должна выступать потенциальная продуктивность среды обитания животных, т. е. нижний энергетический уровень экосистемы. Подобный подход уже давно используется в растениеводстве, когда по характеристике почвы определяется продуктивность фитоценоза и его видовое разнообразие. При этом следует иметь виду, что моделирование биологических систем возможно только при достаточном знании экологических связей между ее компонентами.
Экологические условия существования животных формируются под воздействием наибольшего количества факторов, которые можно сгруппировать по важности и масштабности проявления Наумов, Одум, . Для наземных позвоночных ведущими являются климат, растительность и пространственная структура мозаичность ландшафта. Растительность определяется климатическими условиями и может выступать интегрирующим показателем сочетания погодных, климатических, литологических и почвенных условий.
Структура определяется рельефом местности, например, в горах она наиболее высокая и контрастная по сочетанию типов местообитаний, чем на равнине.
Основная цель любой типологии дать основу экстраполяции данных с наименьшими ошибками для каждого контура, предполагая, что они обладают сходством по типизируемым параметрам. Кроме того, контурная основа типов местообитаний должна удовлетворять потребностям прогноза их состояния. С развитием мониторинга и ГИСтехнологий к типологии предъявляются еще и технические требования стабильность границ контуров, оценка их сопряженности и жесткая иерархия матрешка масштабов или рангов. В итоге типологическая схема и выделенные по ней контуры должны удовлетворять критериям природной, мониторинговой и хозяйственной единицам территории.
Задачи, решаемые при типологии, объединяются в определении однородности условий обитания в контуре дешифрирования, контрастности границ между ними, парагенетической целостности ландшафта и выделении консортивных местообитаний. Понятие однородности для типов местообитаний животных, прежде всего, включает функциональное равенство условий обитания в контуре. Допустим, если мозаичная растительность предполагает выделение отдельных контуров по доминирующей породе, то для животных они являются одними стациями только с сочетанием различных свойств, т. е. комплексными. Контрастность, учитывая подвижность животных и сезонность использования территории, подразумевает выделение контуров по режиму использования во времени. Этот показатель должен решать техническую проблему дешифрирования контуров, что непосредственно связано с тоном изображения местообитаний на аэрокосмической информации и их структурой.
Биологический блок типизации базируется на парагенетической закономерности строения ландшафта и предполагает выделение контуров, взаимосвязанных в пределах ландшафта. Это определяет его экосистемное строение на уровне географических ячеекконсорт, в которых повторяется тиражиру
ется весь комплекс геосистемных связей, начиная с рельефа, климата, растительности и заканчивая высшими животными. Географической основой для оценки этого показателя охотугодий служит водосборный бассейн, ранжируемый по уровням притоков. Второй специфичный показатель типологии местообитний животных консортивность. В связи с подвижностью звери и птицы имеют оптимальные участки для своей жизнедеятельности рефугии и второстепенные, осваиваемые периодически в период подъема численности. Представленность первых и закономерности их сочетания со вторыми определяют условия существования конкретного вида в данном ландшафте. В лесной зоне таким объединяющим центральным ядром местообитаний часто выступает долина водотока. Здесь накапливается почвенное плодородие, и в сочетании с различным режимом увлажнения формируется наибольшее видовое разнообразие растительности и животных.

Система ландшафтноэкологической классификации охотугодий включает

зоогеографическое охотхозяйственное районирование по географическим странам Западная и Восточная Сибирь, горы юга Сибири, Забайкалье, Тува, Якутия необходимо для создания региональных бонитировочных таблиц и шкал плотности населения охотничьих видов
динамическая типология местообитаний по стадиям развития лесных экосистем для непрерывного мониторинга
структурнофункциональная типология для оценки стабильности населения и определения динамики зоокомплексов ландшафтов
бассейновая типология для выделения экосистемных ООПТ и охотхозяйственных единиц.
Зоологический подход при классификации охотугодий использовался при организации промысловой охоты, когда добывалось вида. В этом случае выделялись соболиные, беличьи, лосиные и др. угодья. Как правило, эти угодья были наиболее продуктивные по данному виду.
Организация хозяйств и проведение широкомасштабных охотоустроительных работ в годах XX века для ведения спортивной и промысловой охот потребовали оценивать комплекс животных, обитающих на одной территории. Поскольку основными фондовыми материалами были данные земле и лесоустройства, то разрабатывается классификация охотугодий на основе характеристики растительности. Выделенный тип охотугодий имеет качественную оценку бонитет и его количественную характеристику в виде плотности населения животных.
Развитие ландшафтного метода оценки природной среды также привело к попытке разработать пространственный подход в оценке условий обитания позвоночных. Однако, само ландшафтоведение в основном занимается выявлением соподчиненности подстилающих горных пород, почв и растительности. В меньшей мере в эту систему вводится климат и отсутствуют животные. Кроме того, практически все ландшафтные школы не позволяют получить количественной оценки структуры охотугодий, а выявленные ландшафтные контуры в большей степени отражают геологическое строение и в меньшей экосистемное.
Актуальность


Методические приемы оценки техногенного воздействия имеют свою специфику, связанную с необходимостью кроме выявления зоологических параметров, выявлять формы антропогенного влияния. Определяется список встречаемых охотничьепромысловых видов, для которого выявляется три формы влияния изменение местообитаний, прямое преследование и добыча и степень проявления фактора беспокойства. Таблица 1. Заяц 0 0 0 1. Рябчик 2 0 0 0. Местообитания выделяются в соответствии с разработанной динамической типологией охотугодий. Исследуется 5 типов местообитаний, которые отличаются по видовому составу животного населения и продуктивности. Для каждой формации разрабатывается техногенный сукцессионный ряд смены местообитаний с определением его типа и продолжительности. Анализируются формы промышленного и традиционного воздействия на животных охота, рыболовство, оленеводство, строительство дорог, промобъектов, населенных пунктов, прокладка продуктопроводов, ЛЭГ1 и др. Это воздействие зонируется по степени проявления техногенного фактора на трансформацию условий обитания животных. Фактор беспокойства определяется по радиусу от источника для мелких и средних животных заяцбеляк, соболь, рябчик на удалении 1 км, крупных лось, медведь, марал, глухарь 3 км. Характеристика животного населения проводится по встречаемости, плотности, продуктивности, пространственному освоению, функциональным связям консортивным со средой, заменяемости викариатности видов, полововозрастной структуре, динамике численности. Хозяйственное воздействие оценивается по следующим параметрам. Зона доступности, где ведется заготовка добыча животных. Она зависит от удаленности места потребления охотничьего ресурса, возможности его доставки, ценности, и в итоге экономической эффективности промысла. Статистические многолетние данные об объемах и видовом составе добытых учтенных животных. Охотничьепромысловая нагрузка оценивается по плотности коренного местного населения до промышленного освоения чел. Продолжительность охотничьего сезона, площадь угодий приходящихся на одного охотника, его техническое обеспечение, способы добычи. Рекреационная нагрузка сезон, место, причины и интенсивность продолжительность, форма поведения и количество посещения угодий людьми и домашними животными. Фактор беспокойства отрицательное воздействие на животных, связанное с обобщением источников опасности в виде всех транспортных средств или людей, вызванное частым преследованием. Транзитные промобъекты линейные сооружения дороги, ЛЭП, продуктопроводы и пр. Очаговые промобъекты локальные сооружения буровые, станции переработки и перекачки нефти, карьеры и пр. Населенные пункты и объекты с постоянным присутствием людей определяются как источники рекреации и промысловой нагрузки, оцениваются по количеству постоянно присутствующих людей и форме их деятельности. Промышленные объекты с периодическим обслуживанием при создании благоприятных условий могут осваиваться животными, оцениваются по режиму эксплуатации. Техногенная нагрузка определяется плотностью размещения различных промышленных объектов на территории. И. Зоны воздействия определяются полосой разной ширины по периметру промышленного объекта. Выделяется зона с полной трансформацией местообитаний и невозможностью обитания животных, связанная с технологией строительства и эксплуатации промобъекта, и равна площади земельного отвода. Зона частичной трансформации условий обитания, непосредственно не связанная с технологией и работой промобъекта вездеходные трассы, свалки и пр. В зависимости от объекта может приниматься от 1 до 5 км. Зона пешей охоты от дороги или жилья максимально км. Мониторинг проектируемого воздействия проводится на предполагаемой промышленной площадке, а оценка воздействия действующего производства по аналоговой территории, не испытывающей антропогенных нарушений. Режим наблюдений предполагает размещение на выбранных тестовых участках постоянных учетных маршрутов и площадок. Они размещаются по геоморфологическому профилю в количестве, обеспечивающем репрезентативность выборки нарушаемых местообитаний.