Ландшафтно-экологические закономерности фиторазнообразия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка

• Автор: Качалов, Иван Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 244 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Луговая растительность, как объект экологических исследований обзор литературы

1.1 Происхождение лугов и классификационные подходы

1.2 История изучения флоры и растительности северовостока

1 Татарстана и прилегающих территорий

Глава 2. Природная характеристика района исследований

2.1 ВолжскоВятский возвышенноравнинный регион темнохвойношироколиственных неморальнотравяных лесов с фрагментами южнотаежных еловопихтовых и сосновоеловых зеленомошных лесов

2.2 ВятскоКамский равнинный регион темнохвойношироколиственных,

долинных гигрофитных неморальных лесов и болот.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Видовой состав сосудистых растений лугов в бассейне низовья
реки Вятки.
Глава 5. Фиторазнообразие и классификация луговых сообществ
5.1 Экологофлористический подход
5.2. Доминантнодетерминантный подход
Глава 6. Ландшафтноэкологические закономерности распределения и
ординация луговых сообществ
6.1. Экотопологическая структура луговой растительности
6.2. Ординация луговых видов и сообществ.
Глава 7. Антропогенная динамика луговой растительности.
Список литературы


На их основании дано следующее определение лугов луга суть ассоциации травянистых многолетних мезофитов. Формации выделялись А. П. Шенниковым по преобладающим вариантам травянистой биоморфы, например, крупнозлаковые i, мелкозлаковые vi классы ассоциаций по доминантам эдификаторам, например, луга лисохвостные i и. В классификации г. А. П. Шенников возвел понятие луга в ранг типа растительности, но затем вернулся к предыдущей трактовке. А. П. Ильинский и В. В. Алехин понимали луга как класс формаций. В. Н. Сукачев строит классификационную схему для основных типов незаливных лугов СевероЗападной области на основе признаков богатства почвы и увлажнения. В основе классификации лугов Цинзерлинга Цинзерлинг, цит. Александрова, лежат те же признаки. Р. А. Еленевский 6 детально разработал классификацию пойменных образований и установил многочисленные тины почв. Им дается характеристика растительности, приуроченной к установленным типам местообитаний разного объема. Р. А. Еленевский выделяет в пойме рек физиономических групп лугов, построенным по признакам систематическим злаки, осоки, бобовые, ситники и разнотравье и морфологофизиономическим характер корневой системы, размеры надземных органов. Каждая физиономическая группа, в свою очередь, может быть разбита на ряд экологофизиономических групп путем объединения групп, наиболее близких по экологии, по характеру увлажнения, солености и т. П. Д. Ярошенко в основу подразделения лугового типа растительности положил признаки структуры травостоя. По признаку наличия или отсутствия отчетливой мозаичности он делит все луга на простые и сложные. Далее подтип простые луга подразделяет на два класса формаций простые луга с преобладанием злаковидных однодольных и простые луга с преобладанием двудольных. Подтип сложные луга подразделяется на классы формаций сложные рыхлозадерненные луга и сложные луга с сочетанием рыхлого и плотного задернения. Классы формаций непосредственно делятся на формации, формации на группы ассоциаций, и эти последние на ассоциации. В последнее время как зарубежом, так и в России для классификации растительности широко используется экологофлористический подход. . , ii, , i, Таран, , Ямалов и др. Бекмансуров, Султанова, . В. И. К. А. Куркиным , , , разработана экологогенетическая классификация растительности пойменных лугов и составлены ключиопределители экологогенетичсских синтаксонов лугов Окской поймы. Сведения о флоре северовостока Татарстана приводятся в работах П. С. Палласа , , С. П. И. Фалька , , А. И. Вечтомова , К. А. Мейера Меуег, , К. Пупарева , Ф. Рупрсхта , П. Н. Крылова , , Н. А. Буша , , С. И. Коржинского , , , , А. П. Ильинского , М. М. Ильина , В. I. Некрасовой . Н. А. Буш в работе Материалы к флоре Вятской губернии, выпуск 1, рассматривает растительность выделенного региона и выделяет две фации лесную и озерноречную, в последнюю и входит формация заливных лугов. Так же он указывает, что флора заливных лугов двух северных уездов Вятского и Орловского весьма отличаются от флоры заливных лугов в более южном уезде. Первый из ботаниковгеографов, обративших внимание на заливные луга, был основоположник Казанской геоботанической школы академик С. И. Коржинский i, . В его труде i ii по подсчетам профессора М. В. Маркова приводится 7 видов растений, встречающихся в пойме Камы и Волги в пределах Татарстана. С. И. Коржинским характеризуются заливные луга бывшей Казанской губернии причем растительность заливных лугов выделяется им как отдельная формация. В г. К. Н. Игошиной, характеризующая растительность сообщества на аллювии р. Камы и Чусовой. Автор тесно связывает растительный покров, его состав и развитие с аккумулятивноэрозийными процессами, происходящими в пойме реки. Замечено, что аллювиальная деятельность реки нивелирует влияние климата.