Динамика численности популяций членистоногих и совершенствование приемов борьбы с видами-переносчиками болезней человека

• Автор: Никитин, Алексей Яковлевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 354 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Факторы и механизмы динамики численности популяций обзор литературы

1.1. Теоретические аспекты проблемы

1.1.1. Формирование современных представлений о характере динамики

численности популяций

1.1.2. Причины возникновения осциллирующего типа динамики численно

1.2. Прикладные аспекты проблемы на примере проведения мероприятий по неспецифической профилактике зооантропонозов в их сибирских природных очагах.

1.2.1. Дезинсекция в природных очагах чумы Сибири.

1.2.2. Лротивокпещевые обработки в природных очагах клещевого энцефалита

1.2.3. Особенности методов полевой, поселковой и городской дезинсекции на современном этапе.
Глава 2. Объекты, методы, районы исследований
2.1. Лабораторные эксперименты
2.2. Природные наблюдения и эксперименты
2.3. Статистическая обработка результатов.
Глава 3. Характер динамики численности экспериментальных популяций и механизмы контроля циклов
3.1. Динамика численности модельных популяций членистоногих различной степени СЛОЖНОСТИ
3.1.1 Простейшие популяции однополых организмов.
3.1.2. Модели популяций бисексуальных организмов
3.2. Механизмы генотипического контроля циклов.
Глава 4. Динамика и прогноз изменений численности природных популяций
4.1. Синантропные виды.
4.2. Переносчики возбудителей трансмиссивных болезней человека
4.2.1. Ix .
4.2.2, i .
Глава 5. Подбор и оценка инсектицидной эффеюшности химических пестицидов для борьбы с опасными видами членистоногих
5.1. Лабораторные испытания
5.2. Полевые испытания
5.2.1. Дезинсекция в природных очагах чумы Сибири.
5.2.2. Акарицидные обработки в природном очаге клещевого энцефалита
в рекреационной зоне г. Иркутска
5.3. Использование малоперсистентных пестицидов для борьбы с синантропными членистоногими
5.3.1. Заселенность городских объектов
5.3.2. Результаты борьбы с синантропными насекомыми.
Глава 6. Совершенствование тактики борьбы с переносчиками зооантропонозов
6.1. Борьба с блохами в сибирских горных очагах чумы
6.1.1. Химический метод.
6.1.2. Разработка метода стерилизации блох. Флуктуирующая асиммет
рия признаков хетотаксии блох как показатель заражающей способности имаго
6.2. Борьба с иксодовыми клещами в рекреационной зоне города Иркутска
Заключение
Выводы
Список использованной литературы


Вместе с тем, неоднородность генотипов в реакции на увеличивающуюся плотность населения была впервые выявлена еще в х годах прошлого века на одуванчиках В. И. Сукачевым и на . Н.В. ТимофеевымРесовским iv, . В соответствии с альтернативной концепцией, сторонником которой является и автор диссертации, популяциям присуща способность к контролю изменений плотности населения. Колебания численности популяций возникают по двум причинам. Под действием внешних факторов и в силу инерционности отклика лагэффекта популяционных параметров в ответ на изменения среды. , , Гречаный, Шилов, . К настоящему времени накопилось достаточное количество данных подтверждающих неслучайность изменения численности популяций Рожков, сильева, Максимов, Турчин, . Х.М. Николаева и Т. Г. Гильманова проанализирована и доказана определенная периодичность в изменении численности у нескольких десятков видов организмов в природной среде. Однако есть данные, что внешние факторы обладают собственными как низко , так и высокочастотными осцилляциями Максимов, Коротков, . Следовательно, цикличность, наблюдающаяся в природных популяциях, не может являться строгим критерием выбора между рассмотренными концепциями. Для решения вопроса о наличии полной или частичной зависимости колебаний численности популяций от действия внешних факторов необходимо изменить методологию исследований. Необходимо изучение генотипических структур популяций по реакции особей на действие плотности, так как подобный полиморфизм не может существовать без поддерживающего его отбора. Большее внимание следует уделить выявлению фактов преобразований наследственных структур популяций у различных видов в ходе изменения их численности. Попытка Д. Читти i, распространить на членистоногих представления о закономерном адаптивном плотностнозависимом отборе, меняющем свой вектор на каждой из фаз популяционного цикла, не будучи экспериментально обоснованной, первоначально не получила поддержки. Как известно, в основе концепции Д. i, , Шилов, . Алпатов, Викторов, Буров, Недорезов, . Таким образом, гипотезы, существовавшие в середине XX века и объясняющие механизмы генотипической регуляции численности членистоногих, строились на допущении отсутствия у них адаптивных полиморфных групп генотипов, закономерным образом сменяющих друг друга в процессе популяционного цикла. , , , iv, , Зурабян, ТимоффевРесовский, Гречаный и др. . Авторы, придерживающиеся этих взглядов, считают, что в условиях низкой плотности в популяции происходит рост фенотипического разнообразия, сопровождающийся накоплением маложизнеспособных мутантов благодаря а смягченной конкуренции б повышенной частоте кроссинговера Гречаный и др. Мы предлагаем обозначить эти гипотезы термином пассивные, в отличие от рассмотренных для млекопитающих, названных нами активными. i, , , , i, I, , . Емец, i , . i, . В ряде случаев у членистоногих проявляется генотипически различающаяся способность формировать при перенаселении покоящиеся стадии развития, устойчивые к действию любых неблагоприятных факторов , . Варианты пассивных гипотез селекционных механизмов регуляции численности членистоногих согласуются с классическими представлениями о характере отбора в благоприятные и неблагоприятные периоды жизни популяций. Яблоков, Шмальгаузен, ТимофеевРесовский и др. Несмотря на внутреннюю стройность и наличие экспериментов, подтверждающих рассматриваемую концепцию селекционных механизмов контроля динамики численности популяций членистоногих i, , , , , i, I, , . i, Лобашев и др. Гречаный, . Дело в том, что степень проявления конкуренции зависит от двух причин обостренности отношений вследствие нехватки ресурсов и степени проявления наследственного разнообразия у конкурирующих организмов. Большинство авторов рассматривает только характер изменения доступности ресурсов.