Динамика биологических ресурсов Волгоградского водохранилища

• Автор: Шашуловский, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 316 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

1.1. Общие методы исследования .

1.2. Методические аспекты оценки водных биоресурсов

Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭКОСИСТЕМЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

2.1. Характеристика водохранилища как среды обитания используемых биоресурсов

2.2. Биогенные элементы в экосистеме водохранилища

2.3. Общая характеристика мелководных участков

Глава 3. РОЛЬ ЗАРАСТАНИЯ МЕЛКОВОДНЫХ БИОТОПОВ В ЭКОСИСТЕМЕ ВОДОХРАНИЛИЩА.

Глава 4. ТЕНДЕНЦИИ И УСТОЙЧИВОСТЬ В РАЗВИТИИ ЭКОСИСТЕМЫ ВОДОХРАНИЛИЩА.

4.1. Тенденции многолетней динамики базовых характеристик экосистемы
4.2. Динамика устойчивости экосистемы водохранилища
4.3. Теоретические обоснования характера устойчивости экосистемы водохранилища.
Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩА
5.1. Общие закономерности формирования рыбного населения водохранилищ
5.2. Состав ихтиофауны Волгоградского водохранилища
5.3. Ихтиоэкоморфы
5.4. Условные экологические ниши.
Глава 6. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ БИОРЕСУРСОВ
6.1. Факторы, определяющие воспроизводство рыб в водохранилище. I
6.2. Репродуктивный потенциал . популяций основных
Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ БИОРЕСУРСОВ.
7.1. Основные тенденции развития биоресурсов в начальный период существования водохранилища.
7.2. Особенности многолетней динамики рыбных биоресурсов водохранилища в конце XX начале XXI веков
7.3. Системный анализ динамики промысловых запасов рыб
промысловых рыб
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Нет оснований полагать, что в существующих условиях многоукладности рыбного промысла достоверность отчетных данных рыбодобытчиков заметно улучшится в ближайшие годы. Вместе с тем, именно на основе официальных статистических данных делались и продолжают делаться выводы о снижении уловов на внутренних водоемах страны и неполном использовании устанавливаемых квот вылова рыбы Современное состояние. В то же время реальности указывают на повсеместно возросшую теневую рыбопромысловую нагрузку, для которой лимиты вылова являются лишь законным прикрытием в условиях, когда фактический вылов может превышать величину допустимого. Существенным отрицательным моментом является также и тот факт, что недостоверные данные по вылову в значительной степени затрудняют разработку прогнозов ОДУ и могут приводить к некорректным оценкам и биологическим обоснованиям перспектив использования водных биологических ресурсов. Сказанное выше свидетельствует в пользу того, что подошло время отказаться от сложившихся стереотипов оценки вылова только по данным официальной статистики. Нельзя назвать вполне удовлетворительными и попытки экспертной оценки неучтенной части вылова, поскольку методическая часть этих попыток, как правило, также остается вне поля объективного анализа и оценки. Далее мы проиллюстрируем один из возможных методических подходов к оценке реального промыслового вылова, который применяется в наших исследованиях Шашуловский, Мосияш, а. Надо отдавать себе отчет в том, что и до момента вхождения страны в свободные рыночные отношения т. Однако в тех социальноэкономических и правовых условиях экспертные оценки утечки рыбы составляли не более от общего вылова, что вполне сопоставимо с величинами погрешности при определении запасов рыб наиболее точными методами учета Поддубныйидр. Очевидно, что при оценке реальной величины вылова должна сохраняться определенная преемственность и сравнимость с данными предшествующего периода промысла. Повидимому, наиболее доступной и объективной опорной информацией для оценки неучтенного вылова могут служить показатели относительного улова теми или иными орудиями лова, т. Несомненно также и то, что для расчетов относительного улова необходимо выбирать такое орудие промысла, которое является массовым на водоеме и обеспечивает большую часть вылова. На Волгоградском водохранилище подобным орудием являются сети. За последние два десятилетия их доля в общем объеме вылова составляла в среднем до , а за прошедшие годы нового века превышает . Среднее количество применяемых на водохранилище сетей в е гг. В г. Ежегодно путем непосредственных наблюдений оценивается средний улов на 1 сеть за сутки. В качестве опорной информации использованы ежегодные показатели среднего улова на 1 сеть в сутки и данные промысловой статистики по ежегодному вылову рыб в целом и по отдельным объектам промысла за период гг. Расположение точек в системе координат рис. Баранов, . Рис. При проведении регрессионного анализа этому условию может удовлетворять целый ряд уравнений элементарных функций. Причем оценочные параметры коэффициенты корреляции и детерминации, стандартная ошибка, уровень значимости и т. Дрейпер, Смит, . У годовой вылов рыбы т улов на усилие кгсуткосеть а и Ь коэффициенты уравнения. Все полученные уравнения зависимости для общего вылова рыбы, вылова леща, судака и мелкого частика статистически достоверны при 5м уровне значимости р0,, а средняя относительная ошибка приближения составляет табл. Таблица 1. Параметры уравнений зависимости годового вылова массовых объектов промысла от улова на усилие на Волгоградском водохранилище в гг. Используя приведенное выше уравнение с его параметрами для отдельных объектов промысла и полученные в ходе непосредственных наблюдений данные об улове на усилие можно восстановить вероятные объемы годового вылова за тот или иной период. На рис. Причем в последнем случае даны пределы возможной вариации вылова с учетом средней относительной погрешности.