Эрозия почв на вырубках и расчищенных лесных площадях особо охраняемых природных территорий Северо-Западного Кавказа

• Автор: Коляда, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ЛЕСОЗАГОТОВКИ И ЭРОЗИЯ ПОЧВ.

2 МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Особо охраняемые природные территории и Сочинский национальный парк

2.2 Физикогеографические условия региона исследований

2.3 Программа и методика исследований.

3 РУБКИ В ГОРНЫХ ЛЕСАХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Виды рубок в лесах Сочинского национального парка

3.2 Пользование лесом по видам рубок

3.3 Классификационная схема прочих рубок

Выводы
4 СОСТОЯНИЕ ГОРНЫХ ЛЕСОВ В РАЙОНАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЧИХ РУБОК.
4.1 Разрубка трасс и расчистка лесных площадей под строительство различных объектов.
4.2 Состояние лесов вблизи трасс газопроводов.
4.3 Состояние лесов вблизи воздушных линий электропередач
Выводы.
5 ПОВЕРХНОСТНЫЙ СТОК, ЭРОЗИЯ И ПРОЧНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВ НА ВЫРУБКАХ И ПЛОЩАДЯХ ЛИНЕЙНЫХ СООРУЖЕНИЙ.
5.1 Характеристика опытных объектов
5.2 Состояние живого напочвенного покрова и лесной подстилки, воднофизические свойства почв
5.3 Поверхностный сток.
5.4 Эрозия и прочностные характеристики почв.
Выводы.
6 технологии И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ ПРИ ПРОЧИХ РУБКАХ.
6.1 Технологии работ.
6.2 Экономическая эффективность прочих рубок.
Выводы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОСДТВУ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Исследование последствий работы агрегатной лесозаготовительной техники при рубках главного пользования представлено в работах В. И. Исаева , М. В. Рубцова и др. Г.В. Яковлева и М. И. Увакина , Христо П. Христова , В. В. Иванова . В дубовых и буковых лесах СевероЗападного Кавказа после сплошных рубок с наземной тракторной трелевкой древесины территорию подразделяли на три категории участки, где повреждения отсутствуют участки, где снесена подстилка, частично поврежден и уплотнен гумусовый горизонт на глубину до см пасечные и магистральные волока, а также участки с повреждением гумусового и аллювиального горизонтов на глубину более см. С этими повреждениями связано уплотнение почвы, которое еще зависит от способа рубки и технологии лесосечных работ И. П. Коваль, . . Битюкова, . В США и Канаде vi . , при трелевке деревьев тяжелой техникой на площади вырубок происходит уплотнение почв и на нарушение их верхних горизонтов, что затрудняет развитие корневых систем самосева и подроста при ухудшении воздушного и водного режимов с усилением эрозии. На юговостоке Австралии . . В лесах Португалии исследовалось уплотнение почв в результате движения тяжелой техники хорвсстеров, форвардеров и тросовых трелевщиков. , Vii , . В Германии исследована степень нарушенности почв на вырубках, в зависимости от состава и возраста лесов и применяемой трелевочной техники i . ii, . Нарушение лесных почв и ухудшение их фильтрационных свойств существенно снижает водоохраннозащитную функцию лесов и воздействует на режим стока рек А. А.Дробиков, А. П. Казанкин, К. К. Смаглюк, Р. Г. Гагелишвили, О. В. Чубатый, А. .. Битюков и Р. Д. Шинников, и др. В Финляндии отмечено, что после сплошных рубок резко ухудшается качество воды в лесных ручьях i , . В горных лесах после рубок особенно активизируется эрозия почв. По сообщению И. Г. Зыкова , при лесоразработках в горах смыв почв составляет тга, а в местах сильного нарушения верхних слоев почв 00 тга. В Карпатах при тракторной трелевке потери почвы достигают 00 м7га П. Я. Слабодян, , на Северном Кавказе 00 м3га В. А. Гордненко, . Определены периоды восстановления после рубок водоохранных и водорегулирующих функций лесной растительности на малых водосборах. Например, для буковых лесов такой период составляет не менее лет, а допустимая площадь ежегодных рубок главного пользования равна 1 лесопокрытой площади водосбора реки . . Битюков, . По мнению В. М. Ивонина и др. На пасеках эрозию прежде всего определяет масса напочвенного покрова, на магистральных волоках воднофизические характеристики почв. Так, В. Н. Федорчук и М. Л. Кузнецова считают, что леса, пройденные узколесосечными рубками сплошь вырубаемые полосы шириной м, увеличивают свое водоохранное и водорегулирующее значение. По мнению П. А. Иссинского , опасения относительно эрозионных процессов в связи с рубкой горных лесов преувеличены, т. Это мнение поддерживают А. И. Колесников и В. М. Боровиков , утверждая, что запрещение сплошнолесоссчных рубок в горных лесах Черноморского побережья в виду опасности эрозии ведет к дальнейшему накоплению спелых и перестойных деревьев и бесполезной утрате ценной древесины. В горных лесах имеются участки крутизной не выше , на которых эрозионные процессы не могут интенсивно развиваться после сплошной рубки леса. Аналогичной точки зрения придерживаются И. В. Головихин и В. И. Юнов , сообщая, гго в России расчетная лесосека более 0 млн. Считают, что применение в горных лесах для трелевки и транспортировки лесоматериалов мобильных канатных установок обеспечит сохранение лесной среды Г. Т. Беленко и . . Калинина, Р. Д. Шинников, В. И. Рогачев, И. С. Соколов, Х. П. Христов, М. В. Гомонай, и др. Штейгер и конструкции КФ ЦНИИ, а также транспортной канатной установки УК16ТТДТ и канатной установки УК1 С на базе М, воднофизические свойства почв восстанавливаются после десятилетнего периода И. П. Коваль и др.