Экологическая характеристика популяций синантропных собак-парий

• Автор: Макенов, Марат Темирханович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Особенности экологии и биологии Собаки домашней Сапв

атагв , . обзор литературы.

1.1. Общая характеристика вида Собака домашняя.

1.2. Номенклатура собак.

1.3. Методы исследования численности и плотности популяции собакпарий.

1.4. Характер использование территории собакамипариями городов России

1.5. Морфологические признаки собак.

1.6. Некоторые основы генетики собак

Глава 2. Материалы и методы. Характеристика районов работ.

2.1. Методы исследований
2.2.1. Краткая экологогеографическая характеристика Омской области.
2.2.2. Краткая экологогеографическая характеристика г. Омска.
Глава 3. Экологическая характеристика популяций синантропных собак
парий г. Омска и отдельных районных центров Омской области
3.1. Экологические классификации собакпарий
3.2. Пространственноэтологическая структура популяций собакпарий Омской области
3.2.1. Численность и плотность популяции собакпарий г. Омска.
3.2.2. Численность и плотность популяций собакпарий некоторых районных центров Омской области.
3.2.3. Тип пространственного распределения собакпарий в различных зонахбиотопах г. Омска.
3.2.4. Социальная организация собакпарий популяции г. Омска
3.2.5. Отологические характеристики популяции собакпарий.
3.3. Половозрастная структура популяций собакпарий Омской области.
3.3.1. Половозрастная структура популяций собакпарий г. Омска
3.3.2. Половая структура популяций собакпарий районных центров Омской области
3.4. Морфологические признаки собакпарий г. Омска
3.5. Некоторые особенности генетической структуры популяций собакпарий г. Омска и Омской области.
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность


Выраженной сезонности астральной активности сук в популяциях нет. Для собакпарий городской популяции характерен широкий полиморфизм во всех группах альтернативных признаков существуют модальные классы. Глава 1. i iii , . Слово собака пришло в русский язык от скифов. Эти древние племена населяли северное Причернохморье в VII в. III в. Для скифских племен спака собака была тотемом, то есть предметом религиозного почитания, но не божеством, а родичем и другом, родоначальником племени. Но если происхождение слова собака известно, то на вопрос о происхождении самой собаки однозначного ответа нет до сих пор. Кроме того, подвергается сомнению и видовой статус собак многие ученые выделяют собаку домашнюю в отдельный вид iii Волк. Поярков, , Корабельников и др. i iii Млекопитающие. , i, ii, ii, . Подобная неопределенность имеет место не только в отношении вида Собака домашняя, но и в отношении некоторых родов в пределах семейства i. Следует отметить, что зоологической систематике, как и всякой научной дисциплине, присуще разнообразие точек зрения на принципы разработки классификаций. В русскоязычной научной литературе название семейства имеет три равноправных толкования Псовые, Волчьи и Собачьи. Чтобы избежать путаницы мы для обозначения семейства i, в дальнейшем будет использоваться название Псовые. Представители семейства Псовые распространены практически по всем материкам, включая Австралию, и населяют все ландшафты от арктических тундр и тайги до степей, пустынь, саванн, тропических лесов и гор. Особенно многочисленны они в открытых местностях. Ведут одиночносемейный или групповой образ жизни. Большинство видов плотоядны, но нередко питаются падалыо, насекомыми, растительной пищей. Активны круглый год, за исключением енотовидной собаки, которая в северных районах обитания впадает в неглубокий зимний сон. Потомство Псовые выводят в норах, естественных убежищах или в логовах на поверхности земли. В большинстве случаев они моногамы размножаются один раз в год, отличаются высокой плодовитостью. Новиков, Млекопитающие. Волк. Корабельников и др. Объем и состав рода i, центрального таксона семейства i, до сих пор остаются весьма дискуссионными. По наиболее распространенной точке зрения, род i включает в себя 8 видов у всех представителей рода в кариотипе хромосом Волк. , . Проведенное исследование библиографических источников включает обзор специализированной литературы за период с года начиная с трудов Л. П. Сабанеева, переизданных в г. Сабанеев, Келлер, и др. Начиная с х гг. Слудский, Рябов, , . i, , i, . В российских изданиях работы, посвященные исследованию бесхозяйных собак именно городских популяций, появились только в конце XX века Поярков, , Васильев, Березина, а,б. При этом в научных публикациях отсутствовала единая научнообоснованная терминология для обозначения различных экологических групп собак. Разные авторы использовали различные термины, не придерживаясь какойлибо системы, или каждый раз пытались выстроить собственную, позволяющую оперировать полученной ими исследовательской информацией табл. Во всех случаях авторам в начале их публикаций каждый раз приходилось проводить классификацию экологических групп собак, которой они обычно придерживались в дальнейшем. Таблица 1. Брем А. Келлер К. Боголюбский С. Слудский А. . Андриасов . Злобин Б. Рябов I. , . , . ., , . Рябов I. Бараташвили Т. Рябов I. Бибиков Д. Мальков Г. i . Зырянов . Елгушев МЛ1. Гурский И. Т.К. Васильев Л. Де Приско Э. Джонсон Дж. Бауэр М. Поярков АД. ii . ii . Березина . Сикерин В. Верещагин А. Дывнич Д. Бездомные, безнадзорные одичавшие. Колоскова О. Сидорова М. В., Моксякова Г. Скворцов Г. Матюхин . ., Маслов Д. А., Блохин С. С., Медведев Ю. Зубарева И. Березина Е. Рахманов А. Блохин Г. Гусева Т. Г., Цыкалюк . Дудников С.