Виталитетная структура древостоев в малонарушенных темнохвойных лесах Прителецкого Алтая

• Автор: Демидко, Денис Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Оценка состояния насаждений и роль влияющих на нею факюров

1.1.1 роблема оценки состояния насаждений.

1.2. Факторы, неагивно влияющие на сосюяние деревьев и насаждений

1.2.1. Влияние механических повреждении на состояние деревьев и насаждений.

1.2.2. Роль стволовых вреди елей в ослаблении растщн деревьев

1.2.3. Распроеграиение и н шинне пшлеи на жишедеиельноеь и сосюя

иие деревьев.

1 2.4. Распространение и влияние на сосюянпс насаждений ржавчинною

рака пихты
Глава 2. Характеристика района исследований
2.1. Физико1 ео рафическис условия.
2.2. Леса прпелецкон айги.
Глава 3. Объекты и методы исследовании.
3.1. Краткая таксационная харак еристика исследованных насаждений
3.2. Методы сбора материала.
3.3. Меюды обработки материала
Глава4. Обзор виталитегиых спекров емнохвойньх древосюев нриелецкой
тай и.
4 1 Вигалшешме спектры древосюев орпочериево о нодиояел.
4.2. Виталитетные спектры древосгоев орнотаежноо нодпояса.
4.3. Виталитетыс спектры древосюев субальпинско о нодпояса
4.4. Виталитетные спектры древосюев пол о.ьцово о нодпояса
4.5. Заключение по Главе 4.
Глава 5. Анализ виталитешых спектров элементов древосюев нриедецкон аи
5.1. Виталитетные спектры кедровых элементов древосюя.
5.1.1. Выделение групп витллитетных спекIров кедровых элемент древосюев.
5.1.2. Сравнение вшалшешых снекфов кедра в насаждениях различных высотных подпоясов.
5.1.3. Сравнение виталитегных спекхрм кедра различных ярусов.
5.2. Виталитепше спектры них юных элементов дреносюев .
5.2.1. Выделение iii ипталптешмх спекчров Ш1ХВЫХ .1емеиюв древостосв
5.2.2. Сравнение виталитешмх спектров пимы в насаждениях различных высотных подпоясов
5.2.3. Сравнение виталитегных сшларов пихты различных ярсов
5.3.Сравнение характеристик жизненною состояния дроиосгоев но числу 9 стволов и по их объему.
5.4. Сопоставление выделенных грпп виталигегиых епемров кедра и пихты
5.5. Обсуждение результатов
5.6. Заключение но i лаве 5
Глава 6. Механические повреждения, ксилофаш и болезни как флморы ослабления темнохвойных насаждении в При i елецком Алтае
6.1. Механические повреждения .
6.1.1. Распространенной обдиров стволов
6.1.2. Расиросфаннность обдиров корневых лап.
6.1.3. Распространнности повреждений вершин и крон
6.1.4. Распространенность морозных трещин
6.2. Ксилофа1 и кедра
6.3. Болезни.
6.3.1. Роль комлевых I ни лей в ослаблении кедровых элементов древосюя.
6.3.2. Анализ роли ржавчинною рака пихты в ослаблении насаждений на территории исследуемо о i попа.
ВВЕДШИЕ
Актуальность


Помимо описанных методик, использовался целый ряд дополнительных признаков количество и размерные характеристики отпада, атсшвность ксилофаюв, цветовой фон насаждения, прирост. Подробно проработанная и опробованная на практике в самых различных условиях, предлагаемая методика, тем не менее, не может быть признана вполне удовлетворигелытой. Безусловно оптимальный при авиаобслсдовании метод выделения катеторий состоянии насаждения по налу является слишком трубым дтя детальных наземных обследований. КИС же ничем принципиально не отличаемся от определения состояния по средневзвешенной и не свободен от ее недостатков В последнее время в оценке состояния насаждений наметился переход от чисто лссопатоло1 ичсското подхода к иопуляционнобиолоптческому. В лом случае популяция или элемент древосюя рассматриваются как совокупность групп особей, различающихся по своему жизненному состоянию вшалшету Злобин, . Подобный подход позволяет решать не только узкоспециальные, связанные с оценкой лесопапикнического состояния задачи, по и прогнозировать изменения ряда параметров Злобин, . Одной из работ, реализующих этот подход, является работа В. Г. Ярмпшко с соавторами , посвященная сопоставлению втпалитетных спектров фоновых и поврежденных промышленными выбросами сосновых древостоев Кольскою полуострова, выгодно отличающаяся высоким уровнем математической обработки данных. В этой работе введено само понятие витал и т нот о спектра как распределения особен в популяции по катеториям жизненного состояния. Конкретные границы, отделяющие здоровые насаждения от ослабленных, в работе не обозначались. Однако ухудшение состояния при переходе, с одной стороны, от более молодых к более старым насаждениям на фоновых территориях, с друтой по мере увеличения атмосферного загрязнения, показано четко. Авторами установлено, что по мерс увеличения среднего возраста насаждении уменьшается доля тдоровых особей по числу стволов и запасу древесины. Вместе с ростом нредсгавлеиносш ослабленных деревьев уменьшается неравномерность распределения по катет ориям состояния. По итогам работы авторами был сделан ряд важных выводов. Наилучшими диагностическими характеристиками иатолотичеекпх изменений были признаны доля здоровых особей и средневзвешенная катетория состояния. Однако, он приспосабливался к конкрешой породе, и использование сю в темнохвойных насаждениях в юм виде, в каком он предложен ав юрами работы, не вполне правомерно. Еще одно важное положение, сформулированное ав юрами работы на основании сравнения собственных результатов и более ранних публикаций, заключайся в сходстве изменений с возрастом ниталитетных спектров деревьев одною вида из разных рс1 ионов. Гак, на основании сравнения данных, иолченных в сосняках, с более ранними аналогичными работами, проведнными в еловых древосюях, ими были установлены четкие межвидовые различия в протекании подобных изменений. Кроме сформулированных положений, в этой рабою содержится ещ один явно не озвученный, но крайне значимый посыл. Заключается он в необходимости сравнения не средних но распределению но катеюрпям сосюяния, а етрК1ры самих распределений. Именно им мы руководствовались в дальнейшем при выделении трупп виталитетттых спектров. Таким образом, на основании анализа имеющихся лшератриых данных по проблеме оценки сосюяния лесных экосистем можно сделать вывод, что к настоящему времени разработаны в основном понятия об объекте исследования состоянии насаждений, его предмете виталтттешая структура, внталитетныи спскф и принципы оценки состояния лесов как с лесопатологических, так и популяционнобиологических позиций. Однако, как эго отмечается в работе В. Г. Ярмишко с соавторами , число исследований, в которых с достаточной степенью подробности на количественной основе анализируются спектры жизненных состояний древесных растений в различных эколот ичсских условиях, очень отрапичетшо с. Конкретные методы определения жизненного состояния требуют детальной проработки, а возможность их использования нуждается в более тлбоком биолотическом обосновании. Наша работа направлена на совершенствование знаний о состоянии лесов Демидко, 6,6 и методов его оценки.